"Дайте людям деньги и свободу, и они вернутся к вам с чем-то полезным"
В.Буш
Как создать бестопливный генератор. Лирическое отступление.
Была у меня мечта о острове в океане с лабораторией на нем и десятком исполнителей, в которой можно было бы позаниматься чем то приятным для души типа исследований на тему искусственного интеллекта - есть у меня на эту тему несколько достаточно забавных теорий, причем, вроде бы как, достаточно оригинальных. Или заняться производством высокотехнологичных "детских игрушек для взрослых" - на то она и мечта чтобы быть неосуществимой :о). Но, по мере истончения кошелька, направление мечтаний как то поменялось, а на первое место вылез уснувший многие годы назад самоделкин...
В общем поизучал я что творится на наших и зарубежных форумах "изучальщиков и изготовителей" сверхединичных устройств (вечные двигатели, бестопливные генераторы и т.п.) и обнаружил, что любая дельная мысль живет только до момента когда она может быть реализована в работоспособное железо. Далее все правильные материалы уничтожаются, а тема забалтывается или кто то очень быстро изготавливает что то почти такое же, но принципиально не работающее...
На основании своих наблюдений даю алгоритм как все же изготовить что то сверхединичное:
1. Регулярно просматриваем все доступные форумы и аккуратно сохраняем все идеи.
2. Постоянно проверяем сохраненные материалы на доступность и обсуждаемость.
3. Если какое то решение вызвало бурное обсуждение - стираем все что сохранено по этой теме, за исключением "пропавших" частей.
4. Если материал пропал из Интернет, внимательно его изучаем.
Сразу отмечу что я не "сверхединичник" - на это нет ни времени ни средств - скорее просто продвинутый болтун. Данный опыт - просто иллюстрация принципиальной возможности создания "бестопливных" генераторов и выполнен мной в качестве аргумента к одной из дискуссий.
К написанному ниже добавлю, что если современному ученому предъявить непривычно для него оформленный холодильник, который нельзя открыть, (для исключения узнавания изделия по формальным признакам) то скорее всего для него так и останется загадкой почему тот выделяет в окружающее пространство энергии больше чем к нему подводится. Кто знает - возможно "бестопливные" генераторы просто выкачивают энергию оттуда, где ее больше или даже "пробивают туда дырочку" и просто собирают изливающуюся энергию - слишком уж много у разнотипных устройств одинакового...
2. Обкладываем фольгу с двух сторон бумагой и зажимаем между магнитами. Подключаем мультиметр к магнитам ("Крокодилов" у меня пока нет поэтому просто вставляем - прикасаемся):
3. Измеряем напряжение между магнитом и фольгой:
4. Чтобы убедиться, что это не наводки - меняю полярнось тестера:
5. Подумалось, что это возможно явление самозаряда конденсатора (что само по себе тоже "безтопливник" - полагаю, что явление самозаряда конденсатора очень даже можно пользовать на микроточных устройствах в качестве питания, а если попробовать сделать "особенный" конденсатор то... :о) - вытащил фольгу и убедился, что она играет не последнюю роль т.е. исключил возможность эту возможность :о)
6. Заменил бумагу тонкой пленкой и убедился, что чем тоньше диэлектрик тем лучше результат. Самое сложное было плавно соединить магниты дабы избежать удара друг о друга и просекания пленки - полагаю, что если бы использовал для этого какое - либо приспособление, а не палочки для чистки ушей, то соединил бы все более акуратно и результат был бы более впечатляющий (За счет роста емкости).
7. ...а между магнитами напряжение не изменилось:
8. Замыкаю фольгу на один из магнитов - обратите внимание на то что пришлось переключить шкалу мультиметра:
8. Замыкаю фольгу на другой магнит и вижу колоссальную разницу:
9. Снова замыкаю фольгу на первый магнит и выдерживаю некоторое время:
Практическое применение.
Ну вообще то воткнув пару проводов в землю можно получить напряжение и побольше - у меня в армии между двумя заземлениями, разнесенными примерно метров на 500, вполне прилично горела лампочка на 60V 30W. Так что в том виде как это показано практическое применение такой хреновины стремится к нулю, но все же кое что можно придумать:
1. Покупаем штук 20-40 мощных, плосских и как можно более широких магнитов (например здесь или здесь)
2. Собираем магниты в ячейки, аналогичные изображенным и соединяем их последовательно (23.03.2010 Не подтвердилось - ни хрена такая ячейка не каскадируется :о( Впрочем скоро лето - поеду на дачу - там у меня есть германиевые диоды... ...есть у меня несколько подозрений на эту тему - надо подтвердить или развеять).
3. Покупаем, например микросхему KP1446ПН1Е - это импульсный повышающий регулятор напряжения для устройств,
использующих низковольтные источники питания или батарейки.
Он преобразует плавающее входное напряжение от 0,9V до 5.0V в стабильное, более высокое выходное напряжение. Схема ее подключения смешная - даже ребенок справится :о)
4. Получаем вечно работающий зарядник для мобилы (Но вообще то мне больше нравится зарядник, получающий энергию от электромагнитных волн различного происхождения - он сильно легче - 4 конденсатора + 4 германиевых диода + кусок провода - "Вилка Авраменко". В детстве мы на ее основе "бацали" весьма приличные транзисторные приемнички с питанием от радиоволн.).
Этот предварительный опыт я проделал дабы попробовать сбацать генератор Ганса Колера или TPU Стивена Марка (Хотя, на мой взгляд - это всего лишь две разные реализации одной и той же идеи...). Причем я собираюсь не просто тупо копировать явно искаженные схемы его устройства или заранее принципиально не работающие реплики его генератора, а, пройдя по цепочке его экспериментов, получить результат, аналогичный Колеровскому. В перспективе, если кризис продлится достаточно долго (а он продлится несколько лет), надеюсь вообще отвязаться от городской электросети (Тем более что перспективных идей для такой отвязки нарыл до хрена - жаль только, что в свое время от измерительной аппаратуры избавился - теперь искать придется :о( ).
13.02.2009
22.09.2009
Получил кучу писем по поводу этого "опыта" в которых отмечалось, что "перепроверили и не получилось". Не поленился - купил несколько мощных неодимовых магнитов, все перепроверил.
Отметил, что ориентация магнитного поля должна быть вдоль фольги. Т.е. магниты надо лепить не торцами, а боковыми сторонами. Мультиметр показывает невысокое напряжение потому, что для этого опыта взяты слишком тонкие магнитные пластинки и толстая бумага - если бы пакет магнитов был повыше (например 5-7см.), а вместо бумаги взять тоненькую пленку (только не очень представляю как можно будет слепить магниты и не просечь пленку) то и результат был бы более впечатляющ.
А вообще то, как я уже писал, это не сильно интересно - мне вот тут как то показалось, что я нашел серьезную ошибку у репликаторов TPU Стивена Марка, которая делает это изделие весьма трудноповторимым, а это значительно более перспективно :о)
P.S. Кстати - если кто знает где приобрести мощные металлические магниты циллиндрической формы и не менее 60-100мм длиной - отпишите мне - буду очень благодарен.
20.01.2010 Ну вот честное слово - совсем "в падлу" тратиться на большие, не менее чем 100 х 30 х 10, плосские токопроводящие магниты, но, если ты их мне подгонишь, то я, наверное, продемонстрирую тебе сильно долго горящий светодиод - есть на эту тему определенные мысли.
16.03.2010 Не думал, что придется возвращаться к этой фигне, но придется добавить:
1. То, что где то и в чем то энергия берется "ниоткуда" означает только то, что мы не знаем ее источника и большинство так называемых "сверхединичных" устройств просто работают на том, что мы еще не изучили.
2. Приведенный выше опыт имеет "железное" объяснение с точки зрения современной физики - на youtube есть достаточно любопытная серия лекций на эту тему, хорошо объясняющая принцип работы TPU Стивена Марка (Да и у самого Стивена Марка, в его описании тоже есть теоретическое обоснование данного явления), но уводящая нас в сторону от практической репликации данного девайса (TPU).
3. Я никому ничего не пытался доказать - просто показал сомневающемуся приятелю, что "один раз попробовать" стоит месяцев бесплодных обсуждений чего то с "форумными гоблинами" вся задача которых и состоит в надзоре за "самоделкинами", тактичном уводе их в сторону и своевременной их нейтрализации в случае успеха.
4. Я никак не продвигаю данный сайт в сети и поэтому специально затруднил по нему навигацию, оставив себе возможность быстро искать нужные материалы.
15.07.2010 Один хороший человек подарил мне для опытов школьную электрофорную машину - попробую с ней немного поэкспериментировать. Процесс и результаты пока можно смотреть здесь.
05.10.2010 Сегодня на даче, в порядке любопытства, обычным тестером с картинок что выше по тексту, измерил напряжение между соседской жестяной крышей и землей. В качестве земли использовал тонкий проволочный штырь, воткнутый во влажную землю сантиметров на 20. Ожидал, что крыша будет положительно заряжена на пару вольт, но тестер показал переменное напряжение 12-14 вольт... При такой "хилой" земле ток короткого замыкания получился явно мизерным, но измерить его было не чем - просто отложил это измерение до следующей поездки.
Жаль лето кончилось, а то можно было немного доработать китайский садовый фонарик чтобы он заряжался не от солнышка, а от крыши :о)
13.07.2012 Для тех, кто прогуливал физику в школе.
Никогда не позиционировал этот материал как попытку создать безтопливный источник энергии - это просто демонстрация принципиальной возможности и ничего более. К сожалению тогда, в 2009 году я еще не знал, что значительная часть "WEB - читателей" принципиально не приспособлена к прочтению текстов, состоящих более чем из 200 символов и сделал слишком мало картинок... :о)
В результате этой, как оказалось достаточно серьезной ошибки, я регулярно получаю письма или о том, что у данной технологии нет перспектив в деле "кипячения чайников" или о том, что "не подключенный ни к чему цифровой прибор и так что то покажет" или о том, что "я использовал очень чувствительный стрелочный прибор с внутренним сопротивлением 100ом, но он ничего не показал"...
Вот для того чтобы показать, что ничего "не подключенный ни к чему цифровой прибор" не покажет, я и затеял представленную ниже демонстрацию.
Что мы имеем:
Тот самый тестер - я специально его включил и переключил в самый чувствительный режим измерения постоянного напряжения дабы показать что если к нему не подключено никаких устройств он не ловит никаких наводок. В принципе он ничего и не должен ловить т.к. из школьного курса физики мы знаем, что для "измерения наводок" (в данном случае от бытовой статики) измерительный прибор должен иметь сопротивление, сравнимое с сопротивлением измеряемого объекта т.е. в нашем случае это 10-20мм воздуха и удвоенная толщина изоляции провода...
Две медные пластинки раза в четыре большей площади чем площадь магнитов на предидущей фотографии. Для удобства присоединения к мультиметру я припаял к ним небольшие отрезки провода. На фото они подключены к работающему мультиметру чтобы было наглядно видно, что даже с такими пластинами никаких наводок нет.
Кусочек аллюминиевой фольги, обложенный с двух сторон хорошо просушенной феном бумажкой. Если бумажку не просушить то того мизера влаги, что на ней присутствует, будет достаточно чтобы образовалась гальванопара медь - аллюминий, которая даже будучи зашунтированна внутренним сопротивлением прибора все равно будет сбивать показания на несколько милливольт. Бумажку а не пленку, как и пластины увеличенной площади, взял для того чтобы поставить демонстрацию в заведомо неудобные условия т.к. даже после просушивания она способна пропускать йоны т.е гальванопара все равно образуется, но вырабатываемое ей напряжение полностью шунтируется прибором.
Пластмассовый зажим - он необходим для сжатия медных пластин т.к. они сами не притягиваются.
Собираем все в пакет и измеряем напряжение на пластинах... ...Как и ожидалось - ничего нет.
Измеряем напряжение между пластиной и фольгой... ...Тоже ничего.
Если кто не понял - эту заведомо дурацкую "хренотень" я проделал дабы по 100 раз долго и нудно не объяснять что в первом опыте тестер ловит не наводки.
20.03.2017 Re. Всем, кто хочет продолжения.
Надо отметить, что любые эксперименты в этой области стали довольно накладными для моего скудного бюджета и покупка, к примеру крупных магнитов коих для "серьезного" устройства надо аж 7 штук или полтора десятка крупных ферритовых колец похоже стали несбыточной мечтой.... Оно как бы вроде и можно напрячься и накопить, но осознание того, что это всего лишь для нескольких экспериментов, которые могут ничем ни окончиться и деньги будут потрачены впустую, явно не способствует совершению таких глупостей. :о)
Поэтому в последнее время я действую по принципу: "предоставилась возможность - делаю, не предоставилась - пусть делают другие".... Вот только "другие" почему-то практически всегда при репликации совершают одну или несколько ма-а-лю-сеньких ошибки, которые делают изделие изначально не работоспособным, и это напрягает...
Вот поэтому, отвечая всем, кто "хочет продолжения" я пишу : "У меня сейчас тупо нет на это денег, но нажав на эту ссылку, Вы можете помочь мне возобновить эксперименты в этом направлении".
Уважаемый ksv (к сожалению я не знаю вашего имени), я попытался воспроизвести ваш опыт, не могу точно сказать, что он у меня не удался или удался...Минимальное значение на шкале моего тесте 1В и при замерах иногда кажется что стрелка отклоняется чуть чуть а иногда вроде бы и нет. Но сейчас еще раз прочитав вашу статью обратил внимание, что у вас на фотографиях используется алюминиевая фольга (я же использовал медную, содрал с гетинакса). Может ли быть, что причина малого напряжения в этом? Ставили ли вы опыт с применением медной фольги? P.S. магниты я использовал такие же как и вы- от винта...
"Стенд" :о) в представленном мной виде не способен давать мало - мальски значимые токи, а Вы, как я понял, использовали аналоговый измерительный прибор с недостаточно высоким входным сопротивлением. А еще, наверное, Вы ошиблись сказав, что получили напряжение 1 вольт - скорее всего 1 милливольт. А вообще то - не зацикливайтесь на показанном. Этот опыт просто "демонстрация возможности получения чего то из непонятно чего" и все. Существует масса значительно более перспективных идей - главное поверить, что безтопливный генератор энергии возможен... Не получается этот опыт - вот Вам еще один: 1. Очень острым лезвием срежьте небольшую соломинку. 2. "Нижний" конец соломинки вставьте под наклоном (или изогните конец соломинки "клюшкой") в воду (если ее правильно высушить то в бензин будет эффектнее). 3. Наблюдайте "вечно падающие" капли воды.
Как использовать? Да легко: 1. Берете цилиндрическую банку и наливаете на дно слоем >1см бензина 2. В банку очень плотно вставляете спил какого - нибудь легкого дерева "корнем вверх" (Важно!!!) 3. Через просверленную в спиле дырочку опускаете в бензин трубочку 4. Герметизируете стыки банка - спил, спил - трубочка 5. Пропитываете спил бензином и наливаете тонким слоем сверху 6. Закрываете банку крышкой 7. Смотрите "вечную" капель, а то и струйку с загнутого конца трубочки (Будет зависеть от соотношения диаметров спила и трубочки, а так же качества обрезки концов спила). 8. Высота падения капель не сильно велика поэтому сколь - нибудь значимый генератор Ван-де-Граафа под эту капель не подставишь, но полагаю, что даже крошечная его модель сможет заставить подмигивать неонку :о) Это я все к тому, что пока вряд ли удастся вычитать что то полезное в конференциях - там слишком много "затаптывателей" - лучше включить голову и поэкспериментировать самому.
Добрый день! :-) да при проведении опыта с магнитами я использовал аналоговый стрелочный прибор, сейчас даже не помню какой (первый попавшийся под руку на работе). я не наблюдал напряжение в 1В - это минимальный предел измерения который было можно установить на том приборе, вот поэтому мне иногда казалось что стрелка слегка отклоняется, а иногда вроде бы и нет :-). А все таки зависит напряжение от материала фольги? Вы не проводили такой опыт? За опыт с соломинкой спасибо, попробую осуществить на досуге. :-) В свою очередь тоже хочу вам рассказать об одном удивительном эксперименте, увиденном мной. Я работаю доцентом в Пензенском гос. университете. Во время обучения в аспирантуре мне довелось познакомится с одним доктором наук Курносовым, и он мне показывал свое изобретение. Принцип действия этого изобретения мне неизвестен, и насколько я знаю никому не известен. Знаю лишь немного теории (со слов Курносова): вообщем так в воздухе который нас окружает есть молекулы с температурой приблизительно +60 и есть молекулы с температурой -60, в любом объеме воздуха их процентное соотношение практически равное, поэтому мы таких температур не замечаем. Курносов нашел способ их отделять друг от друга, практически не затрачивая энергии со стороны, не считая прокачки воздуха, сейчас это называется "Вихревые технологии", на основе этого есть у него разработки автономных систем отопления, кондиционирования и т.п.
Благодарю за ссылочку - у меня весьма обширная коллекция материалов на эту тему. Периодически, когда появляется достаточно большой отрезок времени, свободный о заботе о хлебе насущном (:о), я выуживаю оттуда что - нибудь любопытненькое и пробую "сбацать". Этим летом предполагаю, если найду готовую школьную статическую машину (покупать чтобы "прибить" дороговато), поэкспериментировать с тестатикой, а если не найду - то с генератором Гонгадзе. По поводу "опытов с магнитиками" есть пара достаточно перспективных идей, но для их проверки пребуется минимум двух или более лучевой осциллограф, до покупки которого я пока не созрел т.к. есть более актуальные направления приложения средств :о) ...Да и кризис надвигается - запасы делать надо :о)
Я попробую вам помочь со школьной машиной... Дело в том, что школа в моей деревне закрывается в связи с "государственной политикой реструктуризации и укрупнения", а там были 2 маленькие машины и одна большая. Как к только я поеду в гости к родителям в деревню, то попробую раздобыть эту машину и переслать ее вам. А вот с измерительной техникой у меня тоже беда, наша кафедра была оснащена этой техникой по самое не балуйся...но ее всю сдали в утиль в связи с переходом на новую специальность, даже не дали ее скупить по остаточной стоимости...:-(
За машину был бы благодарен. Хорошо если это будет большая - пусть даже совсем "убитая", но имейте ввиду, что как электрофорная машина она "умрет" и отдать обратно я ее не смогу, но обещаю прислать Вам персонально подробный фото отчет что и как и вернуть деньги за пересылку.
Ну вообще то воткнув пару проводов в землю можно получить напряжение и побольше - у меня в армии между двумя заземлениями, разнесенными примерно метров на 500, вполне прилично горела лампочка на 60V 30W. А какое оборудование было заземлено этими шинами? Если не военный секрет конечно.
Попробовал вместо магнитов использовать струбцину. Потенциал на цифровом тестере был около 250 мВольт (почему-то гулял). Использовал сэндвич: пластик, фольга, бумага, фольга, пластик.
Джону. Дачный сезон только начался :о) Осень - зиму - весну пришлось активно судиться с соседями (См. "затопил...") - это заняло все свободное и часть рабочего времени :о(
igrdm. Получился отличный колебательный контур с антенной где: струбцина - катушка и антенна одновременно, губка струбцины - пластик - фольга - это конденсатор, фольга - бумага - фольга - еще один конденсатор... Полагаю, что если подключить тестер через диодную вилку (диоды шоттки, например 1N5818) + сглаживающий конденсатор - можно будет намерять вполне приличное напряжение, что подтвердит эту версию... ...или не подтвердит.
Повторил опыт с магнитами, да действительно есть небольшое напряжение порядка 10 милливольт, но при условии именно бумажного изолятора, но если применить фторопластовую ленту эффекта нет не какого, по этому могу предположить, что эффект основывается на свойстве аэроионов, или гальваники, проще говоря это батарейка с разными металлами и активной средой (бумага плюс влажность воздуха), опыт повторил и без магнитов, взял обычный стеклотекстолит, также бумагу и алюминиевую фольгу, эффект присутствия напряжения повторился.
можно с этого качать до 0.05 вольта если взять обычный черный магнит, конденцатор помощнее щелочной, у них и так самозаряд есть небольшой но он порядка 12 часов копиться, и неодимовый магнит. Разобрать кондер, оголить фольгу, и одним полюсом на черный магнит положить а другой полюс прижать неодимовым магнитом, между обкладками конденцатора будет щелочная прослойка диэлектрика. только полярность магнита имеет значение, если одной стороной зацепить то один полюс будет если другой то противоположный. Ток порядка 0.05 вольта образуеться между обкладками кондера сразу, и фиксируеться аналоговым стрелочным мультиметром, даже есть ампер порядка 30 микроампер, и в зависимости от времени суток ток, то чуть выше, то чуть ниже, но главное что эта мшинка без видимых усилий делает работу мультиметра заставляя стрелку отклоняться постоянно нк по крайней мере два дня постоянного напряжения в системе, если тут была бы гальваника то ток бы уже высадился в ноль. Тут явно есть какой то эффект накачки электронов в конденсатор.
Интересно. Только что то мне подсказывает, что тут мы имеем обычный самозаряд электролитического конденсатора. Надо этот опыт повторить, но без магнитов.
Кстати - я тут на даче у соседа померил напряжение между металлической крышей и землей и неожиданно получил около 12 вольт переменного тока, причем дом к электросети вообще не подключен. Теперь жду не дождусь лета чтобы поизучать :о).
А вообще - это все пока "фитюльки" - если надо получить 0.5 вольта можно просто воткнуть в любую проводящую жидкость пару электродов из разных металлов, при помощи KP1446ПН1Е повысить напряжение до 3 вольт и можно заряжать мобильник. Способов получения малых напряжений и токов если не "из ничего" то, по крайней мере "на пустом месте" очень много... Задача получить что-то, имеющее на выходе достаточную для серьезных применений мощность, "на пустом месте" или "из ничего"
да самозаряд имееться но он колеблеться от 0.0008-0.001 вольта и при измерении аналоговым мультиметром разряжаеться в ноль так как мультиметр это всеже нагрузка хоть и микроамперная, а при магнитах этот самозаряд именно дает постоянный ток от 0.05 вольта под нагрузкой, а если убирать с контакта мультиметр то конденцатор заряжаеться до гдето 0.3 вольта но это можно использовать только импульсно и гдето один раз в секунд в 10-20. гдето за столько он набирает эту емкость. уже третий день так то экспериент провожу ток все так же плавает между 0.05 в и 0.06 в. есче бы моторчик бы придумать чтоб крутился от этого напряжения чтоб наглядно на работу посмотреть на сколько дней -месяцев - лет хватит этого элемента.
к томуже если этот ток действительно очень долгий то что мешает собрать массив элементов, как то упростить саму конструкцию, сделать её менее громоздкой, малость поломать голову над повышением кпд устройства, и получиться переносной элемент питания который всегда дает постоянный ток где бы ты ни был. Хотя я на сколько знаю намагниченность материала это тоже временное явление если магниту негде черпать энергию то он теряет свои свойства.....
К сожалению эти элементы почему то бесполезно соединять последовательно, но можно увеличить размер магнитов чтобы площадь, находящаяся между ними была побольше - возможно это увеличит ток на выходе до приемлемых для практического применения значений. Дальше напряжение можно будет повысить, зарядить от него аккумулятор или ионистор, запитать от его светодиод и, наверное, будет всем счастье :о)
А вообще - если бы я захотел извлечь из этого явления практическую пользу то попробовал бы свернуть эту ленту в двойное кольцо (возможно - конденсатор "мебиуса") и "покрутить" заряды, образующиеся под магнитами, магнитным полем, попоробовав подобрать частоту вращения этого поля так чтобы добиться "сложения пучностей". Правда такую "хреновину" уже вроде бы как сделал Стивен Марк :о(, но несмотря на похожесть конструкций я для себя все же пока считаю что принцип работы его TPU несколько иной и схож с механизмом получения энергии в "Тестатике".
