Обруч Мировинга. Приспособления для изготовления.

Наверное каждый, кто пробовал изготовить любое изделие Мировинга столкнулся с проблемой жуткой трудоемкости изготовления базового шнура. При полностью ручном изготовлении в день нормальный человек вряд ли сделает более 1-2 метров шнура не ахти какого качества...

Поэтому почти каждому репликатору, несмотря на прямые указания, что шнур надо обязательно плести руками, обязательно в голову западает мысль просто свить пучок из 7 проволок дрелью, получив практически идеальный шнур... Идельный то он идеальный, да не совсем - при скручивании боковые проводники расходуются больше чем центральный и в результате через несколько оборотов он провисает и меняется местами с одним из боковых. Через несколько оборотов процесс повторяется... В результате мы получаем внешне идеальное, но по сути совершенно другое изделие, обладающее вроде бы как несколько иными свойствами...

Мы это осознаем, но, не желая расставаться с обретенной легкостью изготовления базового шнура, даже с этим осознанием обращаемся к "форумным гуру" за советом. И те, естественно, наверное с глубокомысленным видом, подтверждают что разницы между обвивкой и скручиванием нет никакой. И действительно - обруч, изготовленный из скрученного шнура, тоже снимает боль - а разве не этого мы добивались? Вот только проблема в том, что боль, ну может чуть слабее, снимает и простое медное кольцо...

Почему "форумные гуру", которые вроде бы как "собаку на этом съели" не говорят, что разница между скрученным и обвитым шнуром просто нереальная? Почему на форумах более или менее дельная информация или вытирается или просто элементарно забалтывается? А может просто потому, что форум специально и предназначен для "забалтывания" и опошления того что нам знать не положено?... ...И "гуру", хорошо разбираясь в вопросе, сидят именно для того чтобы вносить "ядовитые закладки" в обсуждение, которое становится для кого то не удобным?

Как бы то ни было, на собственном опыте поняв отличие обвитого шнура от скрученного, решил, что надо несколько снизить трудоемкость его производства дабы не тратить практически в пустую столько времени... Надо отметить, что я человек достаточно ленивый и поэтому всегда трачу значительно больше времени на то, что можно было бы сделать сразу и хорошо, делая это постепенно и криво, а в результате все равно прихожу к необходимости "правильного" изготовления - ну так у каждого свои недостатки:о)



Примитивнейшее приспособление для навивки шнура Мировинга

Самая большая проблема при навивке - это скручивание проводов, не позволяющее изготавливать шнур большой длины. Впрочем он вроде бы как большой и не нужен - обычно используются куски миллиметров по 600, но вот, например для трубки, требуются куски по 1800 мм, которые изготовить качественно при непосредственной навивке руками практически невозможно. Вот со скручиванием и было решено бороться в первую очередь.

Решив, что самое простое это максимально укоротить висящие свободно проводники что должно помешать их скручиванию и перепутыванию, сделал из двух пластиковых карт и крышки от пипетки изображенное на фото приспособление. Большая дырка в центре задумывалась как маленькая - просто эта дырка уже была в карте изначально от каких то старых опытов - вот ее и использовал :о)

Скручивание кардинально уменьшилось, но совсем не исчезло, но сей девайс позволял делать куски базового обвитого шнура длиной по 6 метров, что с лихвой покрывало базовые потребности, позволяло делать практически идеальный шнур, но не особо сильно снижало трудозатраты при его изготовлении.

Приспособление для навивки шнура Мировинга

Следующей ступенью развития инструмента для навивки было изготовление инструмента, полностью избавленного от проблем со скручиванием проводов, поднявшего скорость навивки на недостижимую ранее высоту в 500 мм в минуту и дающего идеальный бездефектный шнур...

Несмотря на то, что устройство имело свои недостатки, оно позволило полностью снять проблему изготовления базового шнура. А с недостатками я быстро научился бороться :о)

Тогда мне показалось, что изготовленное мной приспособление имеет максимальное соотношение эффективность - трудозатраты на изготовление, но это только казалось...

Один из участников нашего обсуждения "Мировингостей" и активный исследователь их свойств Игорь К. Прислал мне фотографии своего варианта инструмента. Сначала вот такой:

Приспособление для навивки шнура МировингаПриспособление для навивки шнура Мировинга

Надо отметить, что трудоемкость инструмента от Игоря вообще ниже плинтуса - его можно изготовить из подручных материалов за 10-15 минут - я его в тот же день повторил у знакомых, используя в качестве держателя для катушек деталь, вырезанную из пластиковой карты... Результат - идеальная навивка, но в силу более короткой навивочной головки и более толстых направляющих, появилась необходимость притормаживать катушки что в прочем не явилось особой проблемой. Игорю К. Однозначный "респект" за простоту конструкции которую, по моему разумению, вряд ли как еще можно было упростить..

Приспособление для навивки шнура Мировинга
Приспособление для навивки шнура Мировинга

Второй вариант "от Игоря" вообще претендует на звание идеального т.к. при достаточно низкой трудоемкости изготовления позволяет быстро изготавливать очень длинные базовые шнуры идеального качества, к тому же данная конструкция позволяет регулировать натяжение любого из проводов по отдельности. В частности Игорь рекомендует устанавливать катушку с проводом для центральной жилы последней, проложив ее картонными шайбами - это позволит держать центральный провод в натяжении и навивка получится ровнее.

В отличии от предыдущей конструкции, тут навивка производится в вертикальном положении, причем вся конструкция висит на натянутом центральном проводнике. Навиваем просто левой рукой держим конструкцию за готовый шнур, правой рукой ее вращаем и постепенно вытягиваем провод с катушек - в общем рассказать сложнее чем сделать :о)

У данной конструкции, на мой взгляд есть только один недостаток - совсем тонкий провод навивать на ней будет тяжеловато т.к. велика вероятность обрыва... А так еще один "супер респект" Игорю за кардинальное облегчение жизни любителям "Мировингостей" :о)

Единственный вопрос, который меня тут очень беспокоит, это можно ли называть такую навивку "ручной"? Не кроется ли тайна шнура в медленном трудоемком его изготовлении с небольшими дефектами и "вкладыванием в него частички души"? А может быть под ручным изготовлением понимается просто участие рук в процессе укладки проводов, касание пальцами зоны укладки, "завивание в шнур" каких то мыслеформ, и этого достаточно?

Советы по изготовлению

  1. Если провод толще 0.12 - 0.14 сделать работающий обруч почти не реально - он никак не чувствуется.
  2. Если при свивании двух базовых шнуров они "сминаются" значит Вы их плохо закрутили - можно немножко докрутить их дрелью, но без фанатизма.
  3. Надо обязательно проследить чтобы все проводники шнура были хорошо пропаяны.
  4. Если облуженная зона больше 1.5-2мм - обрежьте лишнее ножницами - заодно убедитесь в качестве пропайки проводников.
  5. Паять только в стык, причем обязательно шнур в шнур - иначе не запускается.


10.08.2011

Приспособление для навивки шнура Мировинга

Участник нашего обсуждения под ником Siliks вообще соорудил целый прядильный станок, причем, по моим понятиям значительно более простой чем наши с Игорем приспособления т.к. он вообще не требует каких либо операций по доработке комплектующих деталей. Кроме того на станке от Siliks можно изготовить очень длинный шнур - надо только поставить катушки побольше, что для такой конструкции не является проблемой. Качество получаемого изделия не видел, но могу предположить, что оно будет очень даже на уровне. Кроме того - конструкция в виде прялки максимально отражает идею "вплетания в шнур своей души" - не знаю насколько это в данном случае важно, но всегда приятно сознавать, что изделие максимально точно отражает замысел автора.

Второе фото (там где подложка серая) добавлено позже. На нем во избежание самозатягивания гаек при навивке удлиннены осевые болты и добавлены контргайки. Катушка центрального провода подпружинена что обеспечило более равномерное качество шнура.


Приспособление для навивки шнура МировингаМодифицированная версия.Приспособление для навивки шнура МировингаПриспособление для навивки шнура Мировинга

Кроме того Siliks не поленился нарисовать поясняющие рисунки к очень неинформативным инструкциям от Наумкина. У меня эти рисунки можно посмотреть в описании обруча, ну или напрямую на сайте Siliks.

10.08.2011 К вопросу выбора направления скручивания.

Громовержец

В настоящий момент вопрос о целесообразности использования "Мировингостей" в повседневной жизни лично для меня полностью снят - пользуюсь по полной программе, получая от этого вполне конкретные "ништяки". Но вот вопрос с направлением закручивания проводов все же оставляет в душе некоего "червячка" - ведь именно на этом моменте форумные тролли практически во всех конференциях пытаются запутать репликаторов, да и объяснения Наумкина очень невнятны и не однозначны...

Поэтому я постоянно обращаю внимание на направление закручивания "древней ювелирки", древних предметов быта, оружия и орнаментов.

Этого кельтского "громовержца" надо было разместить в разделе с ваджрами - я так бы и поступил если бы его ваджра не напоминала одну из "мировингостей"... Кроме того его облик весьма располагает к себе, что говорит о его принадлежности к нашей части живых существ (не важно темные мы или светлые)

Так вот - исходя из предположения, что вряд ли "громовержец" станет носить с собой убивающий его предмет, добавляю еще один аргумент в пользу того, что мы выбрали правильное направление закрутки базового шнура.

29.08.2011 Приспособление для накрутки шнура дрелью.

Приспособление для навивки шнура Мировинга

Прекрасный пример того что вовсе не обязательно копировать чужие изделия - можно на основе увиденного запросто сбацать нечто с аналогичной функциональностью, используя подручные материалы. На фото, которые любезно предоставил участник нашего обсуждения под ником "Алексей" представлено приспособление, сваренное из гвоздей (ну вроде бы как из того что было под рукой :о) и предназначенное для навивки шнура дрелью. По словам автора приспособление отличается очень высокой скоростью навивки.

На мой взгляд навивка этим устройством требует большого внимания и затруднительна для одного человека. А еще я не уверен, но мне кажется, что на нем очень сложно навивать провод тоньше 0.1мм (что впрочем и не очень надо). Зато - у нас остался всего один шаг до изготовления шнура в полностью автоматическом режиме - осталось только приемную катушку - вытягиватель прицепить :о)

Привожу описание конструкции от автора:

4 - основной штырь к которому крепится вся конструкция, он идет до пересечения с красными штырями и переходит в трубку 5
1 - штырь крепления центральной катушки
2 - вспомогательные гвозди для поддержи прочности конструкции. В принципе можно без них, в моем варианте их всего три.
3 - направляющие штыри. На них одеты направляющие трубочки и закреплены термоусадкой.
6 - штыри крепления 6 катушек. К ним приварены шайбы, сверху шайб надета термоусадка(меньше люфт и дополнительный натяг провода, на фото их не видно), на термоусадку - катушка, поверх катушки еще одна шайба, а она придерживается еще одной термоусадкой, чтоб не спадала. Т.е. катушка свободно вращается, но имеется некоторое сопративление трением о внутреннюю термоусадочную трубку.
7 - направляющий штырь привареный между двух штырьков 6 для центральной направляющей трубочки, которая входит в просверленное отверстие в трубке 5 (на схеме дырка в трубке, но она отмечена под неправильным углом, на самом деле дырка как раз за этим штырем)
8 - кусок медного провода опоясывающий всю конструкцию. Он нужен для того, чтобы приподнять направляющие трубочки к катушкам

Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга
Приспособление для навивки шнура Мировинга   Приспособление для навивки шнура Мировинга

На видео можно посмотреть процесс навивки. Просто обалденным достоинством данного метода является явление самоскручивания шнура после изготовления. После навивки надо просто, не давая слабины найти центр шнура, перегнуть его в этом центре пополам и дав в этом месте небольшую слабину для начала процесса самозакручивания, а затем просто разом обкусить концы и выровнять получившийся идеальный двойной шнур рукой.

29.08.2011 Эксперимент..

Для тех, у кого есть приспособление, навить пару десятков метров базового шнура не представляется большой проблемой. Предлагаю провести совместный эксперимент:

  1. Навивается много базового шнура.
  2. Из базового шнура свивается "супершнур" 7 х 7
  3. Из супершнура свивается "супер - супер" шнур 7 х 7 х 7
  4. Процесс повторяется до получения "палочки" толщиной с карандаш или более и длиной 100-150мм.
  5. "Палочка" очень туго оборачивается бумагой и ее торцы аккуратно срезаются острым лезвием. Профиль торца должен напоминать "Цветок жизни"

Свойства "палочки" изучаются.

Предупреждение: Если шнур не просто "пучок провода" то эксперимент может отразиться на здоровье как в лучшую так и в худшую сторону так что тут каждый решает для себя сам...



28.02.2012

Приспособление для навивки шнура МировингаПриспособление для навивки шнура Мировинга

Был настолько очарован приспособлением для изготовления шнура, которое друзья помогли сделать девушке из Владивостока известной на форуме сайта "Город магов" под ником "Aquariana", что не удержался и разместил у себя его фотки без ее разрешения.

Приспособление конечно "убойное", и качество базового шнура, изготовляемого таким образом, должно быть практически идеальным, вот только от "человеческих рук" в нем ничего не остается. А вдруг именно наши руки и привносят в это устройство основную функциональность?

Мнения по поводу обсуждения "Мировингостей" на "Городе магов" пока не имею. Единственное что мне показалось, что администратор форума "Феникс" и "Aquariana" это или один и тот же человек или это близкие подруги... Посмотрим - если обсуждение в результате сведется к тупому перекопированию одних и тех же устройств или будет уведено в пустой треп - значит я прав :о)

03.04.2014

Приспособление от Владимира. Я бы только сделал пожестче конец навивочной головки т.к. спепень натяжения проволок разная => трубочки во время навивки находятся на разных уровнях и явно вибрируют, а это может повлиять на качество навивки. Впрочем - не делал - не знаю.

Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга

30.09.2014

Просто шедевр простоты и технологичности от TheRom. На таком приспособлении сделать дефектный шнур будет трудновато (Ну разве что изменить степень скручивания по длине, но этот вид брака не встречается разве что у приспособленя от Aquariana :о)

А еще похоже, что TheRom решил проблему малого срока жизни обручей - его конструкция хоть и не удобна для повседневного ношения, но зато практически вечна.

Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга
Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга
Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга Шнур Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга
Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга Готовый обруч Мировинга Готовый обруч Мировинга
Готовый обруч Мировинга Готовый обруч Мировинга Готовый обруч Мировинга Два скрученных между собой шнура Мировинга

02.10.2014 Ну а после минимальной модернизации приспособление от TheRom стало вообще полуавтоматическим :о) Не зная принципов работы шнура я совсем даже не уверен, что его стоит делать автоматически. Конечно делать можно, но не будут ли свойства шнура, сделанного автоматом, отличаться от шнура, изготовленного вручную? В конференциях на "Городе магов" большинство считает, что шнур, сделанный автоматом, "не живой"... К сожалению мне сильно лень делать автомат дабы проверить это утверждение т.к. для моих личных нужд за глаза хватает моей старой доброй "крутилки" :о)

Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга Приспособление для навивки шнура Мировинга

Эта хрень таки работает.

Простое приспособление для навивки шнура Мировинга

05.04.2015 Эту фотку взял с сайта очень рукастой женщины из Белоруссии, скрывающейся под ником Vesja. Для навивания базового шнура она придумала специальное, "для девочек", приспособление из бумаги и швейных челноков :о)

Смазала бумажки клеем, плотно накрутила их на стержень от авторучки - вот и получились оси для челноков. Саму навивочную головку сделала из бумажного конуса и обрезков свернутой из плотной бумаги трубочек...

В общем - любая девочка справится :о)

Приспособление для навивки шнура МировингаПриспособление для навивки шнура Мировинга

15.07.2015 Приспособление, фотографиями которого поделился с нами один из участников наших обсуждений, представившийся как "Yuri", понравилось мне четырьмя моментами:

  1. Высоким качеством полученного на нем шнура.
  2. Несмотря на достаточную степень механизации процесса навивки, в процессе все - равно требуется участие "живых человеческих рук", что я считаю очень важным.
  3. В до сих пор используемом мной примитивном приспособлении при навивке центральная жила скручивается, что приводит к растрескиванию ее изоляции и снижению срока службы конечного изделия. В приспособлениях для навивки представленного типа данное явление отсутствует напрочь.
  4. Ну и любимая мной простота и использование подручных материалов :о)


Обруч Мировинга.

Обруч Мировинга. Приспособления для изготовления.

Дары Мировинга II (полный бред :о)

Дары мировинга III (направление намотки базового шнура - утопический эксперимент)

Дары Мировинга IV (Коротенькие бредовые соображения)

Как правильно изготавливать катушки? (из переписки Наумкина с однозначным описанием направления навивки)

Разное от Наумкина

Вот такие "птички".

Соленоиды.

"Чистилка" (Небольшое дополнение)

Изделия на заказ.

Изготовление обруча.

Что это? (Бредовая фантазия на тему практического применения технологий, основанных на "мировингостях")

Руками или "машинкой"?

Изделия друзей.

Александр Наумкин. Эфирные технологии.

21.04.2011

К о м м е н т а р и и

01195: 23.04.2011 01:21
Игорь К.
В последней конструкции катушки подтормаживать НЕ НАДО(у меня они болтаются на оси) ,КРОМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО провода(это принципиально - только на центральном должна висеть конструкция) - только в этом случае не будет перехлеста обвивающих проводов с центральным.Обрыва центрального провода небыло ни разу(даже при наладке),только я брал провода не тоньше 0.12 (с более тонкими не пробовал - есть вероятность обрыва при неправильном натяжении).На фото в установке провод 0.14.
С ув. Игорь К.
01197: 23.04.2011 01:36
Игорь К.
При желании мотать более тонким проводом - конструкцию надо облегчить(катушки заменить на пластиковые меньшего диаметра,а болты - на деревянные зубочистки(ведь 6 катушек из 7ми тормозить не надо),кроме шпульки центрального провода).
01198: 23.04.2011 01:39
KSV
Так я вроде так и написал, что подтормаживать картонными шайбами надо последнюю катушку :о(

Я извел все запасы провода, приготовленного для опытов с отрицательной индуктивностью (благо самое главное уже изготовил, а мои мечты раздобыть две катушки длиной не менее километра так и не сбылись - слишком дорого :о) и теперь заказал провод 0.08 и в перспективе 0.06 (если найдут), но торгаши совсем охренели с ценами :о( Так вот такой провод на весу не помотаешь - впрочем я хочу свить "полную проекцию цветка жизни" обмотав базовый провод несколько раз тонким проводом так что помучиться придется всего один раз - свивая первый базовый шнур.
01199: 23.04.2011 01:52
Игорь К.
А это действительно ценная идея.Надо обдумать(в смысле-мне обдумать,идея то Ваша :0)).
01200: 23.04.2011 01:58
KSV
Ваша наводка :о)
01202: 23.04.2011 10:10
Игорь К.
Нашел в описании "цветка жизни" пропорции для сечения и других размерностей трубки Мировинга и кадуцея - "золотая пропорция"(лишнее подтверждение правильности предоставленных инструкций).
Опираясь на пропорции "цветка жизни" (используя как ключ)надо пересчитать и остальные размеры и соотношения в наших конструкциях.
01203: 23.04.2011 20:03
KSV
Ну да - Мировинг использует в качестве эталона пропорции человеческого тела, в основе которых лежит "золотое сечение".
01204: 24.04.2011 01:26
KSV
В догонку:
"...Они знали дорогу в Залы Аменти, где они ложились на определённое время под Цветок Жизни, и омоложивали свои тела. в отличие от мастеров, они не покидали свои тела, воплощаясь в то время в других телах, а лишь омывались в Пламени Жизни и обновляли свои тела..."

"...омывались в Пламени Жизни..." - пошли достаточно забавные ассоциации :о)
01206: 24.04.2011 08:57
Игорь К.
Ну да - Мировинг использует в качестве эталона пропорции человеческого тела, в основе которых лежит "золотое сечение".На № 01203: А может и наоборот - человеческое тело было создано после открытия золотого сечения :0)
01207: 24.04.2011 10:57
KSV
Блин - ты просто провоцируешь меня попробовать сделать какой - нибудь из кадуцеев :о)
01208: 24.04.2011 11:32
Игорь К.
01209: 24.04.2011 12:02
KSV
Пора бы уже придумать какой - нибудь измерительный прибор, ну или, на крайний случай, индикатор. Если не удается найти ничего из материального мира, явно взаимодействующего с "Мировингостями" может попробовать сделать какой то индикатор из жука или мыша? Я попробовал использовать для этих целей кота, рассчитывая поэксплуатировать его способность отслеживать перемещение трубки через толстое одеяло (висящее вертикально, трубка перемещается без контакта с поверхностями), но кот у меня старенький - ему быстро надоедает :о)

Если честно то я боюсь делать что то более или менее серьезное без понимания принципов и при полном отсутствии индикаторов или измерителей (маятник не в счет - я им не умею пользоваться и поэтому не доверяю). Если обруч, например, воздействует на мелких "энергетических паразитов", но его мощности не хватает для серьезного воздействия на что то более крупное, то предположив, что это "более крупное" находится в серьезной симбиотической связи с нами, можно на первом этапе получить серьезное "снижение здоровья" если не смерть. А вдруг - уничтожаемый (изгоняемый) "симбионт" - это и есть я сам и результатом воздействия будет тупая, пускающая пузыри и испражняющаяся под себя тушка? :о)
Но опять же - это все справедливо только в случае если обручи на самом деле работают не за счет "нашей фантазии" :о) Т.е. нужна статистика от сторонних испытателей.

Но если мысль с симбионтами правильная то длительное ношение обруча приведет на первом этапе к серьезному снижению иммунитета :о(
01210: 24.04.2011 12:18
Игорь К.
По поводу приборного контроля - жду на неделе"оптику"(вот тогда будем смотреть).
По поводу длительного ношения - вторые сутки не снимаю(очень своеобразные сны и ощущения),жду перехода количества в качество :0).Немного переживаю :0),особенно после Ваших размышлений на эту тему :0) (надо учесть-ношу обруч из 3х базовых).
01212: 24.04.2011 16:32
KSV
Я тут решил почистить лишние фотографии и свежим взглядом посмотрел на проблему сложностей с резкостью при съемке свеже изготовленного "супершнура" если будете его делать попробуйте сразу после изготовления сфотографировать его и, по возможости, в макрорежиме.
01213: 24.04.2011 17:37
Игорь К.
Я тут решил почистить лишние фотографии и свежим взглядом посмотрел на проблему сложностей с резкостью при съемке свеже изготовленного "супершнура" если будете его делать попробуйте сразу после изготовления сфотографировать его и, по возможости, в макрорежиме.На № 01212: Как ни странно,но именно эта же мысль пришла и мне сегодня утром(и даже уже приготовил фотик для сьемки в ультрафиолете - есть предположение,что именно в этом диапазоне может быть свечение наших изделий в темноте).Жду вечера,когда мои все лягут.
P.S.По поводу инструментального контроля - есть предположение о возникновении (или может быть ослаблении фонового)излучения на частоте 4146Мгц(7,23см).Измерение можно попробовать провести с помощью спутниковой головки С диапазона(как раз в конце ее диапазона).
01214: 24.04.2011 20:35
KSV
01216: 24.04.2011 20:45
Игорь К.
На № 01213: "на частоте 4146Мгц(7,23см)" это для Вашей толщины провода вне зависимости от длины шнура? Или я что то не так понял.На № 01214: Для меня это конечно тоже нонсенс,но именно эта длина волны дается как базовая для разных аномальных устройств :0) в разной литературе (причем с серьезным видом).Именно поэтому предложил рассмотреть Эту величину(тем более ,что это можно сделать"малой кровью"-используя готовые модули)в виде рабочего бреда.
Прекрасно понимаю ваше недоумение как радиоинженера :0).
01217: 24.04.2011 21:14
KSV
Ну можно было просто в тупую поискать частоты, на которых эта байда резонирует, но сдается мне, что эффект к электромагнитным волнам отношения не имеет.
01219: 24.04.2011 21:38
Игорь К.
По первой половине абсолютно согласен(но не факт,что там одна частота,так что лучше иметь спекторанализатор,к коему у меня доступа нет).
По второй половине вобщем то наверное Вы тоже правы(если еще учесть отсутствие влияния магнитного поля на наши устройства,так что и спктроанализатор не нужен :0) ).
Так что супротив Вашей логики особо не попрешь :0).
С ув. Игорь.
01220: 24.04.2011 23:40
Игорь К.
Поснимал при разном освещении и ракурсе обручи в макро режиме - пока не удается получить с хорошей резкостью сам шнур,хотя рядом лежащая нитка(для сравнения) получается хорошо(фон-черная замша,фотик-nikon d90).Потом дам фотки(хотя они тяжелые).Выводы пока не делаю.Ночных(в полной темноте) еще не делал.Сьемки еще продолжу.
01222: 25.04.2011 01:16
KSV
Так он через несколько часов будет вполне прилично получаться :о) Сдается мне, что не резким изображение делает какое то свечение, невидимое глазом, но прекрасно фотографируемое. Впрочем Вы, как и я использовали импортный провод с почти прозрачной изоляцией - возможно на стыке проводов проявляется своеобразный "эффект уголка" т.е. просто провод зеркалит. Так что невозможность получить резкое изображение может объясняться вполне прозаично :о)
01225: 25.04.2011 12:57
KSV
А вообще запутывать Они умеют классно вот, например "перл". Сегодня ввечеру навью два одинаковых шнура с разным направлением навивки и поэкспериментирую...
01226: 25.04.2011 13:12
KSV
Есть такая игра "угадай в какой руке" шансы на победу в которой у более умного человека всегда выше, а в случае двух умных выиграть может тот, кому удастся делать свой выбор совершенно случайно...

Это я к тому, что для запутывания ситуации на форуме вовсе не обязательно гнуть "прямую деструктивную линию" - можно случайным образом чередовать правду и ложь - в этом случае информационная ценность форума будет нулевая, но почитать будет интересно :о)

Я про: http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=5852&st=600
01234: 26.04.2011 01:42
KSV
Пока, как и Вы накапливаю статистику и особо о каких то изменениях стараюсь не писать, но тут напоролся на забавный эффект, связанный именно с обручем - прошу попробовать и подтвердить или не подтвердить.
1. Заходите в полностью темное, без щелочек помещение и некоторое время привыкаете к темноте. Если носите очки - снимаете.
2. Когда полностью адаптируетесь - надеваете обруч, концентрируете внимание сначала на боковое зрение и начинаете чуть поворачивать голову из стороны в сторону, вверх - вниз.
3. Обнаруживаете (или нет), что видите изнутри черепа - довольно отчетливо видны контуры глазниц и вроде бы даже носа. Движения головы позволяют заметить незначительную, но довольно отчетливую границу между относительно "светлым" черепом и темнотой комнаты.
4. Если обруч снять - эффект сразу пропадает и возобновляется при повторном одевании...

"Видите" - это конечно громко сказано, но вполне достаточно чтобы ни во что не врезаться (на неделе проверю в незнакомом помещении)
01235: 26.04.2011 02:15
Игорь К.
Пока, как и Вы накапливаю статистику и особо о каких то изменениях стараюсь не писать, но тут напоролся на забавный эффект, связанный именно с обручем - прошу попробовать и подтвердить или не подтвердить.
1. Заходите в полностью темное, без щелочек помещение и некоторое время привыкаете к темноте. Если носите очки - снимаете.
2. Когда полностью адаптируетесь - надеваете обруч, концентрируете внимание сначала на боковое зрение и начинаете чуть поворачивать голову из стороны в сторону, вверх - вниз.
3. Обнаруживаете (или нет), что видите изнутри черепа - довольно отчетливо видны контуры глазниц и вроде бы даже носа. Движения головы позволяют заметить незначительную, но довольно отчетливую границу между относительно "светлым" черепом и темнотой комнаты.
4. Если обруч снять - эффект сразу пропадает и возобновляется при повторном одевании...

"Видите" - это конечно громко сказано, но вполне достаточно чтобы ни во что не врезаться (на неделе проверю в незнакомом помещении)
На № 01234:
Эффект подтверждаю.Завтра(точнее сегодня,проверю на работе в подвале,может самовнушение).
У меня,(вероятно после длительного ношения) при одевании(но примерно только с 19 по 23ч.) обруча чувство мурашек в центре черепа,ближе к затылку.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Следующая
Фильтр по псевдониму:Пока работает откровенно не корректно (К примеру после применения фильтра надо вручную заново выбрать страницу сообщений иначе не подействует :о), особенно в Opera. Должен отображать сообщения только от пользователей, перечисленных через запятую в строке ввода, или, если список пользователей предваряется знаком "-", наоборот не отображает сообщения от пользователей из этого списка. Например: nick1,nick2,nick3 отобразит сообщения только от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3, а -nick1,nick2,nick3 отобразит все сообщения, за исключением сообщений от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3.
Имя:
7000
e-mail: