Дары Мировинга II
(бред - фантазия на тему принципов их работы)

Так - ни о чем...

В нашем мире, где твой статус определяется количеством вырытых корешков и желудей, валяющихся вокруг тебя, практически никто даже не пытается оторваться от рытья этих корешков чтобы просто посмотреть вокруг... ...И увидеть, что и желуди и корешки и даже изгородь вокруг - все части их мирка - это просто большая ферма задача которой вовсе не благосостояние выращиваемых на ней животных... А стоящая в отдельном загоне лохань с помоями, доступ к которой имеют только самые сильные особи, выставлена на всеобщее обозрение дабы скот кучковался вокруг нее и не разбежался сломав хлипкую загородку...

А когда кто то упершись рылом в загородку видит сквозь ее просветы судьбу некоторых "особо не везучих" особей и начинает о чем то догадываться то в своем поведении обычно уподобляется тому человеку, что во время потопа отвергал помощь проплывающих мимо лодок, говоря что "его бог спасет", а затем, когда утонул, вопрошал у бога почему тот, несмотря на всю его святость, так его и не спас...

Это я к тому, что очень часто вокруг нас происходят вещи, способные в корне изменить нашу жизнь, но мы почему то их не замечаем - наверное из за большой призрачной мечты пробиться поближе к крошкам, разлетающимся из корыта, во время пиршества сильных...



Фантазии

Один из излюбленных голливудских сюжетов. Приезжает герой в какой - то городишко, где творятся странные вещи - городишко маленький - все друг друга знают, но и незнакомцу, освежающему их жизнь, рады. Герой замечает, что в городе что то неладно и пытается поговорить об этом с местными... Но любая попытка "поговорить" или утыкается в глухую стену молчания или даже собеседник просто отворачивается и уходит...

Забавный сюжет - особенно когда с этим сталкиваешься в реальной жизни и когда реальные, хорошо знакомые люди, вдруг начинают просто не то, что игнорировать, а совершенно не замечать разговора, относящегося к определенной теме - как будто предидущей части разговора не было и сейчас ты ни о чем не говоришь... И это делают почти все! Из оставшихся больше половины разговор слышат и помнят, но всегда переводят его на другую тему... И совершенно мизерная часть людей способна просто тебя выслушать!

Признаю - возможно я несколько странный и иногда на некоторых людей, мои речи производят впечатление бреда сумасшедшего, но даже в этом случае, как показывает жизненный опыт, людям не свойственно полностью игнорировать бред... Впрочем - описанное мной проверяли другие люди и получили аналогичный результат - в подавляющем большинстве случаев разговор или терялся или уводился в сторону...

Удивительно, но эту реакцию вызывал разговор о конструкции совершенно безобидного приспособления для облегчения нашей нелегкой жизни - "обруча Мировинга". Точнее рассказ о приспособлении, чудесным образом снимающим головную и ревматические боли, выслушивался с интересом - у 100% слушателей появлялось желание обзавестись этой штуковиной, но как только слушателю становилась ясна конструкция обруча, разговор немедленно обрывался. Практически все просто теряли тему разговора... Те же, кто тему не терял, просто выворачивался от желания ее сменить... Более того - простое, без введения в детали зачем это надо, обсуждение процесса изготовления шнура - базового изделия, из которого делаются все "Дары Мировинга" обычно прерывалось не особенно и начавшись.

Ну и совсем удивительно, что если на человека надеть готовый обруч, не объясняя деталей конструкции, или подойти к нему с каким то более навороченным изделием "Мировинга" то, с большой долей вероятности, человек охотно обсудит с Вами детали самостоятельного изготовления устройства!... :о(

Возможно кто то скажет, что все это бред больного воображения и тупо прервет чтение. Впрочем - может быть и действительно бред - особой статистики пока нет и возможно это все мне просто показалось... Только вот если все же "не бред" то означают эти "странности" следующее:

  1. В мозгу значительной части людей стоит фильтр - блок запрещающий им получение определенной информации в том числе информации по технологии изготовления "Даров Мировинга".
  2. "Технологии Мировинга" и в частности обруч Мировинга способны в значительной степени ослаблять, а возможно и снимать этот блок..

Гипотезы

Решив поизучать сей феномен с целью его дальнейшего использования в личных корыстных интересах :о), пока в качестве рабочей гипотезы я принял следующее:

  1. В нашей реальности, помимо плотных материальных тел, существуют обладающие самоосознанием тела не плотные (В дальнейшем "сущности").
  2. В зависимости от степени развития меняется степень самоосознания сущности и сила ее воздействия на окружающий мир.
  3. Непонятно для чего, но возможно для получения энергии в удобоваримом виде сущностям требуются живые биологические объекты материального мира.
  4. Некоторые сущности способны напрямую взаимодействовать с живыми объектами, наделяя их своим интеллектом и, по видимому, теряя возможность контролировать окружающий "тонкий мир", но взамен получая достаточное количество дефицитного ресурса.
  5. По видимому не желая терять непрерывность самоосознания (?), наиболее развитые сущности (или "другие"?) просто используют готовые конструкции "живое существо - сущность" в качестве фабрики необходимого им ресурса, навешивая на них "фильтры восприятия", меняющие поведение живого существа на то, которое будет способствовать максимальному производству требуемого.
  6. Возможно, что любое живое существо в результате просто облеплено различными паразитическими сущностями, сосущими из него "нечто", но возможно, что каждое живое существо это "тушка"+"управляющая сущность"+"симбионт, не желающий самостоятельно добывать ресурсы"+"мухи" (мелкие сущности, не влияющие на поведение "тушки", и живущие за счет утечек энергии)... Впрочем можно предположить, что сущности, назовем их в данном контексте "души" просто отличаются друг от друга по какому то параметру - например какому - нибудь "направлению закручивания какого нибудь внутреннего вихря" :о) и по этому признаку их можно легко разделить, например назвав одних "светлые души" и других "темные".
  7. "Изделия Мировинга" способны как то взаимодействовать с объектами тонкого мира. Они то ли выкачивают из них энергию, значительно ослабляя их, то ли "всасывают" их в себя как более мощный магнит отрывает стальной предмет от менее мощного, то ли вообще как то их уничтожают. Причем объект взаимодействия ("темные" или "светлые") скорее всего определяется направлением закрученности базового шнура, из которого изготовлены "дары".

Т.е. вроде бы как все здорово - на каждом из нас сидит паразит полностью фильтрующий наше восприятие и заставляющий нас совершать деструктивные поступки. "Изделия Мировинга" способны отрицательно влиять на этих самых паразитов. Дабы не допустить создания изделий "мешающих паразитам нормально существовать" последние, полностью контролируя сознание человека, не дают ему воспринимать информацию по технологии их изготовления... Когда мы надеваем обруч паразиту плохеет - ему становится не до еды (а мелкие твари вообще гибнут или как рыбки связками прицепляются к шнуру :о) и он ослабляет свой контроль в результате чего улучшается наша энергетика и снимается блок восприятия опасной для паразита информации...

Все здорово и логично, но только "материалист", все еще сидящий глубоко в моей тушке, тоненьким голоском вопиет, что не надо нести бред - воздействие "Мировингостей" на человека вполне можно объяснить и с сугубо материалистических позиций. Пример с обручем:

  1. Снятие боли.
    Все процессы в нервных тканях сопровождаются электрической активностью. Обруч представляет из себя коротко замкнутый виток т.е. наложение этого коротко замкнутого витка на больную область, а еще лучше - вокруг нее, должно шунтировать переменные токи, протекающие в нервах и, как следствие, снижать боль.
    В случае с головной болью - аналогично тормозятся процессы в коре головного мозга, что может влиять на яркость переживания болевых ощущений.
    В качестве альтернативного варианта можно принять снижение боли (нейроны под действием стимуляции вырабатывают эндорфины) под действием слабых вторичных электромагнитных полей, излучаемых обручем под действием внешнего поля - никто ведь не будет отрицать, что обруч представляет из себя весьма неплохую резонансную систему? :о)
  2. Ощущение комфорта.
    Когда то, в еще в прошлом веке (:о), было найдено, что во время медитаций у людей, практикующих данные практики, резко затормаживались процессы в затылочной части головного мозга... Пользуясь этой находкой ученые "сбацали" шлем, который искуственно тормозил активность затылочной части коры головного мозга. Так вот - когда испытуемые надевали этот шлем то они испытывали чувство "слияния с богом" т.е. чувство блаженного растворения в окружающем пространстве...
    Можно предположить, что обруч, одетый на зону, близкую к затылочной части головы, аналогичным образом притормаживает электрическую активность затылочной части коры головного мозга, вызывая тем самым приятное чувство "шапочки". ...А может и не притормаживает, а "гладит" своим наведенным извне электромагнитным полем, навязывая коре свой ритм...
    Впрочем шнур Мировинга представляет из себя своеобразную катушку гравитационного поля и короткозамкнутый обруч из такого шнура при наличии внешнего переменного электромагнитного поля должет создавать вокруг себя слабое пульсирующее гравитационное поле, которое вполне способно мягко "массировать" головной мозг, улучшая его кровоснабжение... (Добавлено 09.01.2011)
  3. Экстрасенсорные способности.
    Многие склонны связывать экстрасенсорные способности со степенью развития "третьего глаза". "Третьим глазом" чаще всего называют небольшое образование в центре головного мозга - эпифиз (шишковидное тело). Так вот - центр глубоко одетого на голову обруча приходится как раз приблизительно на зону, где расположено шишковидное тело... Т.е. зона, где наведенное в обруче электромагнитное поле должно быть максимально приходится как раз на центр, отвечающий за экстрасенсорные способности... Естественно - такая стимуляция не должна пройти без последствий...
    Кстати - шишковидное тело отвечает за выработку серотонина ("Гормон счастья" - возможно именно его выработкой можно объяснить и предидущие два эффекта), мелатонина (замедление процесса старения, регулирование кровяного давления...)
    Интересно - как реагирует эпифиз на ежедневный многочасовой массаж слабым пульсирующим гравитационным полем? :о) (Добавлено 09.01.2011)
  4. Длительная "запускаемость" и избирательная работоспособность.
    Некоторые репликаторы обручей отметили, что обручи, которые они сделали, "никак не чувствуются". Возможно это связано с отсутствием в данной местности "правильного" электромагнитного фона, требуемого для запуска наведенных колебаний. Впрочем - возможно простое небрежное изготовление изделия...

Вроде бы как все логично: обруч, резонируя под действием внешних электромагнитных полей, стимулирует эпифиз, тот в свою очередь, выделяет серотонин, который все обезболивает и ввергает владельца обруча в состояние легкой эйфории... В качестве побочного эффекта получаем развитие "третьего глаза" и, как следствие, приобретение в некоторой степени экстрасенсорных способностей... ...Действительно здорово - и всяких там "энергетических паразитов" городить не надо... Вот только это никак не объясняет странное отношение окружающих людей к конструктивным особенностям "Мировингостей"... Точнее объяснение то есть, но совсем шизофреническое и вопросов от него становится только больше - уж лучше вариант с паразитами :о)...



Стадо биороботов?

В далекие "до компьютерные" времена был придуман замечательный способ создания искуственного "псевдоразума" - метод статистической выборки. Это когда "умная машина", услышав Ваши слова, просто случайным образом выбирает из большой базы фразу, которую в таких случаях обычно говорят люди, и выдает ее Вам в качестве ответа. При достаточно большой базе фраз отличить такую машину от человека практически невозможно т.к. она способна, например, даже доказать школьную теорему, причем с ошибками, затем найти свои ошибки и исправить...

Прошло время и сегодня далеко не каждый способен отличить компьютерного бота от человека, а ведь базы фраз у большинства из них заполнены "ручками" - прилепи к ним "сетевого паука", автоматически ищущего в сети диалоги, заполняющего на основе их анализа базу и...

Ну а собственно чем отличается человек от того же сетевого бота? С рождения весь процесс обучения сводится к заполнению "базы шаблонов" (для придирчивых - это я упрощаю), все действия, вся "среднестатистическая" жизнь сводится к простому комбинированию моделей поведения (шаблонов), находящихся в "базе"... Когда ученые решат вопрос со зрением и слухом (скорее всего не скоро т.к. используют для этого малопригодный для этого инструментарий) то в подавляющем большинстве случаев вся деятельность нашего общества, включая все его аспекты, вполне может выполняться "мыслящими андроидами"... :о)

Кстати - внутренний диалог вполне может быть способом пополнения "базы шаблонов" - ты мысленно проговариваешь ситуацию кому то более развитому, а он отвечает тебе новыми моделями поведения. Естественно - новые модели строятся в соответствии с интересами этого "более развитого", которые могут сильно не совпадать с интересами "тушки - носителя" :о) В старости, когда энергетика организма существенно снижается, "тушка" перестает быть интересной для "сосателей и сборщиков энергии" - они отцепляются и "биоробот" резко глупеет, но т.к. обладает общирной базой шаблонов и выдает стабильный результат на одинаковое воздействие, то другие "биороботы" считают его мудрым... Если же в состарившемся "биороботе" присутствует "управляющая сущность" то с потерей паразитов он "духовно расцветает" т.к. с него спадает большая часть "фильтров восприятия"...

Это я к тому, что 99% людей не создают ничего нового, не думают самостоятельно, а просто выполняют заложенную в них программу, задаваемую кем то... Несколькими точными и, главное, одинаковыми для всех, воздействиями их легко перевести из одного конечного состояния в другое что гарантирует 100% управляемость. Впрочем способов пополнения шаблонов может быть значительно больше... ...Ну, например, через СМИ или по принципу стада травоядных - т.к. для них самой оптимальной стратегией является "делай то же что и сосед" то для управления стадом надо или насильно заставить небольшую часть стада изменить поведение или внедрить в него "управляющих" (похожих на членов стада провокаторов, навязывающих стаду свое поведение)...

Естественно - для того чтобы "стадо биороботов" "запустилось" и начало функционировать требуется создание небольшого их сообщества и начальное заполнение их "баз данных" шаблонами (обучение)...

Для чего это может пригодиться? К сожалению, я не являюсь столь высокоорганизованным разумным существом, как те, кому под силу создание такого "стада" - их резоны могут быть совсем не понятны для нас, но пяток очевидных применений нашел даже я. :о)

  1. Космические путешествия.
    Зачем, скажите перемещать в пространстве "хрупкую тушку", заботясь о ее жизнеобоспечении и сохранности и которая по прибытии на место, вполне возможно, будет даже не приспособлена к нахождению в этом месте без дополнительных технических приспособлений (скафандра)? Достаточно просто на месте назначения создать необходимое количество "автономных самовоспроизводящихся биоскафандров" - носителей нематериальной сущности разумного существа и перенести в них эти самые сущности... Т.е. некий космический зонд, перемешаясь с планеты на планету, ищет среди них чем то интересные. Осмотревшись на заинтересовавшей их планете, обитатели зонда искуственно воспроизводят на ней некоторое количество "биоскафандров", возможно копирующих обитателей этой планеты. Т.к. дальнейшее размножение "биоскафандров" должно происходить без наблюдения то в них "прошивается" программа, ведущая к наиболее эффективному для размножению и созданию комфортных условий для своего обитания. В случае переизбытка - излишние "скафандры" можно просто утилизировать или даже заложить в них программу самоутилизации...
    Через какое - то, достаточно продолжительное время, на планету перемещаются (сами или в специализированном транспортном средстве) "энергетические сущности", которые занимают понравившиеся им "биоскафандры"...
  2. Рабочая сила.
    Надо отметить, что "стадо биороботов" великолепно организовано в самоподдерживающуюся, саморазвивающуюся и саморастущую пирамиду по сбору и перекачке золота и, возможно редкоземельных металлов, на верхушку где все это благополучно и бесследно исчезает (1, 2, 3)... Причем большинство уровней пирамиды считает совершенно нормальным менять результаты своего труда на никчемную бумагу, которую кто то наделил в их глазах "реальной стоимостью"... Ну и кто это?
  3. Еда.
    Ежегодно в мире бесследно пропадают миллионы людей и вполне можно предположить, что значительная их часть могла быть использована в качестве провианта... В пользу этой версии говорит великое множество старинных картинок, где явно разумный непонятно кто с аппетитом закусывает людишками. Примитивные народы современности вообще считают это не оспоримым фактом :о)
  4. Статисты.
    В первой серии "Матрицы" есть эпизод когда Нео попадает в крошечную, но практически не отличимую от реальной учебную модель матрицы, заполненную программными моделями людей - статистов. Кто знает - возможно "стадо" создано для моделирования чего то или прикрытия факта чьего то присутствия на Земле... Ну, например как обрезанные люди, созданные в свое время как часть операции прикрытия наличия на Земле тех, кто "рождается обрезанным" :о)
  5. Саморазмножающиеся "батарейки"
    Нам чтобы жить надо кушать но, если немного задуматься, большая часть того, что мы съедаем никак не используется, часть того, что используется идет на нужды организма... ...и лишь незначительная часть превращается в нечто ради чего собственно весь процесс и затевался :о)... Совершенно разумно было бы сделать этот процесс максимально эффективным напрямую потребляя конечный продукт и минуя процесс пищеварения... А получать этот "конечный продукт" можно создав "стадо биороботов", в которое заложить модель поведения, способствующую максимальному выходу конечного продукта... А дальше достаточно просто "доить" со своего стада высококонцентрированный продукт...
  6. На всех "не хватает душ".
    Возможно постулат о ценности человеческой жизни появился во времена когда не всем высокоорганизованным энергетическим сущностям хватало "скафандров" или "скафандров с правильным интерфейсом" и смерть "тушки - скафандра" отправляла управляющую сущность в длительное ожидание свободной тушки.
    Есть мнение, что длительное ожидание не способствует сохранению самоидентификации сущности и в следующую "тушку" сущность входила растеряв воспоминания о опыте с предидущей "тушкой"...
    Кстати - христианские ритуалы, связанные со смертью, с этой позиции приобретают вполне конкретный смысл - максимальное время задержать разделенную с телом энергетическую сущность дабы не дать ей сохранить неприрывность восприятия... Уж не в предверии ли взрывного размножения "тушек" эти самые ритуалы были внедрены дабы создать искуственный временной буфер для переселения в новую тушку? Т.е. помнить себя в "прошлой жизни" должно быть дано не многим избранным?...
    В результате на Земле, несмотря на избыток "тушек" образовался явный дефицит объектов их энергетического заполнения...

Во бреда то наворотил - аж самому не по себе стало, а ведь начал с простых проводков - представляете как бы меня занесло будь эти проводки еще и "с транзисторами"... :о) ...А биороботов все равно жалко - они всю жизнь бегут за морковкой, привязанной к ним же, и умирают "в темноту"...



Обруч Мировинга.

Обруч Мировинга. Приспособления для изготовления.

Дары Мировинга II (полный бред :о)

Дары мировинга III (направление намотки базового шнура - утопический эксперимент)

Дары Мировинга IV (Коротенькие бредовые соображения)

Как правильно изготавливать катушки? (из переписки Наумкина с однозначным описанием направления навивки)

Разное от Наумкина

Вот такие "птички".

Соленоиды.

"Чистилка" (Небольшое дополнение)

Изделия на заказ.

Изготовление обруча.

Что это? (Бредовая фантазия на тему практического применения технологий, основанных на "мировингостях")

Руками или "машинкой"?

Изделия друзей.

Александр Наумкин. Эфирные технологии.

Радиочастотная обработка людей, психотронное зомбирование.

04.08.2011

А вот и первое "железячное" приближение такого робота подоспело: Японцы научили робота использовать знания по ситуации

А на сайте у этих япошек можно скачать исходники прикольной самоорганизующейся нейронной сети - я себе скачал - вдруг для чего пригодится :о)

30.07.2015 В ходе простого эксперимента у робота появилось самосознание

Лично я не считаю продемонстрированное роботами "умение" решать логические задачи признаком самосознания - было бы странно если хорошо обученная нейронная сеть не могла этого делать, но все - равно интересненько.

28.04.2011-24.07.2011

К о м м е н т а р и и

03172: 25.07.2011 14:49
qwerty7890
Очень интересная гипотеза. Такие бредовые мысли посещают не только Вас. Я знаю нескольких людей с очень похожими идеями, так что Вы не одиноки в своих размышлениях :)
03173: 25.07.2011 14:58
KSV
Очень интересная гипотеза. Такие бредовые мысли посещают не только Вас. Я знаю нескольких людей с очень похожими идеями, так что Вы не одиноки в своих размышлениях :)На № 03172: Так может мы все из одной палаты сбежали? :о)
03174: 25.07.2011 15:04
KSV
Очень интересная гипотеза. Такие бредовые мысли посещают не только Вас. Я знаю нескольких людей с очень похожими идеями, так что Вы не одиноки в своих размышлениях :)На № 03172: А если серьезно - у меня на даче куча доброжелательных обремененных разными болячками людей. Я наделал пару десятков обручей и тупо собираю статистику для дальнейшего анализа.
03178: 26.07.2011 13:00
Dad
Всем здрасте. давно у вас не был) работа елки палки.. Не по теме, но хочу хвастануть -заказал книгу "Война Миров" Архивариуса. со дня на день должна быть)
03179: 26.07.2011 13:47
KSV
Всем здрасте. давно у вас не был) работа елки палки.. Не по теме, но хочу хвастануть -заказал книгу "Война Миров" Архивариуса. со дня на день должна быть)На № 03178: У меня уже давно и с автографом автора :о)
03180: 26.07.2011 13:57
Dad
Блин) а я чето зажилил с деньги за автограф( взял с инет магазина. интересная книга?
03181: 26.07.2011 14:06
KSV
Мне показалось, что по сравнению с http://www.ksv.ru/Исследуем/Чужое/Интересно/War_of_the_Worlds/War_of_the_Worlds.shtml материальчик заметно урезали. Возможно просто показалось.
03184: 26.07.2011 22:42
Игорь К.
Мне показалось, что по сравнению с http://www.ksv.ru/Исследуем/Чужое/Интересно/War_of_the_Worlds/War_of_the_Worlds.shtml материальчик заметно урезали. Возможно просто показалось.На № 03181: Не показалось(я тоже ожидал большего,материал урезан и к тому же какими то кусками).
03185: 26.07.2011 22:56
Игорь К.
Ув. KSV.У меня не работает переход по страницам обсуждения(далее первой никуда пройти не могу).Может я что то не так делаю?(или что то у меня с программой ? - недавно обновил свой парк машин)
03187: 27.07.2011 01:08
KSV
Сайт работает под IIS, а он гад накладывает много ограничений... У Вас, наверное в браузере выключены кукисы.

Впрочем "болталка" как была наспех "сбацана" год назад так с тех пор и не правилась (только в порядке развлечения вместо графического теста на человека дописал модуль "антиспам", который теперь собирает для меня базу прокси серверов :о) - так что могут присутствовать ошибки. Если включение кукисов не поможет - убедительная просьба кинуть мне на mail условия, в которых этот глюк появляется.
03244: 01.08.2011 08:33
Игорь К.
Сайт работает под IIS, а он гад накладывает много ограничений... У Вас, наверное в браузере выключены кукисы.

Впрочем "болталка" как была наспех "сбацана" год назад так с тех пор и не правилась (только в порядке развлечения вместо графического теста на человека дописал модуль "антиспам", который теперь собирает для меня базу прокси серверов :о) - так что могут присутствовать ошибки. Если включение кукисов не поможет - убедительная просьба кинуть мне на mail условия, в которых этот глюк появляется.
На № 03187:
Все заработало.Огромное спасибо.
03245: 01.08.2011 11:46
KSV
Проблема была в том, что у Вас кешировались страницы и браузер выдавал одну и ту же страницу. Сейчас я добавил в заголовки страниц запрет кеширования.
03445: 11.08.2011 14:57
dad
Вы читали книгу Пятибрата, что я вам отсылал? ваши мысли с его ( о паразитах) очень схожи
03447: 11.08.2011 18:29
KSV
К сожалению пока не успел т.к. жизнь несколько усложнилась и не особо езжу на общественном транспорте, а это моя основная "изба-читальня" :о)
03616: 27.08.2011 13:06
NoNaMe
Пункты , которые вы приняли в качестве рабочей гипотезы далеко не полны ;)
а вот по поводу создания тел для космических путешествий и не хватающих душ.. вряд ли имхо.
В принципе на тему эгрегоров существует довольно много литературы, в которой это всё разбирается довольно подробно. Я бы, для начала, рекомендовал, что-нибудь без излишнего мистицизма , например ДЭИР, первую книжку, она маленькая, но как база пойдёт. А дальше делать выводы из окружающей действительности. Если немного отрешится от ситуации, можно видеть, как подавляющее большинство событий в мире взаимосвязано, через эгрегоры, их взаимодействие. Можно видеть как некие группы людей задают программы эгрегорам, которые потом "включаются" у миллионов людей. Есть эгрегоры которые не имеют внешнего управления и они довольно развиты сами и цели у них разные и кушать всем хочется... их иерархии, взаимовложенность... напоминает чем-то сетевую инфраструктуру.. леса, деревья, домены, сервера, AD, GPO..
Пока писал пришла в голову мысль,о Windows .. я провожу аналогию с Windows, потому что это похоже на эгрегоры сложностью структуры и логикой ?
Или Винда была написана по логике эгрегоров ?
С учетом всех этих заговоров , десятков и сотен организаций, среди которых есть и управляющие эгрегорами, вброс идеи о логике построения вполне возможен.
03623: 27.08.2011 22:05
KSV
:о) Книжек то много - вопрос в том - откуда они знают о чем пишут? Если они сами этого не видели то их мнение имеет не больший вес чем чье то еще.

Кроме того стоит обратить внимание на тотальный контроль всех СМИ что означает невозможность появления в открытых источниках ключевых знаний.

Ну а то что "пункты не полны" так на то это и бред чтобы быть не полным, наивным и ошибочным :о)
03634: 28.08.2011 10:21
NoNaMe
Ничто не ново. Все эти книги, просто "перевод" на современный язык старых книг, переполненных ненужным для современного читателя мистицизмом. "Тотальный контроль" СМИ появился не так давно и он не так уж и тотален .. он не абсолютно "тотален" даже в официальных СМИ, а уж в интернете вообще фикция.
Проблема в том, чтобы что-то найти в интернете, надо об этом что-то знать и уметь пользоваться поисковиками, и тут человек далекий от всего и пытающийся найти что-то новое , просто не знает КАК оно называется, ведь до этого он смотрел только телевизор, в котором об этом говорить нельзя.
На счёт ключевых. Мы не в Матрице, людей очень-очень много, за всеми уследить нельзя. И знания "утекают".
Для примера можно взять Бильдерберг, информация утекает, от персонала , охраны, секретарей, случайных оговорок. Все ведь люди, а не роботы, не совершающие ошибок и действующие по программе.
Сейчас дико много информации о чём угодно, в том числе и потому, что всплывает правда и её пытаются утопить в общем объёме.
03635: 28.08.2011 10:58
KSV
'"Тотальный контроль" СМИ появился не так давно' Ага - вы это расскажите тем кого последнюю тысячу лет уничтожали вместе с книжками :о) Да и на "историю" обратите внимание - не "срастаются" как то исторические "факты" с действительностью :о)

В случае глобальной утечки знаний (в чем я лично очень сомневаюсь, полагая что утечки контролируемы) их надо сделать бесполезными например:
а) "Заразить" т.е. внести в правду маленькую ложь, напрочь убивающую полезность.
б) Сделать ее не заметной. Например можно снять очень правдивый, но фантастический фильм и тогда Вашей правде никто не поверит - Вам просто скажут: "Ага - мы тоже этот фильм смотрели"
в) Оболгать. Например поставив почти правильный эксперимент с отрицательным результатом - потом его никто просто не будет повторять.
г) "Разбавить" Выпустить параллельно с правдой полуправду и ложь и откровенную ложь и их смеси в разных пропорциях - поди потом догадайся, что книжка какого - нибудь "Горосмысла" (Имя взял из головы :о) несет истину, а не яд.
д+) Ну и т.д.

А Интернет контролировать проще чем кажется. К тому же она сильно облегчает выявление носителей "вредных знаний" дабы в дальнейшем предпринять какие то шаги для их нейтрализации.

Т.е. с увеличением информационных потоков задача их фильтрации для использования в личных целях становится очень трудной - опробуйте покушать за столом, уставленным яствами 99% которых отравлено :о)
03637: 28.08.2011 12:39
Siliks
Как-то вы уж слишком пессимистично настроены. Настроения типа "всё пропало, всё под контролем, делать что-то бессмысленно" тоже часть информационной войны.

В детстве слонёнка привязывают верёвкой к дереву. За ногу. Верёвка толстая, дерево большое, а слонёнок маленький. Со временем он вырастает большим, но он уже ЗНАЕТ, что если тебя привязали за ногу верёвкой к дереву сделать ничего НЕВОЗМОЖНО. И даже не пытается освободиться. Хотя верёвка не такая уж толстая, дерево не такое уж и большое, а слон огромный и сильный.
03639: 28.08.2011 18:07
NoName
Ну, в то время это все же не называлось СМИ :)Я имел в виду именно СМИ современные и контроль , а также начало манипуляции сознанием через них после первой мировой. Тем не менее, контроль не абсолютен и бывает, что издания, передачи, каналы "взбрыкивают" и происходят утечки, все ведь люди.. Про не срастаются ,это само собой, более-менее (и то не во всём)проверяема история последних столетий, чем глубже, тем больше дыр и часто откровенной ахинеи.
Я не говорю про глобальную утечку, это невозможно, но частично утечки происходят, в разных областях и вот тут уже задача человека выявить среди мусора кусочки правды, попытаться найти их место в мозаике и увидеть недостающие (которых большинство). А с методами согласен, именно так и делают.
Интернет это всего лишь одно из средств контроля и тоже не абсолютное.Хотя списки составляются, и не на всякий случай (в Штатах по ним уже работают). Но все же, он слишком большой для эффективного контроля и управления. Так что сейчас в интернете есть очень много, чего там быть не должно (с точки зрения правителей планеты)
Задача фильтрации, это конечно самое сложное..но тут может помочь, только ничем не замутненное сознание, интуиция.. а вот КАК этого добиться, это уже каждый находит свой путь.. от ""Технологии Мировинга" и в частности обруч Мировинга способны в значительной степени ослаблять, а возможно и снимать этот блок." до чего угодно.
С моей точки зрения,перспективнее работа с собой,это абсолютный отказ от всех веществ изменяющих сознание(вплоть до кофе, чай можно, но не часто, лучше травы), предпочтительно вегетарианство , физические упражнения (зал, бег, бассейн), что-то на развитие энергетики (биоэнергетика, йога, тайдзи, цигун и т.д.). Через пару-тройку лет начнёте чувствовать, что, когда и как от вас пытается покормится. К чему вы подключаетесь во время изучения чего-то. И какое подключение (положительное) стоит временно использовать, а какое разорвать.. вот и будет критерий истины. В первом приближении :)))
03641: 28.08.2011 19:57
KSV
Как-то вы уж слишком пессимистично настроены. Настроения типа "всё пропало, всё под контролем, делать что-то бессмысленно" тоже часть информационной войны.

В детстве слонёнка привязывают верёвкой к дереву. За ногу. Верёвка толстая, дерево большое, а слонёнок маленький. Со временем он вырастает большим, но он уже ЗНАЕТ, что если тебя привязали за ногу верёвкой к дереву сделать ничего НЕВОЗМОЖНО. И даже не пытается освободиться. Хотя верёвка не такая уж толстая, дерево не такое уж и большое, а слон огромный и сильный.
На № 03637:
Так и я о том же - наша система образования - это и есть та самая веревка вокруг ноги слоненка. Большинство просто отвергает все что идет в разрез тому чему их обучили - веревочка держит.

А я вовсе не пессимистично настроен - просто не считаю нужным кому то верить на слово вот и все :о)
03642: 28.08.2011 20:14
KSV
Ну, в то время это все же не называлось СМИ :)Я имел в виду именно СМИ современные и контроль , а также начало манипуляции сознанием через них после первой мировой. Тем не менее, контроль не абсолютен и бывает, что издания, передачи, каналы "взбрыкивают" и происходят утечки, все ведь люди.. Про не срастаются ,это само собой, более-менее (и то не во всём)проверяема история последних столетий, чем глубже, тем больше дыр и часто откровенной ахинеи.
Я не говорю про глобальную утечку, это невозможно, но частично утечки происходят, в разных областях и вот тут уже задача человека выявить среди мусора кусочки правды, попытаться найти их место в мозаике и увидеть недостающие (которых большинство). А с методами согласен, именно так и делают.
Интернет это всего лишь одно из средств контроля и тоже не абсолютное.Хотя списки составляются, и не на всякий случай (в Штатах по ним уже работают). Но все же, он слишком большой для эффективного контроля и управления. Так что сейчас в интернете есть очень много, чего там быть не должно (с точки зрения правителей планеты)
Задача фильтрации, это конечно самое сложное..но тут может помочь, только ничем не замутненное сознание, интуиция.. а вот КАК этого добиться, это уже каждый находит свой путь.. от ""Технологии Мировинга" и в частности обруч Мировинга способны в значительной степени ослаблять, а возможно и снимать этот блок." до чего угодно.
С моей точки зрения,перспективнее работа с собой,это абсолютный отказ от всех веществ изменяющих сознание(вплоть до кофе, чай можно, но не часто, лучше травы), предпочтительно вегетарианство , физические упражнения (зал, бег, бассейн), что-то на развитие энергетики (биоэнергетика, йога, тайдзи, цигун и т.д.). Через пару-тройку лет начнёте чувствовать, что, когда и как от вас пытается покормится. К чему вы подключаетесь во время изучения чего-то. И какое подключение (положительное) стоит временно использовать, а какое разорвать.. вот и будет критерий истины. В первом приближении :)))
На № 03639:
У меня сейчас прет информация, правда пока только на уровне молчаливого осознания "да-нет", что довольно не удобно т.к. процесс получения новых знаний затруднительно длинный. Я не связываю это с "мировингостями" - скорее всего это возрастные изменения.

Интернет представляет из себя океан говна, в котором утоплены единичные жемчужины знаний - попробуй их найти... Несравненно проще искать жемчуг там где он растет :о)
03645: 28.08.2011 20:41
NoName
Иногда бывает, что помогает И-цзин, тоже интересный пример получения ответов от "вселенной" (или чего бы то ни было), т.с. интерфейс к квантовому компьютеру. Вариабельность ответов больше, а уж сколько интерпретаций(и походу мыслей, идей) способно выдать сознание, раздумывая над ответом ... ))) Канонический текст и интерпретации Шуцкого.. иногда получается, что канонический текст описывает ответ на заданный вопрос полнее и чётче, а интерпретация уводит и запутывает...
Возможно и возрастное, по причине утраты интереса к вам эгрегоров, т.к. энергии в организме уже меньше, КПД низковат и ищется "батарейка" посильнее, энергия перестаёт уходить и начинает работать в организме, сознание становится яснее, начинает прислушиваться к интуиции, т.к. до этого каналы передачи были забиты т.с. "паразитным" (во всех смыслах) излучением. Бывает и при смене мировоззрения, т.к. эгрегору проще найти другого, чем пытаться вернуть вас в обычную колею, особенно, если энергозатратны выше, чем поиск. Причин много на самом деле...
03650: 28.08.2011 23:19
KSV
В настоящий момент я тупо наблюдаю как нарастает общая чувствительность, но интерпретировать получаемые сигналы не научился т.к. это не образы, а времени на изучение было мало. Впрочем если судить по тематическим конференциям, нарастание чувствительности заметило очень много людей - возможно что то в мире меняется.
03652: 29.08.2011 00:25
NoNaMe
Жить стало хуже, жить стало веселее. Инстинкт самосохранения включает интуицию даже у биороботов. Но вообще я пока вижу, что есть нарастание чувствительности у тех кто интересуется, в теме. Но с учетом падения уровня образования и вообще общей дебилизации, относительно кол-ва населения вообще, количество что-то чувствующих вряд ли растёт. Просто они становятся активнее и их стало лучше видно.
1 2 3 4 5 6 Следующая
Фильтр по псевдониму:Пока работает откровенно не корректно (К примеру после применения фильтра надо вручную заново выбрать страницу сообщений иначе не подействует :о), особенно в Opera. Должен отображать сообщения только от пользователей, перечисленных через запятую в строке ввода, или, если список пользователей предваряется знаком "-", наоборот не отображает сообщения от пользователей из этого списка. Например: nick1,nick2,nick3 отобразит сообщения только от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3, а -nick1,nick2,nick3 отобразит все сообщения, за исключением сообщений от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3.
Имя:
7000
e-mail: