Изготовление обруча.

Дабы по 150 раз не объяснять то, что уже 250 раз было объяснено в наших обсуждениях, решил вынести тему изготовления обруча на отдельную страницу. Фотографии делались наспех, не отличаются полнотой и качеством, но основные моменты на них видны. То, что не видно, комментирую на словах.

Свеженавитый шнур Мировинга

Только что сплетенный шнур. После плетения я обычно немного докручиваю его дрелью до состояния "легкой пружинки" что делает его более устойчивым к сминанию и выявляет дефекты, допущенные при плетении. Дефектов плетения у меня практически не бывает - я просто не даю им появляться переплетая дефектный участок заново еще в момент его появления. Но деффекты вполне могут появиться и потом, обычно из-за лени, когда, расчитывая на последующую "докрутку" дрелью, забываешь, что при докручивании внешние проводники просто изгибаются, а вот центральная жила - скручивается... Поэтому при навивке стоит стараться навивать шнур так, как будто последующей докрутки не будет, а докрутку выполнять очень аккуратно, без фанатизма.

На случай, если все-же дефект образуется, рекомендую вить шнур с запасом. К примеру я всегда делаю запас 30% и более к требуемой длине.

Два скрученных между собой шнура Мировинга

Перегибаем сплетенный шнур и не плотно свиваем две его части между собой стараясь не повредить и не замять. "Палочка" предназначена просто для удобства свивания :о)

Рекомендую перед этой процедурой внимательно осмотреть шнур на предмет наличия дефектов и, если они будут найдены, перегибать его не посередине, а по дефекту - наличие даже одного дефекта приведет к полной неработоспособности всего изделия. Если длины хотя бы одной из бездефектных частей не хватает для изготовления задуманного, повторяем всю работу заново, а сплетенный шнур выбрасываем или откладываем для обручей поменьше. Впрочем - можно отрезать самую длинную часть и объединить ее с таким же доплетенным отдельно куском...

На фото я преднамеренно перегнул шнур по мнимому дефекту дабы проиллюстрировать сказанное.

Зачищаем лак

Обрезаем сплетенную пару шнуров до требуемой длины, немного расплетаем их кончики и на твердой поверхности, острым лезвием, зачищаем лак. Желательно на длину не более 1 мм.



Сплетаем и облуживаем кончики

Обратно сплетаем кончики шнуров, и затем их облуживаем.

Попарно спаиваем кончики шнура.

При необходимости свиваем кончики с обоих концов и попарно спаиваем их между собой. Обращаю внимание, на то, что пайка ровная - кажущееся загрязнение припоем - всего лишь отражение зоны пайки от блестящей лаковой поверхности проволочек.

Термоусадка

Термоусадка. Вообще то она не нужна, но изготовленный без дополнительной защиты обруч Будет весьма и весьма не долговечен.

Отрезаем от термоусадки кусок чуть короче нашей заготовки, продеваем заготовку в термоусадку.

Шнур в термоусадке

Промышленным феном (или зажигалкой - у кого что есть :о) осаживаем термоусадку на нашу заготовку. Большинство термоусадочных трубок, попадавших мне в руки, при осаживании немного удлинялось - не сильно, но достаточно чтобы закрыть собой пайку что может вызвать некоторые неудобства при дальнешем спаивании концов шнура. Рекомендую заранее учесть эту особенность. Некоторая асимметрия, вызванная этим эффектом вполне допустима т.к. имеет чисто эстетическое значение и в дальнейшем будет прикрыта. Впрочем - если начинать усадку от центра к краям, то эффект будет минимальным.

Шнур в термоусадке

Отрезаем еще небольшой (Можно и большой - кому как нравится :о) кусок термоусадки и продеваем заготовку сквозь него.

Спаиваем концы шнура

Острыми ножницами подрезаем облуженные концы заготовки до минимальной длины и спаиваем их "встык", "шнур в шнур". Желательно чтобы зона пайки была не длинее 1мм. и была как можно "ровнее" (Проволочки должны заходить в припой примерно на одинаковую глубину).

Готовый обруч Мировинга

Сдвигаем надетый заранее кусочек термоусадки на зону пайки, немного прогреваем феном весь обруч (Дабы находящийся в нем холодный воздух, расширившись от нагревания, не вспучил наш обруч в дальнейшем.), а затем осаживаем надвинутый кусок термоусадки на зону пайки.

Все - обруч почти готов. Сразу надевать его не рекомендую - есть мнение, что это вредно. В Москве обычно должно пройти 1-2 дня перед тем, как он станет работоспособным - "запустится" (Или - нет, если что-то сделано не правильно. :о).

Если обруч "запустился", то при надевании его на голову обычно чувствуется "эффект шапочки".

Немного о качестве шнура.

Качественный шнур Мировинга

Сплетенный шнур должен выглядеть так, как на фото и выглядеть не "в идеале", а не хуже чем на фото - иначе ничего кроме обычного проволочного кольца - обезболивалки не получится. Фотка не моя - у меня почему-то вообще не получаются резкие снимки шнура - наверное фотографическая часть ручек не от туда растет :о) На мой взгляд показанный на фото шнур хорош, но слабо завит и вероятность его сминания во время переплетения двух шнуров весьма высока. Я бы чуточку его докрутил дрелью - совсем чуть - чуть.

Фотку взял с сайта очень рукастой женщины из Белоруссии, скрывающейся под ником Vesja. Кстати - она придумала специальное, "для девочек", приспособление для навивания базового шнура из бумаги и швейных челноков :о)



13.03.2015

Обруч Мировинга.

Обруч Мировинга. Приспособления для изготовления.

Дары Мировинга II (полный бред :о)

Дары мировинга III (направление намотки базового шнура - утопический эксперимент)

Дары Мировинга IV (Коротенькие бредовые соображения)

Как правильно изготавливать катушки? (из переписки Наумкина с однозначным описанием направления навивки)

Разное от Наумкина

Вот такие "птички".

Соленоиды.

"Чистилка" (Небольшое дополнение)

Изделия на заказ.

Изготовление обруча.

Что это? (Бредовая фантазия на тему практического применения технологий, основанных на "мировингостях")

Руками или "машинкой"?

Изделия друзей.

Александр Наумкин. Эфирные технологии.


К о м м е н т а р и и

10846: 19.06.2015 06:43
Денис
KSV подскажите пробовали вы при спаивании проводов обруча спаивать их не в хаотично порядке а друг за другом что бы в итоге получилось одно большое закрученное кольцо вокруг сердцевины, и еще одно как мне кажется существенное дополнение намотаный в первый раз провод не надо сгибать так как этим мы меняем направление движения энергии
10847: 19.06.2015 14:51
KSV
KSV подскажите пробовали вы при спаивании проводов обруча спаивать их не в хаотично порядке а друг за другом что бы в итоге получилось одно большое закрученное кольцо вокруг сердцевины, и еще одно как мне кажется существенное дополнение намотаный в первый раз провод не надо сгибать так как этим мы меняем направление движения энергииНа № 10846: Теперь я так и делаю т.к. в этом случае обруч быстрее "запускается" и похоже получается в разы активнее. Но, несмотря, на то, что шнуры смотрят друг на друга "большим кольцом", общая зона пайки все - равно "в кучу" :о)

Про "не сгибать" как - то в голову не приходило :о( Поэкспериментирую.
10853: 24.06.2015 10:02
Денис
Еще если интересно попробуйте поэксперементировать с обручем и пирамидой ориентированной на стороны света там энергия скапливается в центре пирамиды и уходит в основание.
11756: 15.07.2016 13:59
Николай
Могу поделиться опытом, как я делаю спайку. После скручивания двух первичных шнуров, не обрезаю конец, а сначала на место среза надеваю небольшой кусок термоусадки, усаживаю, затем режу ножницами по термоусадке, чтобы место среза не сминалось. Далее беру гравировальную машинку с шарообразным наждаком и аккуратно торец среза обрабатываю шарообразным наждаком. Этим я добиваюсь того, что торцы всех проводов в шнуре выравниваются до плоскости и становятся большего диаметра. У них образуются как бы шляпки, как у гвоздиков. То есть увеличивается площадь торцов. Далее я смачиваю торец флюсом ЛТИ-128 и прикладываю к торцу паяльник с небольшим количеством припоя. Немного прогреваю конец шнура и после убирания паяльника быстро снимаю остаток термоусадки с конца шнура, вращая её в направлении свивки. В этот момент термоусадка прогрета паяльником, размягчена и легко снимается с конца шнура. На торце при этом остается хорошая капля припоя, соединившая все проводники шнура. Таким образом я подготавливаю к сращиванию оба конца шнура, чтобы спаять их встык. Далее весь шнур помещаю в термоусадку и усаживаю её, надев дополнительно кусок термоусадки для дальнейшего покрытия места спайки. Для того, чтобы увеличить прочность спайки с стык, я её помещаю в кусочек медной трубки, взятой от оконцевателей медных проводов подходящего диаметра (чтобы только вошел в неё конец шнура). Они идут в продаже разных диаметров от 1 миллиметра. Кусочек такого оконцевателя длиной 4-5 мм я надеваю на один конец шнура, держа сам шнур деревянной прищепкой в том месте, чтобы трубка наделась на шнур на половину своей длины. Заполняю паяльником часть трубки припоем, в другой конец трубки засовываю другой конец шнура и коснувшись паяльника жду, когда припой в трубке расплавится и заталкиваю конец шнура до соединения его внутри трубки с первым концом. Далее надеваю кусок оставшейся на шнуре термоусадки на место спайки и усаживаю её.
Этим я добиваюсь того, что место спайки оказывается внутри трубки, прочность его велика, так как нет возможности ломать место спайки. Кроме того при такой спайке спаиваются только торцы шнура, то есть создаётся идеально минимальный размер спайки, причем растекающийся по трубке лишний припой заполняет вокруг шнура зону, усиливая этим место спайки, но не увеличивая зону спайки, так как зачищенным остаётся только торец. Остальной припой растекаясь внутри трубки не контактирует с боковой поверхностью шнура, так как с неё эмалевая изоляция не снималась.
Считаю, что я этим способом "убил 2 зайца": механически усилил место спайки, повысив его надёжность, и добился минимального размера зоны спайки, спаян только торец.
Прошу простить, что получилось много писанины, но в реальности всё просто и происходит очень быстро.
11757: 15.07.2016 14:12
Николай
Третьего "убитого зайца" я увидел в том, что при таком сращивании соосность соединения идеальна. Невозможно становится криво соединить 2 конца, так как они соединяются в трубке. Трубка у ник играет роль кондуктора, чтобы не сместить ось соединения.
11758: 15.07.2016 14:33
KSV
Могу поделиться опытом, как я делаю спайку. После скручивания двух первичных шнуров, не обрезаю конец, а сначала на место среза надеваю небольшой кусок термоусадки, усаживаю, затем режу ножницами по термоусадке, чтобы место среза не сминалось. Далее беру гравировальную машинку с шарообразным наждаком и аккуратно торец среза обрабатываю шарообразным наждаком. Этим я добиваюсь того, что торцы всех проводов в шнуре выравниваются до плоскости и становятся большего диаметра. У них образуются как бы шляпки, как у гвоздиков. То есть увеличивается площадь торцов. Далее я смачиваю торец флюсом ЛТИ-128 и прикладываю к торцу паяльник с небольшим количеством припоя. Немного прогреваю конец шнура и после убирания паяльника быстро снимаю остаток термоусадки с конца шнура, вращая её в направлении свивки. В этот момент термоусадка прогрета паяльником, размягчена и легко снимается с конца шнура. На торце при этом остается хорошая капля припоя, соединившая все проводники шнура. Таким образом я подготавливаю к сращиванию оба конца шнура, чтобы спаять их встык. Далее весь шнур помещаю в термоусадку и усаживаю её, надев дополнительно кусок термоусадки для дальнейшего покрытия места спайки. Для того, чтобы увеличить прочность спайки с стык, я её помещаю в кусочек медной трубки, взятой от оконцевателей медных проводов подходящего диаметра (чтобы только вошел в неё конец шнура). Они идут в продаже разных диаметров от 1 миллиметра. Кусочек такого оконцевателя длиной 4-5 мм я надеваю на один конец шнура, держа сам шнур деревянной прищепкой в том месте, чтобы трубка наделась на шнур на половину своей длины. Заполняю паяльником часть трубки припоем, в другой конец трубки засовываю другой конец шнура и коснувшись паяльника жду, когда припой в трубке расплавится и заталкиваю конец шнура до соединения его внутри трубки с первым концом. Далее надеваю кусок оставшейся на шнуре термоусадки на место спайки и усаживаю её.
Этим я добиваюсь того, что место спайки оказывается внутри трубки, прочность его велика, так как нет возможности ломать место спайки. Кроме того при такой спайке спаиваются только торцы шнура, то есть создаётся идеально минимальный размер спайки, причем растекающийся по трубке лишний припой заполняет вокруг шнура зону, усиливая этим место спайки, но не увеличивая зону спайки, так как зачищенным остаётся только торец. Остальной припой растекаясь внутри трубки не контактирует с боковой поверхностью шнура, так как с неё эмалевая изоляция не снималась.
Считаю, что я этим способом "убил 2 зайца": механически усилил место спайки, повысив его надёжность, и добился минимального размера зоны спайки, спаян только торец.
Прошу простить, что получилось много писанины, но в реальности всё просто и происходит очень быстро.
На № 11756:
Просто офигительно. Благодарю за подаренную нам технологию. С Вашего разрешения я размещу Ваш текст у себя.

P.S. Не пробовал, но сильно сомневаюсь, что трубка не будет влиять на работоспособность конечного изделия, но тут надо просто проверять. Приеду в Москву - проверю.
11759: 15.07.2016 14:43
Николай
Ещё хотелось бы обратить внимание на один существенный факт при изготовлении шнура. Если брать все 7 проводов одинакового диаметра и сплетать из них шнур, то на некоторых участках шнура один из периферийных проводов будет выталкиваться от центрального. Ему как бы не будет хватать места у осевого провода и он будет выпирать наружу больше, чем остальные 5 проводов, обвивающих центральный провод (есть фото этого эффекта, но никак не разместить). Объясняется это тем, что идеально вокруг одного прилегают 6 проводников только в том случае, если они идут параллельно центральному, когда все 7 проводов имеют в сечении круг (смотри геометрию). Стоит только начать свивать 6 проводов вокруг центрального, сечение их перестаёт быть кругом, а становится овалом. И места вокруг центрального у овалов становится мало, чтобы всем одинаково прилегать к центральному проводу. Поэтому один из проводов начинает выпирать от центрального и шнур становится не идеально симметричный. Какую-то часть этого эффекта компенсирует пластическое удлинение проводов во время скручивания и тащения шнура из станка, когда периферийные провода немного уменьшаются в диаметре. Но полностью компенсировать этот эффект не удаётся (слишком сильно нужно тащить). Поэтому на отдельных участках шнура один из проводов не прилегает плотно к центральному, а, как бы вылезает наружу от остальных.
Полностью избежать этого эффекта удаётся, если центральный проводник брать на 1 размер больше, диаметром, чем периферийные. Например, если периферийные провода диаметром 0,15 мм, то центральный нужно брать диаметром 0,16 мм. Если периферийные 0,18, то центральный 0,2 мм, и так далее. Можно пробовать брать провода с одинаковым сечение жилы, но чтобы изоляция была разной толщины, например, боковые провода брать типа ПЭЛ или ПЭВ-1 (с одним слоем изоляции), а центральный ПЭВ-2 (с 2-мя слоями изоляции). В любом случае при замере микрометром диаметр боковых и центрального проводов вместе с изоляцией должны разниться на 1-2 сотых долей миллиметра. То ли это за счёт разного диаметра жил, то ли за счёт разной толщины слоя изоляции.
11760: 15.07.2016 14:58
Николай
11761: 15.07.2016 17:04
Николай
На № 11756: Просто офигительно. Благодарю за подаренную нам технологию. С Вашего разрешения я размещу Ваш текст у себя.

P.S. Не пробовал, но сильно сомневаюсь, что трубка не будет влиять на работоспособность конечного изделия, но тут надо просто проверять. Приеду в Москву - проверю.
На № 11758:
на PS: По моему мнению трубка не может негативно влиять на работу изделия.
Во-первых, она очень короткая, всего 4 мм длиной, соизмерима с рекомендованной длиной спайки до 2 мм с каждой стороны шнура, хотя сама спайка 0 мм.
Во-вторых, она тонкостенная (толщина стенки меньше 0,1 мм).
В-третьих, она находится в стороне от потока энергии, за радиусом шнура.
Но если рядом положить 2 абсолютно одинаковых шнура с одним только различием в способе спайки стыка, то может быть кто-то из ясновидящих заметит какую-то разницу в полях, окружающих место соединения.
11762: 15.07.2016 23:54
KSV
Ещё хотелось бы обратить внимание на один существенный факт при изготовлении шнура. Если брать все 7 проводов одинакового диаметра и сплетать из них шнур, то на некоторых участках шнура один из периферийных проводов будет выталкиваться от центрального. Ему как бы не будет хватать места у осевого провода и он будет выпирать наружу больше, чем остальные 5 проводов, обвивающих центральный провод (есть фото этого эффекта, но никак не разместить). Объясняется это тем, что идеально вокруг одного прилегают 6 проводников только в том случае, если они идут параллельно центральному, когда все 7 проводов имеют в сечении круг (смотри геометрию). Стоит только начать свивать 6 проводов вокруг центрального, сечение их перестаёт быть кругом, а становится овалом. И места вокруг центрального у овалов становится мало, чтобы всем одинаково прилегать к центральному проводу. Поэтому один из проводов начинает выпирать от центрального и шнур становится не идеально симметричный. Какую-то часть этого эффекта компенсирует пластическое удлинение проводов во время скручивания и тащения шнура из станка, когда периферийные провода немного уменьшаются в диаметре. Но полностью компенсировать этот эффект не удаётся (слишком сильно нужно тащить). Поэтому на отдельных участках шнура один из проводов не прилегает плотно к центральному, а, как бы вылезает наружу от остальных.
Полностью избежать этого эффекта удаётся, если центральный проводник брать на 1 размер больше, диаметром, чем периферийные. Например, если периферийные провода диаметром 0,15 мм, то центральный нужно брать диаметром 0,16 мм. Если периферийные 0,18, то центральный 0,2 мм, и так далее. Можно пробовать брать провода с одинаковым сечение жилы, но чтобы изоляция была разной толщины, например, боковые провода брать типа ПЭЛ или ПЭВ-1 (с одним слоем изоляции), а центральный ПЭВ-2 (с 2-мя слоями изоляции). В любом случае при замере микрометром диаметр боковых и центрального проводов вместе с изоляцией должны разниться на 1-2 сотых долей миллиметра. То ли это за счёт разного диаметра жил, то ли за счёт разной толщины слоя изоляции.На № 11759: Абсолютно согласен. Возможно именно из-за этого эффекта не получается при производстве кадуцеев использовать цельные куски шнура - слишком уж много микро дефектов на них накапливается.
На № 11758: на PS: По моему мнению трубка не может негативно влиять на работу изделия.
Во-первых, она очень короткая, всего 4 мм длиной, соизмерима с рекомендованной длиной спайки до 2 мм с каждой стороны шнура, хотя сама спайка 0 мм.
Во-вторых, она тонкостенная (толщина стенки меньше 0,1 мм).
В-третьих, она находится в стороне от потока энергии, за радиусом шнура.
Но если рядом положить 2 абсолютно одинаковых шнура с одним только различием в способе спайки стыка, то может быть кто-то из ясновидящих заметит какую-то разницу в полях, окружающих место соединения.
На № 11761:
Я не уверен в электрической или как - то похожей на электрическую природу явления и поэтому сомневаюсь. Но возможно напрасно - надо попробовать. Кроме того, к примеру я паяю шнур в шнур (как будто соединяю трубки, по которым течет жидкость), а при Вашем способе проводники в месте пайки перепутываются, смешиваясь в "округлую колбаску" и не факт, что это не меняет свойства конечного изделия. А тут еще и металлическая трубка...
11763: 16.07.2016 17:26
Николай
На № 11759: Абсолютно согласен. Возможно именно из-за этого эффекта не получается при производстве кадуцеев использовать цельные куски шнура - слишком уж много микро дефектов на них накапливается.
На № 11761: Я не уверен в электрической или как - то похожей на электрическую природу явления и поэтому сомневаюсь. Но возможно напрасно - надо попробовать. Кроме того, к примеру я паяю шнур в шнур (как будто соединяю трубки, по которым течет жидкость), а при Вашем способе проводники в месте пайки перепутываются, смешиваясь в "округлую колбаску" и не факт, что это не меняет свойства конечного изделия. А тут еще и металлическая трубка...
На № 11762:
"я паяю шнур в шнур (как будто соединяю трубки, по которым течет жидкость), а при Вашем способе проводники в месте пайки перепутываются, смешиваясь в "округлую колбаску" и не факт, что это не меняет свойства конечного изделия"
Я в прострации, совсем не понял KSV? Что значит, я паяю "шнур в шнур"? Если шнур 7х2, то Вы значит первую семёрку (первичный шнур) стремитесь соединить с первой семёркой, а вторую со второй? Какой смысл? Ведь на любом конце шнура 7х2 все 14 проводов соединены в одну точку. Соединяя оба конца такого шнура, мы также создаём одну общую точку соединения всех 28 проводов (14 с одного конца и 14 - с другого). Это, если шнур неразъёмный. Но ведь при разъёмном шнуре вообще соединение концов происходит посредством застёжки. Как в этом случае возможно спаять "шнур в шнур". Ведь в этом случае каждый конец сначала входит в застёжку, где все провода имеют просто общую точку соединения. Затем второй конец также подведён к застёжке, где все провода также соединены в одну точку. Поле двигается по проводам шнура, доходит до конца шнура, соединяясь в одну точку, переходит в первую половину застёжки, из неё во вторую половину застёжки, далее во второй конец шнура и далее распределяются по проводам шнура Как в таком разъёмном шнуре можно говорить о совмещении "шнур в шнур"?
Тем более что в источнике нет утверждения, что нужно паять "шнур в шнур". "...концы шнура, в этом случае, должны быть спаяны..." - всё что сказал Мировинг (заметьте - не провода в шнурах должны быть спаяны, а шнуры). Более того Мировинг говорит, что нужнее шнуры с застёжками: "нужно изготовить обруч для шеи с металлической застежкой", "нужно изготовить шнур по талии также с застежками", "медный жгут, исполненный вправо и с соединенными концами, есть универсальное средство избавления от всех заболеваний и от болей". Как сюда можно применить Ваше утверждение спаивать "шнур в шнур" если в натуре получится "шнур-застёжка-застёжка-шнур".
Считаю, что на всех типах шнуров: 7х2, 7х3, 7х7 каждый конец шнура нужно спаивать в одну точку, и оба шнура спаивать также в одну точку. Или если шнур разъемный, то нужно спаивать каждый конец шнура в одну точку, соединяя её с одной половиной застёжки. Единственной условие по застёжкам: "обе части должны быть одинаковы по размеру, по форме и по весу" - Мировинг задал очевидно потому, что поле в шнуре переменное и должны соблюдаться одинаковые условия его распространения по шнуру в обе стороны.
11764: 16.07.2016 22:57
KSV
На № 11762: "я паяю шнур в шнур (как будто соединяю трубки, по которым течет жидкость), а при Вашем способе проводники в месте пайки перепутываются, смешиваясь в "округлую колбаску" и не факт, что это не меняет свойства конечного изделия"
Я в прострации, совсем не понял KSV? Что значит, я паяю "шнур в шнур"? Если шнур 7х2, то Вы значит первую семёрку (первичный шнур) стремитесь соединить с первой семёркой, а вторую со второй? Какой смысл? Ведь на любом конце шнура 7х2 все 14 проводов соединены в одну точку. Соединяя оба конца такого шнура, мы также создаём одну общую точку соединения всех 28 проводов (14 с одного конца и 14 - с другого). Это, если шнур неразъёмный. Но ведь при разъёмном шнуре вообще соединение концов происходит посредством застёжки. Как в этом случае возможно спаять "шнур в шнур". Ведь в этом случае каждый конец сначала входит в застёжку, где все провода имеют просто общую точку соединения. Затем второй конец также подведён к застёжке, где все провода также соединены в одну точку. Поле двигается по проводам шнура, доходит до конца шнура, соединяясь в одну точку, переходит в первую половину застёжки, из неё во вторую половину застёжки, далее во второй конец шнура и далее распределяются по проводам шнура Как в таком разъёмном шнуре можно говорить о совмещении "шнур в шнур"?
Тем более что в источнике нет утверждения, что нужно паять "шнур в шнур". "...концы шнура, в этом случае, должны быть спаяны..." - всё что сказал Мировинг (заметьте - не провода в шнурах должны быть спаяны, а шнуры). Более того Мировинг говорит, что нужнее шнуры с застёжками: "нужно изготовить обруч для шеи с металлической застежкой", "нужно изготовить шнур по талии также с застежками", "медный жгут, исполненный вправо и с соединенными концами, есть универсальное средство избавления от всех заболеваний и от болей". Как сюда можно применить Ваше утверждение спаивать "шнур в шнур" если в натуре получится "шнур-застёжка-застёжка-шнур".
Считаю, что на всех типах шнуров: 7х2, 7х3, 7х7 каждый конец шнура нужно спаивать в одну точку, и оба шнура спаивать также в одну точку. Или если шнур разъемный, то нужно спаивать каждый конец шнура в одну точку, соединяя её с одной половиной застёжки. Единственной условие по застёжкам: "обе части должны быть одинаковы по размеру, по форме и по весу" - Мировинг задал очевидно потому, что поле в шнуре переменное и должны соблюдаться одинаковые условия его распространения по шнуру в обе стороны.
На № 11763:
Вы немного путаете короткозамкнутые медные (или серебряные) кольца, которые действительно обезболивают и обезболивающий эффект скорее всего имеет электрическую природу с обручами Наумкина.
В своих письмах Наумкин несколько раз обращает внимание, что при изготовлении его устройств с проводами надо обращаться так, как будто по ним течет жидкость. Именно этим определяется соединение концов обруча встык, именно поэтому взаимное спаивание боковыми сторонами шнуров, образующих обруч, никак не влияет на работоспособность изделия, но заметно увеличивает надежность пайки. Кстати - именно поэтому у большинства репликаторов изделий Наумкина не работают соленоиды и кадуцеи - они привыкли к обращению с электрическими устройствами и мыслят категориями "есть контакт - нет контакта, а остальное не важно".

Любая пайка "мировингостей" должна проводиться так, будто Вы соединяете между собой трубки некоего гидравлического устройства, по которому течет жидкость. И наличие или отсутствие электрического контакта тут мало важно.

Единственное,что мне пока не ясно, так это зачем при этом обеспечивать электрическую изоляцию отдельных жил, составляющих такую "трубку - шнур". Впрочем, возможно "трубка" образуется именно таким образом, а возможно "жидкость" течет не по проводам, а по спирали между ними.... В общем - тут ХЗ - надо изучать.
11765: 17.07.2016 09:49
Николай
На № 11763: Вы немного путаете короткозамкнутые медные (или серебряные) кольца, которые действительно обезболивают и обезболивающий эффект скорее всего имеет электрическую природу с обручами Наумкина.
В своих письмах Наумкин несколько раз обращает внимание, что при изготовлении его устройств с проводами надо обращаться так, как будто по ним течет жидкость. Именно этим определяется соединение концов обруча встык, именно поэтому взаимное спаивание боковыми сторонами шнуров, образующих обруч, никак не влияет на работоспособность изделия, но заметно увеличивает надежность пайки. Кстати - именно поэтому у большинства репликаторов изделий Наумкина не работают соленоиды и кадуцеи - они привыкли к обращению с электрическими устройствами и мыслят категориями "есть контакт - нет контакта, а остальное не важно".

Любая пайка "мировингостей" должна проводиться так, будто Вы соединяете между собой трубки некоего гидравлического устройства, по которому течет жидкость. И наличие или отсутствие электрического контакта тут мало важно.

Единственное,что мне пока не ясно, так это зачем при этом обеспечивать электрическую изоляцию отдельных жил, составляющих такую "трубку - шнур". Впрочем, возможно "трубка" образуется именно таким образом, а возможно "жидкость" течет не по проводам, а по спирали между ними.... В общем - тут ХЗ - надо изучать.
На № 11764:
"Любая пайка "мировингостей" должна проводиться так, будто Вы соединяете между собой трубки некоего гидравлического устройства, по которому течет жидкость. И наличие или отсутствие электрического контакта тут мало важно".
Все-таки, как это утверждение применить, если шнур разъёмный? Я делаю разъём двух типов. На тонкий шнур 7х2 использую винтовые застёжки от бус. На более толстые шнуры 7х7 использую в качестве застёжки толстый медный провод диаметром примерно равным диаметру шнура. Конец шнура опять же помещаю в коротенькую трубку наполовину. Во вторую половину трубки толстый медный провод загоняю до соединения его с концом шнура и загибаю его костылём. Получается застежка типа "палец-за-палец". Кто надевал такой обруч на пояс - сразу ощущал какие-то действия по внутренним органам. Если свойство перетекания жидкости действует и здесь, то она сначала из шнура входит в толстый провод застёжки, переходит в другой провод и только потом снова в шнур. Неужели здесь действует только свойство медного замкнутого кольца, а не полноценный шнур Мировинга?
11766: 17.07.2016 11:20
KSV
На № 11764: "Любая пайка "мировингостей" должна проводиться так, будто Вы соединяете между собой трубки некоего гидравлического устройства, по которому течет жидкость. И наличие или отсутствие электрического контакта тут мало важно".
Все-таки, как это утверждение применить, если шнур разъёмный? Я делаю разъём двух типов. На тонкий шнур 7х2 использую винтовые застёжки от бус. На более толстые шнуры 7х7 использую в качестве застёжки толстый медный провод диаметром примерно равным диаметру шнура. Конец шнура опять же помещаю в коротенькую трубку наполовину. Во вторую половину трубки толстый медный провод загоняю до соединения его с концом шнура и загибаю его костылём. Получается застежка типа "палец-за-палец". Кто надевал такой обруч на пояс - сразу ощущал какие-то действия по внутренним органам. Если свойство перетекания жидкости действует и здесь, то она сначала из шнура входит в толстый провод застёжки, переходит в другой провод и только потом снова в шнур. Неужели здесь действует только свойство медного замкнутого кольца, а не полноценный шнур Мировинга?
На № 11765:
Можете сами проверить на человеке, у которого болит спина или нога. Достаточно просто разместить чуть выше больного места любое толстое металлическое кольцо, к примеру кольцо из сварочной шины, и эффект будет такой - же. Но обруч Мировинга это "в том числе короткозамкнутое металлическое кольцо", а в первую очередь нечто иное....

Кстати - катушка из нескольких витков снимает боль лучше чем просто кольцо: http://www.ksv.ru/Исследуем/Тесты/Наука/Разное/ScMisc06.shtml
11767: 17.07.2016 13:49
Николай
Получается, что Мировинг сам себе врёт: "нужно изготовить обруч для шеи с металлической застежкой", "нужно изготовить шнур по талии также с застежками", "медный жгут, исполненный вправо и с соединенными концами, есть универсальное средство избавления от всех заболеваний и от болей".
Или объясните, как должен соединяться разъёмный шнур, чтобы оставаться шнуром Мировинга, а не металлическим кольцом.
11769: 17.07.2016 17:31
KSV
Получается, что Мировинг сам себе врёт: "нужно изготовить обруч для шеи с металлической застежкой", "нужно изготовить шнур по талии также с застежками", "медный жгут, исполненный вправо и с соединенными концами, есть универсальное средство избавления от всех заболеваний и от болей".
Или объясните, как должен соединяться разъёмный шнур, чтобы оставаться шнуром Мировинга, а не металлическим кольцом.
На № 11767:
Так я только что отметил, что в данном изделии объединены две функциональности: 1. Имеющая предположительно электрическую природу медицинская. 2. Имеющая пока непонятно какую природу функциональность, позволяющая взаимодействовать с существами тонкого плана.

Это как ремень - им можно подпоясаться, а можно и по попе нахлопать. Для второй функциональности ремня застежка не обязательна.

И, обратите внимание, "избавления от всех заболеваний и болей", а не "для защиты от вредоносных сущностей". :о)
11774: 18.07.2016 09:23
Николай
На № 11767: Так я только что отметил, что в данном изделии объединены две функциональности: 1. Имеющая предположительно электрическую природу медицинская. 2. Имеющая пока непонятно какую природу функциональность, позволяющая взаимодействовать с существами тонкого плана.

Это как ремень - им можно подпоясаться, а можно и по попе нахлопать. Для второй функциональности ремня застежка не обязательна.

И, обратите внимание, "избавления от всех заболеваний и болей", а не "для защиты от вредоносных сущностей". :о)
На № 11769:
Вот эта фраза меня больше всего и привлекает: "для избавления от всех заболеваний и болей". А что касается всяких сущностей тонкого плана, типа духов, бесов, барабашек и прочей энергетической дряни, так она меня вовсе не беспокоит, так как у меня достаточно средств и возможностей без изделий Мировинга избавляться от этих тварей.
А, вот способность изделий Мировинга избавлять от заболеваний, тем более "от всех" - это очень интересное утверждение. Считаю, что именно в этом направлении нужно больше исследовать действия Волшебных Даров Мировинга и накапливать статистику, дабы иметь возможность помогать как можно большему числу заболевших, и избавлять их от как можно большего числа болезней.
Я предлагаю продолжить делать шнуры с застёжками, без застёжек, пробовать применять трубочки для сращивания концов шнура и накапливать материал по воздействию изделий на болезни.
11781: 18.07.2016 15:02
YAROSLAV
Без барабашек жизнь неинтересна. Интересно с ними дружить. Они помогают составить картину мира.
11782: 18.07.2016 15:35
KSV
На № 11769: Вот эта фраза меня больше всего и привлекает: "для избавления от всех заболеваний и болей". А что касается всяких сущностей тонкого плана, типа духов, бесов, барабашек и прочей энергетической дряни, так она меня вовсе не беспокоит, так как у меня достаточно средств и возможностей без изделий Мировинга избавляться от этих тварей.
А, вот способность изделий Мировинга избавлять от заболеваний, тем более "от всех" - это очень интересное утверждение. Считаю, что именно в этом направлении нужно больше исследовать действия Волшебных Даров Мировинга и накапливать статистику, дабы иметь возможность помогать как можно большему числу заболевших, и избавлять их от как можно большего числа болезней.
Я предлагаю продолжить делать шнуры с застёжками, без застёжек, пробовать применять трубочки для сращивания концов шнура и накапливать материал по воздействию изделий на болезни.
На № 11774:
Так я изначально сказал, что надо попробовать. :о)

Без барабашек жизнь неинтересна. Интересно с ними дружить. Они помогают составить картину мира.На № 11781: Для меня они любопытный объект исследований. Хотя бы потому, что способны влиять на поведение окружающих людей, взаимодействуя с "прилепленными к ним" такими же существами.
11783: 18.07.2016 18:33
Николай
Без барабашек жизнь неинтересна. Интересно с ними дружить. Они помогают составить картину мира.На № 11781: Лично я предпочитаю брать информацию от более высоких сущностей, чем барабашки.
11784: 18.07.2016 21:31
YAROSLAV
На № 11783 очень интересно - от каких ? И как вы классифицируете, кто выше, кто ниже ?
11785: 19.07.2016 11:49
Николай
На № 11783 очень интересно - от каких ? И как вы классифицируете, кто выше, кто ниже ?На № 11784: Вопрос не в тему. Мне не надо их классифицировать, они сами представляются. Я общаюсь с теми, кто мне нужен. Существует система космической иерархии, там вся классификация. Не вижу, что Вам это интересно. Скорей всего Вы любитель поспорить. У нас с Вами разные источники информации, поэтому спора не получится. Ваше право принимать или не принимать мою информацию. Но спорить типа "чья правда правдивей" я не намерен.
11788: 19.07.2016 13:11
YAROSLAV
На №11785: Ваше мировоззрение в значительной мере ограничено миром, придуманным религией. Потому то они для вас неклассифицируемы. Вот непонятно только как вы выбираете кто выше, кто ниже ? Или ваш мозг все-таки стремится выйти за рамки ? Я и не спорю. Именно потому что у вас есть источники информации. а у меня их попросту нет ! У моего мозга нет ограничений и его действие располагает безграничным пространством и временем. Вернее сказать он не ограничен пространством и временем. Не везде есть такие понятия.
У каждого своя правда. Если вас ваша правда устраивает - я очень рад за вас. Но ответьте мне на один вопрос: если бог и есть создатель, то кто тогда создал сатану ?
11790: 19.07.2016 18:12
Николай
На №11785: Ваше мировоззрение в значительной мере ограничено миром, придуманным религией. Потому то они для вас неклассифицируемы. Вот непонятно только как вы выбираете кто выше, кто ниже ? Или ваш мозг все-таки стремится выйти за рамки ? Я и не спорю. Именно потому что у вас есть источники информации. а у меня их попросту нет ! У моего мозга нет ограничений и его действие располагает безграничным пространством и временем. Вернее сказать он не ограничен пространством и временем. Не везде есть такие понятия.
У каждого своя правда. Если вас ваша правда устраивает - я очень рад за вас. Но ответьте мне на один вопрос: если бог и есть создатель, то кто тогда создал сатану ?
На № 11788:
Ваши утверждения обо мне беспочвенны. Моё мировоззрение Вам не под силу определить. И не пытайтесь этого сделать. Вы хотите быть истиной в первой инстанции. Не получится. Я уже Вам писал, что Ваши вопросы не в тему. Не засоряйте тему "Изготовление обруча". Я здесь общаюсь с KSV, чтобы получать нужную мне информацию и давать свою, которую могу считать полезной для других читателей. А Вы пытаетесь свои утверждения протолкнуть во все дыры. Вам не кажется, что Вы уже приватизировали этот сайт? Посмотрите на раздел "Последние комментарии". Везде, во всех вопросах мелькает только Ваш ник YAROSLAV. Ваши категоричные утверждения везде неправильны. И не пытайтесь чем-то бравировать, типа мой мозг непревзойдённый и безграничный. Вами полностью управляет Ваша гордыня. Она затмила Ваше сознание и Разум. И Вам кажется, что любое Ваше утверждение - истина. Совершенно не правильно. Не вызывайте меня на отвлечённые разговоры о мироустройстве. Я его знаю очень хорошо. Но с Вами я бы не хотел делиться этими знаниями, так как Ваше сознание не настроено воспринимать информацию, исходящую не от Вас. Это часто видно на Ваших постах. Так что оставайтесь при своём мнении, а я при своём. При этом не советую превозносить себя, а других унижать, как Вы пытаетесь говорить обо мне типа, у меня "ограниченное мировоззрение". По вопросам, касающимся изделий Мировинга, или другим, касающимся каких-то технических решений, готов с Вами общаться и обсуждать.
Чего Вам Сатана не даёт покоя?
11792: 19.07.2016 22:24
YAROSLAV
На № 11788: Ваши утверждения обо мне беспочвенны. Моё мировоззрение Вам не под силу определить. И не пытайтесь этого сделать. Вы хотите быть истиной в первой инстанции. Не получится. Я уже Вам писал, что Ваши вопросы не в тему. Не засоряйте тему "Изготовление обруча". Я здесь общаюсь с KSV, чтобы получать нужную мне информацию и давать свою, которую могу считать полезной для других читателей. А Вы пытаетесь свои утверждения протолкнуть во все дыры. Вам не кажется, что Вы уже приватизировали этот сайт? Посмотрите на раздел "Последние комментарии". Везде, во всех вопросах мелькает только Ваш ник YAROSLAV. Ваши категоричные утверждения везде неправильны. И не пытайтесь чем-то бравировать, типа мой мозг непревзойдённый и безграничный. Вами полностью управляет Ваша гордыня. Она затмила Ваше сознание и Разум. И Вам кажется, что любое Ваше утверждение - истина. Совершенно не правильно. Не вызывайте меня на отвлечённые разговоры о мироустройстве. Я его знаю очень хорошо. Но с Вами я бы не хотел делиться этими знаниями, так как Ваше сознание не настроено воспринимать информацию, исходящую не от Вас. Это часто видно на Ваших постах. Так что оставайтесь при своём мнении, а я при своём. При этом не советую превозносить себя, а других унижать, как Вы пытаетесь говорить обо мне типа, у меня "ограниченное мировоззрение". По вопросам, касающимся изделий Мировинга, или другим, касающимся каких-то технических решений, готов с Вами общаться и обсуждать.
Чего Вам Сатана не даёт покоя?
На № 11790:

1. Я ничего не утверждаю про вас. Я спрашиваю. Я и не пытался определять ваше мировоззрение. Для меня это может быть сложно. Но если я захочу - я это сделаю. Но я не хочу. У меня есть иная серьезная задача. Ваш случай к моей совершенно не относится. Поэтому мне не интересно.
2. Насчет истины в первой инстанции (и в последующих) - это не ко мне. Как говорится " а если вы на него бочку катите - это уже контейнерные перевозки, почта этим не занимается" (почтальон Печкин). В смысле что я никому не даю готовых решений.
3. Как это ни странно - но то, что я сейчас пишу, по пунктам. имеет отношение к Обручу Мировинга. (Во дела, даже самому интересно стало). Это не касается напрямую конструкции обруча. Это касается инструкции по эксплуатации.
4. Я тоже здесь общаюсь с КСВ и мне интересно его мнение. И многое другое.И мнения других. С некоторыми я общаюсь напрямую, но встретились мы благодаря КСВ. Ну не проталкиыаю я свои утверждения во все дыры !
5. Насчет сайта - по утверждению КСВ - это не сайт, а личный архив. КСВ планирует превратить его в полноценный сайт. Я не приватизировал этот сайт, я здесь живу и продолжаю обживать его укромные уголки. И Вам этого же желаю ! Попробуйте почитать казалось бы не интересные Вам темы. Напрягитесь. Четное слово - это расширит вашу область обжитого пространства. И другим будет интересней, и Вам ! Пригласите других, расширяйте свой кругозор.
6. Насчет бравирования- - это уже слишком. смахивает, простите, на ваши неудовлетворенные желания. Гордыня, Сознание, Разум. Истина. Можете называть меня стрелочником. Но неужели Ваш мозг не безграничен ? Для чего тогда разговоры о Духе ! Это движущая сила человечества. Иначе мы бы так и оставались тупыми биороботами !
7. Я очень рад за вас, что вы хорошо представляете мироустройство. Мне лично до этого еще как....очень далеко. Мое сознаие впитывает информацию, как губка. Потом я ее отжимаю, вода выходит, информация остается !
8. Очень боюсь кого-либо обидеть или унизить ! не имею такой цели и очень переживаю, не сделал ли я чего такого (я очень мнительный).
9. Мы немого обсуждали с КСВ Обруч Мировинге. Посмотрите. Это техника. Все новое - это очень забытое старое. И наоборот. Закон Фарадея в обруче никто не отменял. Как и СКИН-эффект. И симметричные линии связи. (Я инженер в конце концов !). Почитайте про тайны Зиккурата здесь у КСВ. Я там технически разложил все по полочкам.
10. Сатана. Слава богу - для меня его не существует (фраза имеет двойное значение). Как и бога. Но я не навязываю это никому. Если человек чему-то верит, и это ему помогает жить, то Слава Богу !
11. Не забывайте, что этот мой ответ может быть интерпретирован в инструкцию по использованию и применению Обруча Мировинга. Я очень надеюсь, что вы знаете, чем отличаются Применение и Использование. (например прочитайте статьи из вкладки "Выживание". Я выжил (можете считать что из ума тоже, если вам так угодно). У меня этим летом 20 лет выживанию исполнилось.
12. без запроса писать в "Обруче Мировинга" не буду. Да и не лез сюда. Обстоятельства.
1 2 Следующая
Фильтр по псевдониму:Пока работает откровенно не корректно (К примеру после применения фильтра надо вручную заново выбрать страницу сообщений иначе не подействует :о), особенно в Opera. Должен отображать сообщения только от пользователей, перечисленных через запятую в строке ввода, или, если список пользователей предваряется знаком "-", наоборот не отображает сообщения от пользователей из этого списка. Например: nick1,nick2,nick3 отобразит сообщения только от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3, а -nick1,nick2,nick3 отобразит все сообщения, за исключением сообщений от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3.
Имя:
7000
e-mail: