Руками или "машинкой"?
В теперь уже далекие "околоперестроечные" времена мой дядя рассказал мне довольно занимательную и поучительную историю. Детали я уже благополучно запамятовал, но для общего понимания в нашем случае они не особо и нужны.
Работал мой дядя тогда в институте кристаллографии РАН. И один мужичок, работавший в этом самом институте, разработал технологию выращивания искусственных изумрудов качества, не отличимого от натуральных. Надо отметить, что тогда искуственные изумруды выращивали из растворов бериллиевых и аллюминиевых оксидов в расплавленных солях лития на затравке. Кристаллы получались чистые и прозрачные, но для того, чтобы отличить их от натуральных, не требовался даже эксперт т.к., в отличии от натуральных, полученные таким образом кристаллы во-первых люминесцировали в ультрафиолетовом свете, а во-вторых имели несколько отличный от природных состав, к примеру не содержали воды....
Так вот те камни, что делал "мужичок" по своей технологии, не могли отличить от натуральных даже опытные эксперты.... Ну как бы придумал технологию и придумал - в Советском Союзе много чего придумали, но не воплотили, но тут про изобретение прознали японцы и ну очень возжелали приобрести сию технологию... Институт, естественно, не упустил возможности разжиться валютой и счастливые японцы, посмотрев на месте весь процесс, увезли к себе всю техническую документацию....
Приехали домой, собрали установки, вырастили первую партию кристаллов.... ...."искуственных". :о) Возмущенные сиим обманом, японские товарищи вновь приехали в Союз с претензиями и, после некоторого периода разбирательств, было решено проверить проданную технологию на месте. Для проверки было выделено две установки, на одной из которых выращивал кристаллы наш "мужичок", а на другой "японские товарищи". Весь процесс шел параллельно "один в один" и, когда настало время вынимать готовые изделия, наш "мужичок" извлек из установки великолепные "природные" кристаллы, а "японские товарищи" - не менее великолепные "искуственные".... :о)
В дальнейшем чего только не делали: и установки местами меняли и привозили исходное сырье из японии и, предполагая, что "мужичок" незаметно добавляет в установку некий "секретный компонент", внезапно меняли условия проведения проверки, но всегда "природные" кристаллы вырастали только на установке, управляемой "мужичком"....
Я предварил свои "измышления" этим пространным рассказом в качестве иллюстрации мысли, что не всегда при производстве изделий о природе "странных свойств" которых мы ничего не знаем, может быть уместен техногеный подход. Кстати, как, к примеру, можно объяснить факт, что в любом месте, куда бы я ни пришел, практически всегда вся, якобы до этого не исправная, техника начинает нормально работать?
"Настоящий мастер вплетает себя в узор ковра."
В свое время Александр Наумкин, в своем "фантастическом рассказе" (:о) "Волшебные дары Мировинга", написал, что базовый шнур для дальнейшего производства его изделий, надо делать путем скручивания руками семи заранее отмеренных проволочек толщиной в конский волос или тоньше. Подчеркну руками, а не каким - то приспособлением или даже просто "скрутить" или "шнур, скрученный"....
Не знаю, насколько важен этот момент, но однажды, приехавший ко мне в гости из Иваново приятель, застал меня именно за сим занятием - я "почти руками" скручивал базовый шнур.... Посидели, попили чаю.... ...А в следующий свой приезд, он, со словами, что "не гоже тратить время на ерунду", презентовал мне целую бобину "базового шнура", скрученного на модном станке для производства веревок. :о)
...Ну я бы не сказал, что моей радости не было предела - предел естественно был, но "ну очень далеко".... :о) От этой самой "радости" быстро делаю обручи для всей семьи своего "благодетеля" и.... ....И через неделю выясняю, что только зря перевел термоусадку - ни один из четырех обручей так и не запустился. Уж я их и перепаивал, с разворотом на 180 градусов и перепаивал чуточку подрезав концы шнуров.... В общем использовал все наработанные опытным путем способы "оживления" сих изделий, но и по истечении недели обручи, сделанные из "идеального" шнура, так и не "запустились". По своим свойствам они вообще ничем не отличались от простых медных колец.... :о(
Обычно совсем небольшая бухточка базового шнура, скрученного руками, у меня почти всегда "отзывается" слабой, но все - равно ощутимой "ломотой" в пальцах руки, ее взявшей, а бухточка чуть побольше и вообще "придавливает к земле" слабостью. (См. https://ksv.ru/Исследуем/Тесты/Наука/Мировинг/MIR001.shtml) Так вот ощущения от целой катушки, сделанного машинным способом шнура, были вообще никакие - его будто и не было....
Обручи приятелю я все же сделал, но уже из своего, совсем даже не "идеального", но зато работающего шнура.... Ну а подаренную мне бобину отложил до лучших времен - может когда нибудь поизучаю что там не так....
За 6.5 лет своего знакомства с "Мировингостями" я многократно наблюдал как те немногие, кто заинтересовался сей технологией в основном просто полюбопытствовав или чуток поучаствовав в обсуждениях "в какую сторону крутить", сразу о ней забывали. Те немногие из немногих, кто все же решал попробовать изготовить, к примеру, обруч, чаще всего избирали путь "наименьшего сопротивления".
Чаще всего это выглядело так: "Я оторвал шнур от торшера - он как раз состоит из двух изолированных скрученных пучков проводов, скрутил из него кольцо и надел его на голову... ...Носил целых два часа и ничего не почувствовал. Фигня эти все ваши мировингости."
....Или так: "Я сконструировал супер установку, которая делает идеальный шнур и из этого идеального шнура делаю идеальные обручи и кадуцеи, но они ничем не отличаются от обычных проволочных обручей.... Фигня эти все ваши мировингости.".
....Или так: "Я скрутил дрелью пучок проводов, спаял их не облуживая как получилось, сам носил целых полчаса, мама носила весь день, даже на козу надевал и до сих пор не снял - эффект нулевой.... Фигня эти все ваши мировингости."
Ну и оставшаяся, совсем малая часть, делала все по технологии, получала на выходе качественные рабочие изделия, честно носила их месяц - другой, а уже потом, не почувствовав ничего, разочарованно про них забывала....
Меня же при общении с последней категорией людей всегда интересовало что они хотели почувствовать? Хотели сразу "просветлиться" и стать волшебниками? Хотели избавиться от всех хвороб? Почему кто - то решил, что устройства, которые изначально позиционированы как "защита от паразитических тонкополевых структур", должны делать что-то еще? Почему никто, надевая, к примеру, бронежилет, не расчитывает сразу стать экстрасенсом или мгновенно избавиться от юношеских прыщей или повышенного давления, а вот от обруча Мировинга все почему - то хотят именно этого? Как человек должен чувствовать защищенность от того, чего ни разу не видел, в существовании чего он по-большому счету не верит и, естественно, чего вообще не боится?
За исключением снятия некоторых видов головных болей, все остальные вторичные эффекты от применения "мировингостей" почти наверняка связаны с резким сокращением потери организмом энергии и началом ее накопления. Т.е. если у тебя, как у меня, не было никаких экстрасенсорных способностей, то они и не появятся - ну просто не с чего им появиться. :о)
Кроме того, по моим наблюдениям "мировингости" практически не действуют на людей с первой группой крови. Возможно это связано с немного отличающейся от среднего энергетикой их организмов и для них, к примеру, требуется изготавливать изделия из более тонкого или более толстого провода, а то и вообще делать левозакрученный базовый шнур. Тут надо экспериментировать.
Повышенная чувствительность отмечена у людей с отрицательным резусом. Возможно это из-за более широкого диапазона их восприятия, но, опять же - надо экспериментировать...
И, что самое главное, возможно, что "не получение эффекта" от тех же обручей у многих связано с сугубо механистическим "карго - воспроизведением" сих изделий что не приемлемо (Я, вот уже полтора года как начал писать "бредни" на эту тему, но постоянно что - то мешает их завершить :о). "Технократы", коим несколько назад лет был и я, наверное в штыки воспримут мысль, что возможно процесс навивки базового шнура - это не просто "механическое свивание проволочек в шнурок", а некий ритуал, во время которого на изделие с рук мастера переходит нечто, что потом и определяет его работоспособность... Мысль ничем не подтвержденная, но и не проверенная. Пока это только догадки, требующие проверки.
Ну а пока, считая, что не зная принципов работы, глупо рассуждать почему для одних работает, а для других - нет, просто задам несколько вопросов:
1. "Плохо или хорошо сделанная пустая клетка это одно и то-же, что и плохо или хорошо сделанная клетка с канарейкой?"
2. "Разряженный и заряженный аккумулятор внешне не отличимы. Не прибегая к техническим средствам вы можете отличить один от другого? А таблетку плацебо от таблетки с лекарством по внешнему виду отличите?"
3. "Пчела видит ультрафиолет, змея - инфракрасные лучи, а вот для нас они существуют только благодаря приборам. Аналогично с радиоактивностью и радиволнами - для того, чтобы их "почувствовать" требуются приборы. Так почему все считают, что поле, посредством которого работают "мировингости", должно быть доступно органам наших чувств?"
Есть еще один момент. Некоторые технологии почему то очень чувствительны к количеству людей, ими обладающими. Чем больше людей их практикуют, тем хуже это работает. Самый наглядный пример этого утверждения из нашей реальности - майнинг криптовалют. Как только фермой для майнинга обзавелась чуть ли не каждая домохозяйка, доходность сего процесса резко упала. :о) Так имеет ли смысл пропагандировать сии технологии? :о)
07.12.2020 Мастер класс от Оджана Наумкина по скручиванию "базового" шнура Мировинга.
От себя добавлю, что Оджан показывает технологию ручного скручивания используя провод 0.4мм, что в два раза толще обоснованно рекомендованных Александром Наумкиным "не толще конского волоса" т.е. 0.1 - 0.2мм. Скорее всего качественно скручивать шнур из тонкого провода с первого у вас не получится и придется потренироваться. ;о)
При полностью ручном скручивании проверить качество работы можно очень простым способом. Достаточно после начального скручивания центральной части пучка ровно подрезать его концы. По окончании работы проверяется длина проволок на конце шнура, при этом центральный провод будет длиннее остальных примерно на 1см на метр шнура (Зависит от степени скручивания), а 6 остальных должны иметь одинаковую длину. Если вы допустили дефект, то один из проводов будет чуть короче, а если в процессе скручивания центральный проводник поменялся местами с одним из боковых, то длинее будут уже два провода.
Для иллюстрации сказанного, я, из такого-же, как и у Оджана провода, скрутил шнурПросто скрутил, не выравнивая и не докручивая. длиной примерно в 170 см, допустив на одном из его участковЕстественно на конечном чтобы было легко все исправить :о) "перескок" провода. На фото видно, что этот провод чуть длинее остальных пяти хоть и короче центрального. Но вообще - то "перескок" лучше не допускать т.к. найти его на длинном шнуре дабы разрезать по этому месту просто не реально трудно...
Кстати, никто не мешает делать такие проверки в процессе распутывания еще не свитых концов проводников.
Обруч Мировинга.
Обруч Мировинга. Приспособления для изготовления.
Дары Мировинга II (полный бред :о)
Дары мировинга III (направление намотки базового шнура - утопический эксперимент)
Дары Мировинга IV (Коротенькие бредовые соображения)
Как правильно изготавливать катушки? (из переписки Наумкина с однозначным описанием направления навивки)
Разное от Наумкина
Вот такие "птички".
Соленоиды.
"Чистилка" (Небольшое дополнение)
Изделия на заказ.
Изготовление обруча.
Что это? (Бредовая фантазия на тему практического применения технологий, основанных на "мировингостях")
Руками или "машинкой"?
Корона.
Колечко от боли.
Изделия друзей.
Александр Наумкин. Эфирные технологии.
Про пайку.
К о м м е н т а р и и
2. Не у всех есть подходящая душа либо душа вообще (души бывают разные - "механические" и живые).
3. Думаю, зависит еще от места, где это делается.
4. Зависит от места, где это используется.
5. У меня не получается никак - рвется центральный провод всё тут ! (может не выдерживает предыдущих факторов ?).
- играет роль неравномерность навивки имеющая место при ручном способе
- играет роль само держание/кручение в руках при ручной навивке
- при машинном изготовлении происходит повреждение изоляции (это довольно вероятно)
Можно попробовать отрезать кусок ивановского машинного шнура и перед спайкой просто покрутить его в руках время соответствующее ручному изготовлению, а потом спаять и проверить работоспособность.
Тот шнур, что я делал при помощи убогого самодельного станочка (фото есть где-то здесь на сайте), как мне кажется, вполне работоспособен.
Вообще говоря, надо сказать что в любом случае вещь которую достаточно долго крутишь в руках или держишь близко к телу делается чем-то вроде продолжения организма.
Магия подобия на этом факте и основана )))
- играет роль неравномерность навивки имеющая место при ручном способе
- играет роль само держание/кручение в руках при ручной навивке
- при машинном изготовлении происходит повреждение изоляции (это довольно вероятно)
Можно попробовать отрезать кусок ивановского машинного шнура и перед спайкой просто покрутить его в руках время соответствующее ручному изготовлению, а потом спаять и проверить работоспособность.
Тот шнур, что я делал при помощи убогого самодельного станочка (фото есть где-то здесь на сайте), как мне кажется, вполне работоспособен.
Вообще говоря, надо сказать что в любом случае вещь которую достаточно долго крутишь в руках или держишь близко к телу делается чем-то вроде продолжения организма.
Магия подобия на этом факте и основана )))На № 14182: Тогда мировинг двояко работает - если сделан для себя либо если сделан для кого-то - взаимодействия будут разные. Еще увеличивается количество вариантов, но я считаю, - что еще зависит от места применения или хранения - он и к энергии этого места приспосабливается. Сначала так, аж пальцы щиплет...потом привыкает.
В этом отношении я думаю. что ЭТО- не каждому дано.
- играет роль неравномерность навивки имеющая место при ручном способе
- играет роль само держание/кручение в руках при ручной навивке
- при машинном изготовлении происходит повреждение изоляции (это довольно вероятно)
Можно попробовать отрезать кусок ивановского машинного шнура и перед спайкой просто покрутить его в руках время соответствующее ручному изготовлению, а потом спаять и проверить работоспособность.
Тот шнур, что я делал при помощи убогого самодельного станочка (фото есть где-то здесь на сайте), как мне кажется, вполне работоспособен.
Вообще говоря, надо сказать что в любом случае вещь которую достаточно долго крутишь в руках или держишь близко к телу делается чем-то вроде продолжения организма.
Магия подобия на этом факте и основана )))На № 14182: Технарь, сидящий во мне, тоже вопиет против "магической" причины сего отличия. Я тоже пока более склонен к версии, что при ручной навивке присутствует неравномерность скручивания, которая просто расширяет диапазон, в котором работает обруч и в этот диапазон попадает большее число людей. Т.е. промышленный шнур тоже работает, но т.к. его добротность выше сделанного вручную, то работает он в слишком узком частотном диапазоне, причем не попадающем в зону чувствительности человека.
Если это так, то появляется возможность подобрать параметры сделанного машинным способом шнура так чтобы он чуть ли не резонировал с тем, чем взаимодействует. Как частный случай появляется возможность "подстройки" готовых обручей под будущего носителя. (Надел и регулируешь пока не почувствует, а потом фиксируешь.)
Ну и возможность повреждения изоляции тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Если это так, то появляется возможность подобрать параметры сделанного машинным способом шнура так чтобы он чуть ли не резонировал с тем, чем взаимодействует. Как частный случай появляется возможность "подстройки" готовых обручей под будущего носителя. (Надел и регулируешь пока не почувствует, а потом фиксируешь.)
Ну и возможность повреждения изоляции тоже не стоит сбрасывать со счетов.На № 14187: Если насчет машинной или ручной, это одно. А вот "ширина полосы пропускания и резонанс" еще могут зависеть от.......параметров сердечника ! То есть от той части тела, на которую одевается обруч ! (Ну, например, чем больше потери - тем меньше добротность......А кто то может и умеет подстраивать.....).
Если это так, то появляется возможность подобрать параметры сделанного машинным способом шнура так чтобы он чуть ли не резонировал с тем, чем взаимодействует. Как частный случай появляется возможность "подстройки" готовых обручей под будущего носителя. (Надел и регулируешь пока не почувствует, а потом фиксируешь.)
Ну и возможность повреждения изоляции тоже не стоит сбрасывать со счетов.На № 14187: "расширяет диапазон" - в смысле ухудшает добротность? Так она там и так никакая, имно. Вот если бы ручная работа вносила упорядоченную неравномерность... Так как мы обсуждаем "неизвестночто" и не понятен механизм действия, то не совсем понятно какая должна быть добротность (не факт, что высокая). Мне с самого начала знакомства с этими штуками (я и сейчас того же мнения) было "понятно", что механических приспособлений при производстве должно быть по самому минимуму (в идеале, сам провод тоже надо делать самому, т.е. в ручную, как по "Мировингу"). Я не буду говорить "за энергетику" или "душу", но то, что что-то вкладывается и что-то передается, однозначно. Так со всеми человеческими "поделками", от палки-копалки до прокатного стана. Другое дело, что не все "поделки" предназначены для воздействия на человека, в связи с этим их влияние может быть заметно ниже и незначительнее.
Еще одна деталь: сейчас (повторюсь) очень высокий фон вокруг всякой дребедени (магнитной, электрической, звуковой и пр. и пр.), по сему эффект от этих штук м.б. смазан или иным, чем надо и сильно связан с местом применения.
p.s. идея появилась - поэкспериментировать с добавлением конденсатора(ов) в систему. Надо подумать/посчитать.
И еще, а эта штуковина м.б. как усиливающей, так и ослабляющей определенные вещи, так что... надо думать...
Еще одна деталь: сейчас (повторюсь) очень высокий фон вокруг всякой дребедени (магнитной, электрической, звуковой и пр. и пр.), по сему эффект от этих штук м.б. смазан или иным, чем надо и сильно связан с местом применения.
p.s. идея появилась - поэкспериментировать с добавлением конденсатора(ов) в систему. Надо подумать/посчитать.
И еще, а эта штуковина м.б. как усиливающей, так и ослабляющей определенные вещи, так что... надо думать...На № 14198: 1 - это все-таки не катушка индуктивности в обычном понимании, но катушки такого размера ОБЫЧНО весьма добротные. Во внутрь нашего "контура" мы вносим объект воздействия, который начинает что то ощущать - то есть потреблять "энергию", а значит ухудшать "добротность", то есть расширять "полосу пропускания" (или задерживания ?) при определенных параметрах - левозакрученная или правозакрученная "поляризация".
Конденсатор.....действительно - надо подумать - надо представить себе для этой системы "конденсатор".....первоначально я думал, что это может быть ваджра. Интересно - как будет выглядеть "конденсатор" с "переменной емкостью". Вообще то слово ЕМКОСТЬ сюда вяжется...но не электрическая, конечно. Тогда обруч с такой емкостью может быть защитой - пока емкость не наполнилась или оружием - пока не опустела. Это игра словами - но когда мы играем - вполне можно доиграться до результата.
Еще одна деталь: сейчас (повторюсь) очень высокий фон вокруг всякой дребедени (магнитной, электрической, звуковой и пр. и пр.), по сему эффект от этих штук м.б. смазан или иным, чем надо и сильно связан с местом применения.
p.s. идея появилась - поэкспериментировать с добавлением конденсатора(ов) в систему. Надо подумать/посчитать.
И еще, а эта штуковина м.б. как усиливающей, так и ослабляющей определенные вещи, так что... надо думать...На № 14198: Ну куда там запихивать конденсатор ? Для меня обруч это некий резонатор с распределенными параметрами. Тем более что прокрустово ложе кастрированной электродинамики Максвелла вряд ли может тут что-то объяснить.
Еще одна деталь: сейчас (повторюсь) очень высокий фон вокруг всякой дребедени (магнитной, электрической, звуковой и пр. и пр.), по сему эффект от этих штук м.б. смазан или иным, чем надо и сильно связан с местом применения.
p.s. идея появилась - поэкспериментировать с добавлением конденсатора(ов) в систему. Надо подумать/посчитать.
И еще, а эта штуковина м.б. как усиливающей, так и ослабляющей определенные вещи, так что... надо думать...На № 14198: Ну я просто имел ввиду расширение частотного диапазона за счет неравномерного скручивания по длине шнура при ручной навивке. Механическая навивка дает одинаковую степень скручивания по всей длине шнура и, следовательно, постоянные характеристики.
В музеях много артефактов в виде сережек и браслетов, согнутых как бы из "сердечников кадуцеев" (Очень большое количество базовых шнуров, только провод там обычно потолще.) с приваренными на концы крупными шариками. Если исходить от предложенной Наумкиным модели, что субстанция в шнурах ведет себя как жидкость, то тогда шары должны вести себя как накопители этой "жидкости". Или я где - то ошибся в рассуждениях?
В музеях много артефактов в виде сережек и браслетов, согнутых как бы из "сердечников кадуцеев" (Очень большое количество базовых шнуров, только провод там обычно потолще.) с приваренными на концы крупными шариками. Если исходить от предложенной Наумкиным модели, что субстанция в шнурах ведет себя как жидкость, то тогда шары должны вести себя как накопители этой "жидкости". Или я где - то ошибся в рассуждениях?На № 14211: может в этом и суть ? Он запоминает много шире и работает в более широком "диапазоне". В отличие от машинной намотки. Кроме тоготшарики это емкости, кудк собирается субстанция, не факт что и резонирующая .
А для мировинга шармк совсе другой. То, что ваша щляпа надета.
А еще есть выражение, что в предмет "вложили Душу". Вероятно это полностью соответствующий случай.
А еще есть выражение, что в предмет "вложили Душу". Вероятно это полностью соответствующий случай.На № 14261: Если продолжать эту логику, то душа, как кусок сала, намазывается на все, к чему прикасаются руки владельца и в результате может полностью "смылиться" :о)
Хотя надо сказать, что иногда вещь которую долго крутишь в руках воспринимается как продолжение собственного организма.
Хотя надо сказать, что иногда вещь которую долго крутишь в руках воспринимается как продолжение собственного организма.На № 14264: Свойством сохранять частички души хозяина обладают кристаллы, включая металлы. Для их очищения используют подсоленную воду. ....ага, ну значит и вода - нет сомнения !
Отсюда идея - вымочить Мировинг в соленой воде и высушить.....а потом держать в руках.....вероятно свой ства памяти его изменятся.
Отсюда идея - вымочить Мировинг в соленой воде и высушить.....а потом держать в руках.....вероятно свой ства памяти его изменятся.На № 14266: Для очищения нехороших и подозрительных предметов обычно используют временное (на несколько дней) закапывание в землю. Ну или как полумеру _текущую_ воду.
Хотя надо сказать, что иногда вещь которую долго крутишь в руках воспринимается как продолжение собственного организма.На № 14264: Возможно, но я больше практик и в "намазывании души на вещи" или в "долго удерживаемая в руках вещь рассматривается как продолжение организма" вижу вполне конкретные практические применения, причем не только в плане бесконечного продолжения жизни в физическом теле, но и, к примеру, в плане создания новых экзотических видов оружия. (Работа на оборонку меня испортила и любое, даже самое мирное, изобретение у меня превращается в оружие. :о)
Что бы Вы сказали про предмет, одно прикосновение к которому сделало бы Вас его "продолжением", а не его Вашим? :о)
Чьи-то совершенно абстрактные "философствования" на тему природы души, высказанные пусть даже много столетий назад, могут превратиться во вполне даже реальное изделие. Просто этих "философствований" за столетия накопилось столько, что не то что разобраться где откровенная чушь, а где есть рациональное зерно, а даже просто бегло все прочитать не реально. Затем и привлекаю сюда "ищущих и думающих", которые в результате выполняют большую часть работы по отсеиванию откровенного бреда. :о)
Что бы Вы сказали про предмет, одно прикосновение к которому сделало бы Вас его "продолжением", а не его Вашим? :о)
Чьи-то совершенно абстрактные "философствования" на тему природы души, высказанные пусть даже много столетий назад, могут превратиться во вполне даже реальное изделие. Просто этих "философствований" за столетия накопилось столько, что не то что разобраться где откровенная чушь, а где есть рациональное зерно, а даже просто бегло все прочитать не реально. Затем и привлекаю сюда "ищущих и думающих", которые в результате выполняют большую часть работы по отсеиванию откровенного бреда. :о)На № 14268: Самый лучший предмет, который "срастается" с организмом - это именно оружие. Автомат Калашникова. (И его даже не хочется выпускать из рук). Автомобиль также срастается очень здорово.