Тестатика. Обсуждение.
В последнее денег в карманах у меня заметно поубавилось (наверное недостаточно шустрю в их поисках :о) и часто выделение даже смешной суммы для опытов заметно напрягает моих домашних... Поэтому во многих моментах тупо жду лета когда можно будет "полазить по чердакам и помойкам" (:о) в поисках необходимого. Но если кто то готов пожертвовать своим удовольствием, не выпить банку пива, а потратить эти деньги на ускорение процесса может поддержать проект нажав на ссылочку.
Сам себе удивляюсь к чему привела демонстрация простого опыта с магнитиками - медленно, но верно моя кладовка стала превращаться в лабораторию, забитую всяким хламом. Хорошо бы теперь превратить этот хлам во что то более полезное чем десяток долларов за несколько киллограммов сданного цветного металла :о)
На этой странице будут сплошным потоком выкладываться мои и чужие идеи на тему принципов работы Тестатики (пока только ее). Все комментарии к этой страничке будут жестко фильтроваться на предмет отсеивания спама и сообщений на тему "я великий гуру - теоретик, а вы все ничего не знаете" или "я сделал электрофорку и знаю как ее сделать правильно...". Все отсеянные сообщения попадут сюда, а спам будет удален.
К сожалению я никак не мог предположить, что в наспех сбацанной мной "болталке" может потребоваться функция вставки изображений :о( Времени заниматься доработкой пока нет поэтому можно или вставить в сообщение ссылку на изображение или просто прислать его мне.
В обсуждении исходим из далеко не однозначного предположения что Тестатика реально работает. Если даже она не работает то все равно обсуждение может выдать весьма полезные идеи, которые можно применить в дальнейших опытах.
Первую идею, для затравки, выкладываю сам. Интересные чужие идеи буду переформулировать своими словами и выкладывать в конец страницы со ссылкой на автора.
Изначальный материал, послуживший отправной точкой к этому обсуждению лежит здесь.
1. Ищем модуль, в котором проявляется сверхединичный эффект.
На мой взгляд, создатели Тестатики хорошо постарались над тем чтобы скрыть принцип ее действия от любопытных. Поэтому пытаться повторять данное устройство "сразу и целиком" смысла нет - это будет напоминать попытку изготовить телевизор не зная его устройства, но имея его фотографии и наблюдения за его работой...
Изначально к задаче репликации сего девайса я решил подойти как программист и решить ее методом разбиения большого на части, частей еще на части и так до тех пор пока не останутся легко изготавливаемые изделия и "черные ящики". Т.к. отдельные части имеют меньше "степеней свободы" чем цельное изделие то и изучать их свойства должно быть несколько легче. В качестве одной из таких частей была использована электрофорка - на ней я экспресс - методом поискал заметные (а они должны быть заметными) сверхединичные эффекты... ...Но пока не нашел.
В настояший момент я считаю Тестатику устройством, состоящим из следующих частей:
- Модуль, в котором проявляется сверхединичный эффект
- Модуль, обеспечивающий условия для проявления сверхединичности
- Модуль, приводящий электричество на выходе к приемлемому для потребления виду
- Модули "прикрытия" - набор устройств, предназначенных для отвлечения внимания специалистов на несущественные подробности и набор "масок", прикрывающих "секретные" части устройства.
На сегодня задача копирования Тестатики пока не ставится - ищем устройство, в котором проявляется сверхединичность. Если мы его находим - задача репликации Тестатики отпадает сама собой - на основе нашей находки, возможно, можно будет сбацать столько всякого разного и значительно более высокотехнологичного чем какая то "устаревшая тестатика" :о)
На сейчас (05.02.2011) моя текущая рабочая гипотеза заключается в следующем:
- Тестатика в качестве модуля, обладающего сверхединичными свойствами, использует отрицательную индуктивность.
- Т.е. оба выхода электрофорки с индукционным съемом энергии подключены к сердечникам двух катушек отрицательной индуктивности для создания опорного высокого напряжения.
- Эти катушки вместе с конденсаторами (возможно конденсаторы являются частью конструкции сердечников или катушки "вывернуты на изнанку") образуют два колебательных контура.
- Энергия с колебательных контуров снимается по принципу емкостного или индукционного трансформатора.
- Далее она, возможно, выпрямляется (не факт) и подается на ту часть электрофорки, которая представляет из себя электростатический двигатель (тоже не факт - можно брать энергию с выхода устройства и питать от нее внешний двигатель), излишняя энергия преобразуется ламповым преобразователем в переменное напряжение 50 герц, понижается трансформатором и идет на выход (тоже не факт).
- Две катушки отрицательной индуктивности использованы т.к. при запуске электрофорки полярность на выходах случайна, и чтобы не "париться" с этим вопросом, создатели Тестатики просто использовали две катушки, расчитывая, что одна из двух будет работать. Кстати - вторая настроена в резонанс с первой так что вполне может использоваться для съема энергии.
Вот такое "облако одной идеи" выношу на обсуждение. В процессе обсуждения "облако" будет правиться "по живому" Ну и, естественно, жду еще идей по поводу где еще можно поискать сверхединичные эффекты.
20.03.2017 Re. Всем, кто хочет продолжения.
Надо отметить, что любые эксперименты в этой области стали довольно накладными для моего скудного бюджета и покупка, к примеру крупных магнитов коих для "серьезного" устройства надо аж 7 штук или полтора десятка крупных ферритовых колец похоже стали несбыточной мечтой.... Оно как бы вроде и можно напрячься и накопить, но осознание того, что это всего лишь для нескольких экспериментов, которые могут ничем ни окончиться и деньги будут потрачены впустую, явно не способствует совершению таких глупостей. :о)
Те же магниты. Для экспериментов с генератором Ганса Колера их надо не менее 6 штук. 6 круглых магнитных прутков длиной около 150 мм. Самое доступное и не совсем подходящее, что сейчас можно купить это пруток 100 мм длиной по цене чуть больше 2000 рублей за штуку, т.е. 12000 за комплект. Если в результате экспериментов выяснится, что нужны прутки не продольной, а поперечной намагниченностиВообще - то я считаю, что многие изделия репликаторов сверхединичных устройств не работают из-за использования магнитов не той намагниченности т.к. "правильной" просто не выпускают., то это еще хрен знает сколько рублей за оборудование для перемагничивания Очень емкий на довольно высокое напряжение, сильноточный высоковольтный диод и проч.... Ну и всяко - разное по мелочам, многое из которого никогда больше не пригодится... Дороговато как то эксперименты обходятся, особенно когда результат не гарантирован...
Поэтому в последнее время я действую по принципу: "предоставилась возможность - делаю, не предоставилась - пусть делают другие".... Вот только "другие" почему-то практически всегда при репликации совершают одну или несколько ма-а-лю-сеньких ошибки, которые делают изделие изначально не работоспособным, и это напрягает...
Вот поэтому, отвечая всем, кто "хочет продолжения" я пишу : "У меня сейчас тупо нет на это денег, но нажав на эту ссылку, Вы можете помочь мне возобновить эксперименты в этом направлении".
К о м м е н т а р и и
По поводу сверхединичных устройств: это вряд ли имеет место быть само по себе. другое быть может проявление сверхединичного эффекта, когда энергия расходуемая на возбуждение скажем пространства меньше той энергии которая получится при фильтрации ненужных скажем носителей, частиц, вихрей и прочего. То есть сразу вырисовываются: активатор, рабочее тело, фильтр как минимум. Пока довайте разберемся в этом.
В контексте текущего предположения под катушкой отрицательной индуктивности я пока понимаю цилиндрическую безиндукционную катушку намотанную на цилиндрический коаксиальный высоковольтный конденсатор с отрицательно заряженной внешней обкладкой или в общем случае - безиндукционную катушку, прижатую к отрицательно заряженной поверхности.
Пока см. GOOGLE "отрицательная индуктивность" - через пару дней перетащу материал к себе дабы исключить непонимание.
Ряд вопросов по конструкции катушки:
1. источник выдает только положительное напряжение относительно корпуса.
2. Обкладки на цилиндрическом каркасе замыкаться должны или нет(в смысле труба или труба с продольным разрезом).
3. материал изоляции.
Самое интересное в разных источниках пишут по разному: где то отрицательный полюс должен быть внутри, где то снаружи. я думаю что попробовать можно по принципу изготовления линии задержки только мотать в два провода при этом обкладки с разных сторон катушки в кольцо замыкаться не должны (мне так кажется). То есть я вижу катушку как цилиндрический конденсатор в теле диэлектрика которого намотана катушка и обкладки не замыкаются в кольцо вокруг оси. полярность поменять можно в любой момент.
по поводу изоляции 2 слоя термоусадки в принципе 30 квольт выдерживают. То есть: берем каркас, закрепляам так сказать внутренний электрод(пищевая фольга) скотчем вдоль всего каркаса,делаем виток фольги вокуг каркаса, обрезаем фольгу с небольшим нахлестом, чтобы не вышла за скоч во избежание замыкания витка, закрепляем тем же скочем фольгу по всей длине намотки фольги, за тем вставляем контактный провод оголенный, одеваем на каркас термоусадку подходящего диаметра, обрезанную по длине феном усаживаем. Затем второй слой термоусадки. После остывания мотаем катушку одновременно с двух бобин двумя проводами, концы проводов соединяем лучше спаять, закрепить скочем одеть термоусадку осадить, за тем второй слой, дальше обкладку из фольги подобную первой контактный провод и сверху еще один слой термоусадки. И еще один момент: провод к обкладкам нужно подводить высоковольтный места входа проводов под термоусадку проще всего залить воском. Ну вот пожалуй и все.
Катушка маловата так что сильно заметного эффекта не ожидал - максимум должно было "прошивать" неонку, ну а в случае нормальной работоспособности - должно было все на фиг погореть :о) ...Но не погорело и не прошивало. И вот тут то я и уткнулся в отсутствие измерительной техники т.к. существует масса вариантов этого опыта, но для всех требуется хотя бы осциллограф... :о(
(Вообще то мне показалось, что видел искрение в первой четверти бифилярки, но скорее всего просто показалось - пока эксперименты прекратил)
Чуть позже попробую взять толстый коаксиальный кабель и, сделав из него электрет (электрофорка мне в помощь :о), намотаю бифилярку на нем - должно получиться что то более интересное.
Единственное что напрягает - это то, что, возможно, "отрицательная индуктивность" получается (если получается) путем потребления энергии от высоковольтного источника :о), но это легко проверить.
Но без проверки это все пока только мечты :о)
Но я вот честно сомневаюсь, что в этом что то есть. Фарадей в свое время наверняка баловался подобными игрушками и наверняка бы не прошел мимо такого эффекта тем более, что очень простая в принципе система.
Есть в ГОСТ понятия коэффициент абсорбции и модуль поляризации, в общем по ним судят о качестве диэлектрика для первого это, после стабилизации напряжения, отношение тока утечки после 15 секунды к току утечки после 60 секунды, а для второго после 1 минуты и на конец 10-й. 1-й характеризует наличие влаги а 2-й качество диэлектрика. То есть в первом случае молекулы воды во втором мономеры диэлектрика под действием электростатических сил ориентируются вдоль силовых линий и на это тратится энергия. Я допускаю, что может использоваться какой то хитрый диэлектрик в котором таки можно раскачать мономеры воздействием магнитного поля довольно таки мудреной формы но вряд ли тут возможен сверхединичный эффект. Если этот диэлектрик не будет пробит из-за подвижности мономеров то пусть часть тока(энергии) утечки пойдет на организацию колебаний в обмотке, а часть в тепло. Вот ей-ей не клеится даже единица не то что плюс.
Кстати - про наличие короткозамкнутого витка я как то не подумал :о( Придется попробовать распилить трубку вдоль или попробовать действительно изготовить внешнюю трубку из фольги. Впрочем можно попробовать использовать в качестве внешней поверхности саму катушку...
1. Рабочее тело должно быть достаточно возбуждено(эффект накачки, в лазерах например).
2. Резонансная система должна обладать достаточной добротностью.
3. При возбуждении на начальной стадии возбуждения нагрузка не должна шунтировать резонансную систему и еще при малых сигналах любая резонансная система обладает отрицательной обратной связью за счет паразитных емкостей и прочего.
По мере роста уровня полезного сигнал сначала ООС компенсируется приводится к нулю и лиш после этого возникает переворот фазы на положительную обратную связь ПОС и только тогда возникает полноценная генерация, после этого полученный генератор можно грузить. Есть понятие глубина обратной связи и ООС и ПОС, а также срыв генерации. В общем штука нудная, но достижения науки не следует игнорировать все блага цивилизации благодаря ей, а путь познания тернист тем более ведут по нему все таки хоть и ученые, но люди, а человеку свойственно ошибаться.
Посмотреть нужно по кладовкам да сваять с учетом всего выше сказанного. Тем более почти беззатратно получится кроме собственного времени. Что получится поделюсь обязательно.
1. Если я сделаю из фольги не обкладку с прорезью, а заизолированный нахлест не будет ли он так же снижать добротность т.к. будет из себя представлять виток с конденсатором?
1. Я полагаю, что внутренний проводник в виде трубки - это тоже короткозамкнутый виток. Что лучше - трубка с разрезом или тонкий стержень?
Теперь стало понятно, что возбуждаться он не должен т.к. короткозамкнутый виток серьезно просаживает добротность нашей системы (надо порассматривать картинки на предмет наличия продольного разреза...).
К сожалению бифилярка длиной 1м - это 1500м провода - у меня пока столько нет :о(, но есть мнение, что столь длинная катушка потребовалась именно для компенсации влияния короткозамкнутого витка.
Меня больше волнует не логичность результирующей конструкции - по идее на наружной части трубы электрического заряда быть не должно и катушку стоило мотать на внутренней трубе, значительно удаленной от внешней что, кстати, мы и видим в Тестатике.
Но это всё "описание". А вы гляньте на фото! А на фото - заряженные шары. Получается пирамида.
Результирующий заряд - слегка радиальный и сильно осевой!
Так может статья просто заболтала читателя, чтобы скрыть суть?
Может нужен именно осевой потенциал?!
Но это всё "описание". А вы гляньте на фото! А на фото - заряженные шары. Получается пирамида.
Результирующий заряд - слегка радиальный и сильно осевой!
Так может статья просто заболтала читателя, чтобы скрыть суть?
Может нужен именно осевой потенциал?!На № 01215: Было бы даже смешно если бы только такими комментариями, выполненными в стиле Бивиса и Батхеда не были переполнены все форумы по этой тематике :о( Вот интересно - это все за деньги или просто "от широты души"? :о)
По вашей теме есть интересная работа Шипова:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/003a/02310013.pdf
и вот : http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311024.htm
С ув. Игорь К.
По вашей теме есть интересная работа Шипова:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/003a/02310013.pdf
и вот : http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311024.htm
С ув. Игорь К.На № 01384: Вторая ссылка конечно не очень в тему,но вот ссылка на все основные работы Шипова в одном месте: http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0110-00.htm
http://www.anubis-news.com/publ/68-1-0-1577 (ударные волны Тесла).
Возникла мысль,что на фото на заднем плане в верху черная катушка - магнитный разрядник Тесла,а поверх него катушка,в которой наводится ЭДС от изменения напряженности эл.статического поля(а т.к. искровой разряд оч. мал по длительности,то и токи можно получить заметные).
Может Вам поможет эта инф.
Вы написали, что могли бы получить небольшое электричество, воспользовавшись катушкой зажигания + медным ОГОЛЁННЫМ провводом, или противогазом, как топлвным элементом и т.д. Не могли бы Вы описать более конкретно эти конструкции, так как ваджра - для меня это как журавль в небе, а подобное - более реально. Примерно 2 недели я буду иметь возможность пользоваться интернетом, а потом снова возвращаюсь в глухомань в монастырь (я не монашка, но вынуждена там жить, хотя на религию смотрю глазами реалиста, а не ортодокса-фанатика), и, как минимум полгода, снова буду находиться там почти в полной изоляции от откружающей действительности (если не считать возможности слушать чипированно-зомбированное радио).
В отношении энэргопотребления - предел моих мечтаний - 2 кВт в сутки, чтобы можно было вскипячтить воду для кофе, что-то сварить на электроплитке и запустить компьютер (хотя ноутбуком я ещё не обзавелась).
И ещё, в отношении Вашей "шизофрении": если бы это была шизофреня, то на сайт бы не нападали, да и посетители бы приходили на форум регулярно, а так то бурное обсуждение, то месяцами все как сгинули куда-то.
С уважением и надеждо на оперативный ответ (если у Вас будет хоть немного свободного времени для этого),
Лена.
Вы написали, что могли бы получить небольшое электричество, воспользовавшись катушкой зажигания + медным ОГОЛЁННЫМ провводом, или противогазом, как топлвным элементом и т.д. Не могли бы Вы описать более конкретно эти конструкции, так как ваджра - для меня это как журавль в небе, а подобное - более реально. Примерно 2 недели я буду иметь возможность пользоваться интернетом, а потом снова возвращаюсь в глухомань в монастырь (я не монашка, но вынуждена там жить, хотя на религию смотрю глазами реалиста, а не ортодокса-фанатика), и, как минимум полгода, снова буду находиться там почти в полной изоляции от откружающей действительности (если не считать возможности слушать чипированно-зомбированное радио).
В отношении энэргопотребления - предел моих мечтаний - 2 кВт в сутки, чтобы можно было вскипячтить воду для кофе, что-то сварить на электроплитке и запустить компьютер (хотя ноутбуком я ещё не обзавелась).
И ещё, в отношении Вашей "шизофрении": если бы это была шизофреня, то на сайт бы не нападали, да и посетители бы приходили на форум регулярно, а так то бурное обсуждение, то месяцами все как сгинули куда-то.
С уважением и надеждо на оперативный ответ (если у Вас будет хоть немного свободного времени для этого),
Лена.На № 03741: В течении недели выложу страничку с конструкцией. 2кв Вы от нее не получите, но аккумулятор она заряжает. А вообще в Вашем случае очень удобнее было бы пользоваться печкой с элементами Пельтье или солнечной батареей (при самостоятельном изготовлении это обойдется тысяч в 6 рублей.
Топливный элемент, работающий на спирте - сначала сам перепробую (т.к. делал в глубоком детстве и использовал чистые реактивы - надо все адаптировать к деревне), а потом опишу.
Большое спасибо, но буду с нетерпением ждать подробностей.
Лена.
Про провод. В схеме Перрота говорилось иб коаксиальном проводе (поэтому меня удивило, что провод должен быть оголённым).
И ещё. Вы как-то обмолвились, что расскажете, как с помощью лома намагнитить железо. Тоже очень бы хотелось про это прочесть.
Обруч себе сделала, но пока паяльника нет, соединила так - действует, гоовные боли значительно притупляет. Простите, что пишу рублено - соввершенно нет времени.
С уважением, Лена.