Бабий геном.

Забавно, но автор, сам того не желая, привел довольно убедительные аргументы в пользу мнения, что в ближайшие поколения "цивилизованный мир" выродится. Выродится потому, что генетическое качество "оплодотворителей", особенно в Россиянии, будет не линейно и очень резко снижаться....

Все доказательства в следующей статье того же автора. Читая, надо принимать в рассчет, что автор сознательно все упростил дабы небольшая статья не превратилась в многотомное исследование...

О чём?

Как должен расти и развиваться наш организм запрограммировано в наших генах. В них запрограммирована и наша будущая внешность, и наше будущее поведение, особенно животные проявления нашего поведения, включая и половое поведение. Баба тоже человек, и зная её генетическую программу полового поведения можно делать верные прогнозы. То есть чего от неё ждать вообще.

Начало будет очень нудным, но окончание будет стоить чтения.



Универсальный геном

Нам очень удобно что генетическая программа универсальна для всех баб, а значит нет гетеросексуальных баб-исключений (лесбиянство генетически обусловлено еще при зачатии). То есть её будущее половое поведение никак не зависит от её воспитания, опыта, убеждения, а значит можно удобно ожидать этого от любых баб вообще, не подразделяя их на какие-то там типы.

Неизменный геном

Генетическая информация не изменяется в течении жизни. Так что из-за этого тоже удобно ожидать правильного исполнения половой программы от любых гетеросексуальных баб любого возраста.

Цели генома

2 главные цели любого генома (не только бабьего, и не только человеческого, а вообще совсем любого): выжить и размножиться. Не сложно догадаться почему размножиться не менее важно чем выжить, ведь если геном не размножится, тогда он вымрет. Вокруг мы наблюдаем только те геномы, главная цель которых выжить и размножиться. Это касается и тебя и всех баб.

Однако, ошибочно отождествлять «размножиться» и «потрахаться». И дело тут вовсе не контрацепции. Размножение размножению — рознь. Геном хочет не только эффективно выживать, но и эффективно размножиться. То есть не абы с кем попало. А за это уже отвечает половой отбор, о котором ниже.

Геномные ошибки

Все мы, включая тебя — результаты миллиардов и миллиардов генетических ошибок. Геном живого организма копируется в потомка... с ошибками. То есть геном потомка отличается от генома родителя (пока речь идет только о бесполом размножении). Легко понять почему ошибки были неизбежны, ведь если их не было бы, тогда все потомки оказались бы полными клонами родителей и ничем бы не отличались. Тогда отсутствовало бы само понятие эволюции. С одной стороны геномные ошибки, образовавшиеся при копировании генома полезны, так как образуют эволюцию, но вот в большинстве случаев они вредны для особи. Эволюция лишь методом слепых проб и ошибок «находит» новые полезные новшества, но большинство её экспериментов оканчиваются провалом.

Генная энтропия

Проще объяснить этот принцип аналогией. Допустим человек написал книгу, в ней ноль ошибок, а второй человек должен её переписать. Вполне вероятно что он допустим орфографические ошибки. Если же он их не допустит, то вполне вероятно допустит следующий. То есть существует всегда вероятность что в одном из следующих переписываний образуется первая ошибка. Но не последняя. А вот качество книги вырасти не может, так как в первой версии было ноль ошибок.

Усложняем. Допустим кто-то допустил первую ошибку. В будущем, кто-то другой переписывая книгу может случайно эту ошибку исправить, если ошибется в том же месте. Но нам очевидно что вероятность создания новой ошибки в разы выше, чем вероятность случайного исправления старой ошибки.

То есть любой геном копируясь в потомки накапливает ошибки. Потому что вероятность создать ошибку всё время выше чем вероятность исправить ошибку. В конечном итоге какой-то из потомков будет содержать в своём геноме так много ошибок что уже не сможет выполнять свою генетическую цель: выжить и размножиться. Либо помрёт, либо ему не дадут.

Тогда возникает очень резонный вопрос: а как же так получается что наши геномы набирали ошибки, но в итоге не вымерли? А ответ ниже.

Половой отбор

Половой отбор дал огромное преимущество двуполым организмам в конкуренции с однополыми. Потому что половой отбор отлично противодействует генной энтропии. Снова приведу понятную аналогию.

Допустим (просто для логического упрощения!) у генома есть "левая" и "правая" половина. У папы мало ошибок в левой половине, а у мамы в правой. Тогда если ребенок возьмет левую сторону папы и правую сторону мамы, то в его геноме будет меньше ошибок чем у папы или мамы. То есть он будет более качественным, чем родители, лучше их.

Из системы понятно что в этом случае более вероятно ребенок в среднем будет содержать больше ошибок чем оба родителя в среднем. То есть энтропия генома продолжится и в этом случае. Тогда снова возникает резонный вопрос: а как же половой отбор помог нам справиться с энтропией?

Привлекательность

Выше я писал что размножение размножению — рознь. Можно размножиться более или менее эффективно, смотря с кем. Во-вторых, размножиться можно не один раз, а много раз. Люди, как и другие двуполые существа обладают свойством привлекательности. Привлекательности для размножения.

Люди, которым повезло родиться с относительно низким (относительно других людей) количеством геномных ошибок оказываются более привлекательными для размножения, их шансы размножиться более высокие, чем у их менее привлекательных конкурентов, а кроме того они могут получать больше детей.

Так образуется компенсирующий геномную энтропию естественный механизм. Большая часть детей будут генетически менее качественными чем их родители, а значит есть энтропия, но более привлекательные дети размножатся больше, с большим шансом, и с более привлекательным партнером. Таким образом, не обязательно чтобы все дети были привлекательнее родителей, достаточно если привлекательнее их лишь некоторый процент детей.

Энтропия генома и половой отбор находятся в постоянной борьбе между собой. Эта борьба так же бесконечна как борьба оружия и щита. При усилении геномной энтропии усиливается половой отбор (читай «не дают»), а при ослаблении полового отбора (читай «легко дают») усиливается энтропия (читай «нарожали уродов», а уродам потом «не дают»). И поэтому постоянно сохраняется этот баланс двух сил.



Генетическая ёмкость

Ученые до сих спорят сколько мегабайт информации умещается в человеческий геном, но часто озвучивают цифру «Около 25 мегабайт». Разумеется, большая часть геномной программы описывает вовсе не половой отбор. То есть на информацию о половом отборе остается очень уж мало килобайтиков. Долгое время это было загадкой.

Однако, почему-то если один мужчина назвал женщину красивой, то с ним соглашаются примерно 99.999% других мужчин. Если он же назовёт другую страшненькой, то 99.999% тоже с ним согласятся. Откуда у нас одинаковые представления о красоте? В геном то такая информация точно не влезет, килобайтов не хватает.

Ранее было несостоятельная и уже опровергнутая теория, якобы понятия о красоте вшивается нам через СМИ. То есть нас научили что считать красивым, а что не считать. Долгое время в это верили, а потом опровергли.

Современная научная теория другого мнения. Людям сильнее всего эдакое «среднее» лицо. То есть если взять 1000 женщин, сфоткать их, и вывести из этих фоток среднее арифметическое, то итоговое синтетическое женское лицо получается ну очень красивым, по мнению любого мужчины. С мужскими лицами — тоже самое. Проще говоря, чем больше человек похож на всех остальных — тем он более красив. Это значит надо понятие о красоте вшивается не через СМИ, а через опыт наблюдений.

Лоренц называл это словом «Импринт» и практически доказал что утята могут сексуально желать воздушный шарик, если думаю что родились от такого же шарика. У людей этот импринтинг это наблюдения лиц. Вот почему мужчины всех стран честно заявляют «Девушки нашей страны самые красивые в мире» - потому что именно такие лица он чаще всего видел в жизни. Вот почему женщинам нравятся мужчины похожие на отца (если она много видела отца в полной семье), а мужчинам женщины похожие на мать. Мужья после развода женятся на новой, и часто очень уж похожей на бывшую женщину.

То есть наши понятия о красоте построены на наших наблюдениях, расчетом среднего-арифметического лица из наблюдаемых лиц (с телами чуть иначе система). Фора

Исходя из этой логики геном красивой девушки является более ценным и более привлекательным одновременно. Ведь её красота теперь означает малое содержание генетических ошибок. У менее красивых — больше ошибок.

Выходит что более красивая девушка даёт своему потомству некую фору против геномной энтропии. В среднем ветвь эволюции, порожденная красивой девушкой будет в разы длиннее (измеряя в количеством поколений) чем ветвь от страшненькой девчонки, со множеством генетических ошибок, которые уже накопил её геном. Красотки дают фору.

Не удивительно что все мужчины хотят красивых девушек. Правда многие себя очень успешно обманывают, якобы не хотят. Это уже следствие защитных механизмов психики. А то и вовсе сочиняют сказки якобы красивые чем-то лучше, а страшненькие носительницы больных дефектных геномов чем-то лучше красивых. На эту тему насочиняли очень много бреда, но вот с научными данными это не сходится. Доброй и умной может любая девушка, и красивая и не очень.

Не сложно понять как именно образуется фора. Допустим, геном страшненькой девушки накопил уже так много ошибок, что она способна создать всего три поколения. То есть правнуки будут уже настолько дефективны генетически что уже не смогут размножиться. «Не дадут». А красивая девушка имеет во много раз меньше ошибок и потом создаст ветку на 500 поколений. Не сложно подсчитать что количество потомков от секса с красивой девушкой окажется во много раз больше, чем от секса с некрасивой. Конечно, поверх этого накладывается еще и рандом случайности. Одним везет больше, другим меньше, но вот одно другое компенсирует, а потом система отлично работает. Миллиарды лет.

Мужская генетическая программа

Шаг 1: выжить Шаг 2: размножиться как можно лучше

Как можно больше разных и как можно более красивых девушек. Все мужчины, у которых есть возможность этим заниматься — занимаются этим. Все мужчины, у которых нет возможности этим заниматься — врут себе и окружающим якобы им этого не надо и не хочется, попутно сочиняя всякие ахинеи типа «Я баб не по внешности выбираю» и может даже верить в этот бред, в силу действия защитных механизмов психики. Что примечательно, как только у этого самообманщика появляется возможность исполнять свою программу (трахать красавиц), так он тут же начинает только этим и заниматься как забыв что недавно он врал себе «Я не по внешности выбираю». Возможность иногда появляется у мужчин, которые допустим добились больших успехов, прославился, звездой стал, или банально разбогател.

Разных девушек мужчина хочет в целях диверсификации рисков генома. Ему выгодно размножать разные отличные геномы. Потому появляется страсть к разнообразию. Потому то пользуются спросом страшненькие не белые проститутки. Ну вот не пробовал он еще такого, а хочется.

Женская геномная программа

Удивительно, но женщины хотят того же самого. Но они об этом не знают до тех пор пока не родила. До родов ей кажется что она то в отличии от «грязных мужчин» склонна отдаваться только одному и на лево не бегает потому что совсем не хочет, а мужики все животные им только одно и надо. Но как только она родила — вдруг обнаруживается что она то их в этом плане не лучше, тоже хочется со всеми перетрахаться с целью диверсифицировать свой геном. Но почему такая разница?

Разница образовалась потому что залететь может только женщина. А не мужчина. Поэтому мужчине для размножения достаточно вставить член. А потом ему можно его вынуть и пойти следующую искать. Тут его миссия уже выполнена. Дитё родится и воспитается вполне хорошо и без него (аленям, привет).

У баб же в момент вдува миссия еще не закончилась. Ей в отличии от мужчины еще и родить надо. Так что она превратится в шлюху обыкновенную сразу после того как родит от мужа первого ребенка. До этого момента это любимый муж, он самый лучший, ему изменять никак нельзя, да и не хочется. После родов... запускается стремление к диверсификации генома и трахаться хочется со всеми кто более-менее не похож на мужа.

Одни бабы умудряются подавить эти позывы своей дырки, особенно если муж хорошо себе ведет, крут по жизни, и ради него может и подавить. Другие ограничиваются лишь разовыми перепихончиками очень аккуратно, чтобы муж точно не узнал. Третьи же идут до конца и подсовывают мужу чужого ребенка.

Парадокс, но как раз первый ребенок вероятнее всего будет от мужа, а все последующие от разных мужчин (а не от одного любовника). А наивный муж думает что раз уже первый ребенок весьма похож на него, значит и последующие тоже от него. А это ошибка.

Далее сильно снижается ранг и отношение к этому самому мужу. Потому как крутые самцы сбегаются и трахаются оставляя своих детей для аленей. А с детьми нянчуться алени. А так как её муж нянчится с её ребенком, значит это не крутой самец, а обычный алень. Завяли помидоры.

Шаг 1: выжить Шаг 2: размножиться

А с кем? Далее еще интереснее. Баба генетически вынуждена осуществлять половой отбор сразу в двух плоскостях. В отличии от мужчин, который отбирает лишь в одной плоскости — по красоте. Кроме того, у неё с ним будут не только радостные моменты вдува, но и совместный быт, а значит добавляются в отбор еще и дополнительные плоскости, сознательные, выдуманные, не генетические. Но разберу только генетические.

Мужчине достаточно её красоты, он отбирает геномы по количество генетических ошибок. Чем меньше ошибок — тем красивее. Значит чем красивее — тем меньше ошибок — тем лучше стоит. Конечно тут есть погрешности, а значит речь идет лишь о корреляции. А не о 100%-ном точном соответствии. То есть красотка может иметь тяжелые наследственные заболевания, но он её хочет всё равно. Так вот, в том и дело что такая погрешность достаточно редка. Абсолютное большинство красоток здоровы, а большинство страшненьких больны. Иногда бывают ошибки в этой оценки, но она то чаще верна чем не верна. В этом и суть. Поэтому и работает. Миллионы лет работает.

Но людям для выживания нужна территория (а владеют территорией только мужчины, не женщины), ресурсы («мужчина — добытчик»), уважение в обществе (ни что иное как степень власти над общей территорией) и прочее. И вот всё это — мужское. Не женское.

Когда мужчина хочет уважения — он его добивается, бьёт морды или рисует картины, кто как. Когда баба хочет уважения — она ищет крутого парня, что б на крутой тачке и всё такое. Когда мужчина хочет жить в двухэтажном доме — он зарабатывает. Баба же ищет владельца двухэтажного дома и машет ему сисечкой.

Обратите внимание на очень интересную закономерность: когда у красивой женщины много предложений от богатых мужчин, то она почти всегда выбирает НЕ самого богатого. Пусть и не бедного, но не самого богатого. Тоже самое и касательно красивых мужчин. Если у неё много поклонников-красавцев, то спать она будет НЕ с самым красивым из них. Казалось бы где логика? Но логика есть. Она просто женская.

Меня как-то просили придумать наиболее лаконичную, короткую фразу, которая описывала бы данную модель, и я придумал:

«Женщина выбирает самого богатого среди красивых, и самого красивого среди богатых».

То есть у неё идёт «раздрай» на 2 плоскости: его территория (насколько он крут) и качество генома (насколько красив).

Поэтому почти все бабы отказывают в сексе и самому красивому ухажеру и самому богатому, а потом весело скачут на том, кто «золотая середина». В народе есть очень точная и верная фраза на этот счет: «И рыбку съесть, и ...» весело скакать.

Привлечение баб

Довольно тяжело смириться с мыслью что бабы всё-таки любят победителей. Это правда. Любят когда этот самый победитель ездит на дорогом понтомобиле в свои двухэтажные апартаменты. Это крутой мужик, это победитель, он сильнее, он победил более слабых (менее качественных генетически) мужчин, и отжал их бабки — он их лучше, как добытчик он их лучше.

Проигравшие слабаки и на этот счёт тоже включают у себя машину самообмана, мол «Это она с ним ради денег просто», «Да я давно понял что все красивые девушки проститутки» и прочие ахинеи. Это всё защитные механизмы психики лишь.

Нужно понять что нельзя привлечь бабу внешностью или успешностью. Баба «работает» в обоих плоскостях. То есть тот красавчик ей понравился потому что зарабатывает больше среднего, а тот богач ей понравился потому что симпатичнее и моложе других богачей. Помните «Она выбирает самого красивого среди богатых и самого богатого среди красивых». В отличии от мужчины она думает в двух плоскостях. Вы не можете так сразу этого понять, потому что вы выбираете баб в одной плоскости. Вы в одномерном пространстве, а баба в двумерном. Поэтому выбор бабы чаще всего такой непонятый мужчинам.

Игнорировать качество своей внешности и доходность в деле привлечения баб — и то и то будет глупой стратегической ошибкой, следствием непонимания бабы. Понимающие баб мужчины стремятся зарабатывать как можно больше, и не считают девушек, который учитывают их доходы проститутками, так как по личному опыту знают, что девушки и правда любят победителей (биологическая программа предпочитать альфа-самца). Им не зачем себя обманывать. Они же понимают что независимо от дохода его внешность будет учитываться, поэтому она важна, и над ней стоит работать. Не зависимо от дохода. Лучше всего походы в спортзал работают у миллионеров — им то они наиболее полезны. А вот у нищих парней походы в спортзал работают весьма плохо, хоть и работают.

Три пола

Эволюция посмеялась над всеми нами. У нас три пола, а она врёт нам якобы два. Есть пол оплодотворителей, пол баб, и пол аленей. По задумке эволюции крутой оплодотворитель (сочетание красивый/богатый) должен зачать и побежать искать следующую красотку. Это самое полезное что он может сделать для нашего генофонда — потыкать везде, потыкать в самых красивых желательно. Чем больше в генофонде его потрясающих генов (красавчика-победителя) — тем лучше для генофонда. Далее с этими последствиями будет разбираться пара баба+алень. А он пусть бежит дальше, выполнять свою главную миссию.

Бабы плачут о том что не удается удержать крутого оплодотворителя. А если удается — то он автоматически перестает быть крутым и уже алень, раз уж нянчится с детьми, что по программе эволюции придумано лишь для аленей. Программе вообще по фиг его это дети или него, он алень просто потому что не сбежал после вдува. В итоге бабы плачут в обоих вариантах, или сбежит, или уже алень.

Алени плачут не меньше. С одной стороны приходится завидовать оплодотворителям, с которым радостно трахается жена и другие бабы. А с другой стороны отношения с бабами всё время как-то не складываются.

И только оплодотворителю живется хорошо, так как только ему хорошо дают и дают как ему надо. Единственный вариант при котором ему станет плохо — это когда он вдруг решит создать семью и станет аленем. А до этого момента он счастливый парень, который иногда убегает от злых мужей.

Эволюционно не выгодно заставлять крутого нянчиться с детьми. Так он создаст мало детей. Нянчиться с детьми могут и другие мужчины, которые похуже, вот пусть алени и нянчутся. А его драгоценную энергию тратить не воспитание детей было бы глупо и не выгодно, так что пусть лучше бегает и трахается.

Бабам так нельзя, им эволюционно выгодно нянчитьcя с детьми и искать помогающих аленей. Если зачал муж — он тоже алень, потому что программа не придает значения от кого дети. Ей всё равно.

Так каждый пол из трех занят наиболее полезной деятельностью. Оплодотворитель делает лучшее что может — трахает всех красоток в округе, включая чужих жен, которые сами же к нему и лезут. Бабы воспитывают детей и находят аленей. Алени тратят силы и деньги на детей. Не важно своих или чужих. Все на своих местах.

MagicTablet



25.04.2019

К о м м е н т а р и и

04005: 17.09.2011 08:34
IHgnkwvhXXNcwT
No more s***. All posts of this quatliy from now on
Фильтр по псевдониму:Пока работает откровенно не корректно (К примеру после применения фильтра надо вручную заново выбрать страницу сообщений иначе не подействует :о), особенно в Opera. Должен отображать сообщения только от пользователей, перечисленных через запятую в строке ввода, или, если список пользователей предваряется знаком "-", наоборот не отображает сообщения от пользователей из этого списка. Например: nick1,nick2,nick3 отобразит сообщения только от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3, а -nick1,nick2,nick3 отобразит все сообщения, за исключением сообщений от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3.
Имя:
7000
e-mail: