Изобретатели болезней.

Ну как бы мне это давно известно и, возможно благодаря этому знанию, мой отец не умер как все его друзья и знакомые не дожив до пенсии, а прожил 81 год, причем до самого момента смерти вел активный образ жизни... Сейчас аналогичные "эксперименты" я провожку на своем коте и надо сказать, кот у меня явно долгожитель. :о)

Сохранил дабы много не говорить тем, кто этого не знает.



Похоже, что медицинская мафия является основным производителем болезней, а не здоровья! Для того, чтобы мы постоянно покупали их лекарства и услуги, медики постоянно заражают нас всякой гадостью и принуждают постоянно платить…

Изобретатели болезней

Парадоксальная ситуация: чем прогрессивнее медицина, тем длиннее список болезней. Представители фармакологического бизнеса утверждают, что новых синдромов медики уже выдумали для них предостаточно. Диагнозов по современной номенклатуре болезней может быть более 23000, т.е. по диагнозу на каждый день жизни среднестатистического человека. Если все их суммировать, получится, что каждый из нас в среднем должен иметь по 20 разных заболеваний. И, тем не менее, новые синдромы, патологии, болезни специалисты придумывают регулярно. Причём главное в этом процессе – создание нового заболевания или понижение порога заболевания.

Самые «модные» придуманные неболезни – инфекционные: ведь вирусов и бактерий так много (и они так часто встречаются у людей), что практически каждому из них можно приписать какие-нибудь специфические свойства.

Свежим примером придуманной болезни считается, например, «атипичная пневмония». Распространение коронавируса, вызывающего «атипичную пневмонию», угасло, так и не вызвав эпидемию даже малых размеров. Однако ООН и Евросоюз с подачи ВОЗ «проявили обеспокоенность» и щедро профинансировали учёных и врачей, занимавшихся разработками вакцины от этой «болезни». Выделенные деньги медиками были успешно освоены и шум вокруг «проблемы» утих.

Потом, на замену ей, появился «птичий грипп». И медики, заявившие о том, что вакцина «вот-вот будет изобретена», снова получили хорошие финансовые вливания. А здоровье людей при этом никого не беспокоит – беспокоит возможный отток людей от медицины, т.е. в конечном счете, недобор денег медициной и фарминдустрией. Причём, надуманными являются не столько сами заболевания, сколько их последствия для здоровья. И даётся только один рецепт – заплати за лечение и спасёшься!

То есть, налицо экономический интерес фармацевтических фирм и медиков, получающих прибыль от продажи вакцин и лекарств против таких «угроз»! Поэтому и независимые специалисты, и учёные с мировыми именами давно задаются вопросом: а не создаются ли эти проблемы искусственно, с целью получения супердоходов? Ведь, при объявлении ВОЗ угрозы глобального характера, государственные бюджеты всех стран щедро выделяют деньги тем, кто обещает дать шанс на спасение. А «спасители» – это та же ВОЗ и производители «спасительных» препаратов.

Список несуществующих болезней довольно велик.

Например, целлюлит. Судя по названию, это болезнь, в основе которой воспаление. На самом деле нет ни болезни, ни воспаления, а есть ожирение. Не липосакцию надо делать, а сбалансировать питание и физические нагрузки. Нет и такой болезни, как дисбактериоз. Придумана она для увеличения рынка производителям пробиотиков. Остеохондроз – тоже выдуманная патология. Это возрастная норма. Она есть почти у всех, кому за 50.

Остеопения (недостаточно серьёзное снижение костной плотности, чтобы быть классифицировано как остеопороз) ранее не рассматривалась в качестве заболевания, но теперь рассматривается. Состояние «предиабета» или «прегипертонии» также являются примерами, которые являются новыми и более низкими порогами для лечения. А несколько лет назад врачи начали настойчиво повторять, что треть населения в мире страдает от депрессии, синдрома хронической усталости и психических заболеваний. Откуда взялись эти цифры? Это большая загадка, но люди им поверили и стали усиленно лечиться от этих «болезней».

Часто в новые болезни медики превращают симптомы. Такой выдуманной болезнью можно считать и артериальную гипертензию (АГ). Ведь названия этой болезни нет ни в одной серьёзной книге по медицине, потому что такой болезни не существует. Нет АГ и в международном классификаторе болезней (МКБ), потому что это выдуманная болезнь. На самом же деле, АГ была и остаётся всего лишь симптомом гипертонической болезни (ГБ), указывающим на недостаточность кровотока в органах и на перегрузку сердечной мышцы. Однако в 1993 году она в кардиологии из симптома превратилась в болезнь. И гипертония – это тоже не болезнь, а причина гипертонической болезни. Гипертония – это достаточно стабильный и стойкий повышенный тонус мышечных тканей микрососудов. Гипертонус уменьшает просвет сосудов, что приводит к ухудшению кровообращения во всех жизненно важных органах.

Но вместо лечения истинной причины этой новой «болезни», в результате которого организм без таблеток сам будет поддерживать нормальное артериального давления (АД) было предложено ежедневное (искусственное и противоестественное) понижение АД таблетками, порождающее постоянную ишемию (обескровливание) мозга и миокарда. На такую «борьбу» с АГ уже истрачены миллиарды, так как «лечить давление» таблетками предлагается ежедневно и до конца жизни, так как эта болезнь, якобы, неизлечимая и другого способа спасения от неё нет. В результате жертвами такой борьбы (именно борьбы, а не болезни) стали сотни тысяч больных. Ведь чуть лишнее снижение давления «лекарством от давления» сразу делает мозговой кровоток настолько слабым, что неожиданно происходит ишемический инсульт.

На самом же деле, лечение ГБ должно быть направлено на устранение причины ГБ – гипертонии всех микрососудов (то есть на нормализацию кровообращения), а не на искусственное снижение АД, приводящее к ухудшению мозгового кровообращения и даже к инсульту.

Часто можно слышать и утверждения, что холестерин вреден для здоровья и нужно снижать его уровень, но на самом же деле он поддерживает строение клеток и выработку гормонов, необходимых для нормальной повседневной жизни. Но, тем не менее, проявления ИБС: стенокардия (боли в области сердца), аритмия (нарушение сердечного ритма), инфаркт миокарда, по версии медиков, – есть следствие только «засорения» коронарных (снабжающих сердце) артерий атеросклеротическими бляшками, возникающими якобы из-за избытка «плохого» холестерина.

Но эта версия отчасти касается только некоторых пожилых людей, у которых атеросклероз коронарных артерий может становиться существенным препятствием на пути крови к сердечной мышце. А при летальных исходах от инфарктов у сравнительно молодых людей патологоанатомы наблюдают отсутствие видимых причин инфаркта миокарда в виде очень крупных бляшек или тромбов. То есть атеросклероз, на самом деле, далеко не всегда является причиной стенокардии, аритмии и инфаркта миокарда.

На самом же деле основная причина «неатеросклерозной» ИБС, как и «беспричинной» гипертензии – это гипертония мелких артерий и артериол, в которых холестерин никогда не откладывается…

Как видим и тут основная причина болезни придумана.

А спекуляции, например, вокруг проблемы ВИЧ/СПИДа – самый большой обман на рынке медицины. Ведь состояние ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, уже известно медикам с давних времён. И эта проблема сейчас глобальна не из-за мифического вируса, а в силу того, что современное общество в процессе своей деятельности создало огромное количество факторов, оказывающих на иммунитет подавляющее действие.

Есть социальные причины иммунодефицита – нищета, недоедание, наркомания, различные болезни и многое другое. Есть экологические причины: ультразвуковые и высокочастотные радиоизлучения от новой электронной техники, радиация, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т.п.

Но нет никакого вируса СПИД, с которым «борется» медицина!

На самом деле вирус иммунодефицита человека никогда не был выделен! Об этом знают и его «первооткрыватели» Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (США). Спустя несколько лет после того, как ВИЧ был «открыт», Роберт Галло был вынужден признать, что открытия, на самом деле, не было. Галло признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ вообще является вирусом. Это «открытие» было подтасовкой фактов, для Галло не первой. В результате этого в 1992 году Р. Галло был объявлен виновным в антинаучных проступках комиссией честных исследований Национального института здоровья (США). (Хотя, по утверждению английского венеролога Джеймса Сила, вирус СПИДа получен разработчиками бактериологического оружия с помощью генной инженерии).

Но тот факт, что в течение более 20 лет не могут создать вакцину из якобы существующего вируса, говорит только об одном – вируса, из которого её можно сделать, не существует! Это прямое доказательство ложности теории, навязываемой всему миру! И, соответственно, заразиться им – в привычном понимании слова «заразиться» – невозможно. А распространению среди наркоманов он обязан наркотикам, которые сами по себе токсичны для иммунных клеток. И никакой вирус иммунодефицита здесь не при чём.

Ещё строже скрывается тот факт, что и самого ретровируса ВИЧ не существует!

Так Кари Муллис, американский биохимик, лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года утверждает, что «если есть свидетельство того, что ВИЧ приводит к СПИДу, то должны быть научные документы, которые демонстрируют этот факт. Но таких документов не существует. Гипотеза ВИЧ-СПИД – это адская ошибка». Это же утверждает и Чарльз Томас, профессор биохимии Гарвардского университета – «Догма “ВИЧ вызывает СПИД” представляет собой величайшее и наиболее разрушительное с точки зрения морали мошенничество, когда-либо совершенное в Западном мире…» Однако, тем не менее, в общественное сознание людей внедрена лживая и устрашающая информация о ВИЧ/СПИДе.

Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен (США) утверждает следующее: «Многие учёные знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому учёные молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу…»

Так, согласно официальным данным ВОЗ и различных научных институтов, на борьбу со СПИДом ежегодно расходуется около 10 млрд. дол., а сумма продаж препаратов для лечения ВИЧ-позитивных пациентов составляют не менее 150 млрд. долл. И это только приблизительные данные.

То есть СПИД – это просто кормушка для фармацевтов, резюмирует вирусолог из Калифорнийского университета Питер Дюсберг, подчёркивая, что продажи лекарств «против СПИДа» постоянно растут.

А ради сохранения и увеличения постоянных доходов, современной медициной игнорируется и одна из главных заповедей Гиппократа – «Устрани причину – уйдёт болезнь!» Ведь если уйдёт болезнь, уйдёт и пациент-потребитель «медицинских услуг», лекарств и сопутствующих медицинских изделий. Поэтому всё делается для того, чтобы при небольших усилиях (ведь диагностировать или лечить придуманную болезнь проще, чем реально существующую) получать значительную прибыль. Далее решается задача – создать под все лже-болезни лекарства и навязать их людям.

Яркими примерами подобных стратегий являются продвижение на американском рынке многочисленных лекарств для женщин, переживающих период менопаузы, и попытки убедить всех в том, что до 43% женщин в США страдают сексуальными дисфункциями, а большинство мужчин – импотенцией. В результате этого, количество продаваемых лекарств и их потребителей стало резко расти.

А вот другой пример – фармацевтическая компания Burroughs Wellcome, производит лекарство от СПИДа АЗТ, известное как «Ретровир». ВИЧ был «открыт» в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство от него найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу.

Всё очень просто – АЗТ был разработан ещё в 70-х годах для борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный АЗТ убивает людей быстрее рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто быстрее убивает – АЗТ или СПИД, а заодно «отбить» средства, вложенные в разработку.

Об этом профессор иммунологии в Университете г. Берна (Швейцария) Альфред Хассиг, занимающий должность директора швейцарского отделения Международного Красного Креста, сказал следующее: «АЗТ в бесчисленных случаях вызывает неизбежное и медленное умирание соматических клеток пациента. Я рассматриваю это, как злоупотребление служебным медицинским положением, вводить пациентов в состояние умирания, пророча им раннюю смерть».

При этом компания-производитель держит в строгой тайне то, что препарат, будучи очень ядовитым, не имеет никакого лечебного действия – он не обладает антиретровирусным действием! И вообще, все средства против СПИДа – это яды, разрушающие иммунную систему.

Эта же компания выпускает диагностические наборы и на свои деньги обучает врачей, как надо применять эти наборы и препараты, и в каком количестве. (Однако эти тесты не имеют никакого отношения к вирусу иммунодефицита, так как тест никогда не выявляет вирус, а удостоверят только наличие антител в образцах крови. А эти антитела вырабатывает иммунная система для защиты от любых болезнетворных микроорганизмов – т. н. антигенов).

Причём производители настаивают на том, что эти их лекарства больные должны принимать ежедневно и пожизненно. Но эти препараты наносят серьёзный вред всем клеткам организма, в том числе и белым кровяным тельцам. Так что они не борются с иммунодефицитом, а скорее, напротив, усугубляют его, способствуя тем самым распространению эпидемии СПИД.

О смертельных побочных действиях препаратов, назначаемых больным СПИДом, было сообщено и на 14-й Международной конференции по СПИДу в Барселоне в июле 2002 года. Но, тем не менее, под влиянием изготовителей таких «лекарств» были запрещены поиски других методов лечения и изучения индивидуальных возможностей организма в борьбе с иммунодефицитами! И всё это ими делается ради поддержки своих многомиллиардных прибылей.

Ясно и то, что СПИДу и «борьбе» с ним аплодируют и производители презервативов.

Ещё одна заинтересованная категория – производители одноразовых шприцов. Если иммунитет разрушается из-за вируса, значит вся беда в шприцах, как в средствах передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается всем людям (и особенно наркоманам) – колись чистыми шприцами и избежишь СПИДа. Врачи, к тому же, не всегда учитывают, что многие лекарственные препараты способны дать неблагоприятные реакции в отдалённом периоде после лечения, которые они опять будут лечить, как новую болезнь…

Так исследователи университетов Торонто и Гарварда пришли к выводу о существовании феномена, который назвали «каскад назначений», который возникает, когда врачи ошибочно интерпретируют побочный эффект лекарства, как проявление того или иного заболевания. Для терапии этого нового «заболевания» назначается другое лекарственное средство, которое в свою очередь может вызвать отрицательную реакцию организма пациента и т.д. А, используя всё более агрессивные средства и в больших дозах, химиотерапия закладывает в организме сильные «мины замедленного действия» (нарушения генома человека, его экосистемы, глобальной устойчивости к антибиотикам, возникновению ряда фатальных заболеваний и т.д.). И это грозит окончательным подрывом здоровья людей.

В результате появляются новые, ранее неизвестные, возвращаются старые, и вроде бы, уже давно побежденные, болезни. И чем больше человек борется с ними, тем больше их появляется. При этом наблюдается неуклонное снижение и эффективности лекарственной терапии в ее гиппократовской модели, которой удалось увести людей от природных методов профилактики и лечения. Ведь в этой медицине исключается принцип взаимодействия организма с внешней средой: больной отчуждается от самой природы, врача и самого себя, врач от природы и больного.

Такая медицина уже давно исчерпала свои и без того ограниченные возможности из-за отсутствия у неё подлинной научной базы и направленности на здоровье. Ведь диагностировать и лечить болезнь, как отдельно взятое локализованное заболевание, так же нелогично, как искать в луже причину дождя. Поэтому эта медицина уже давно терпит банкротство, убедительным доказательством чего является её неспособность, до сих пор, решить проблему лечения даже простуды и гриппа, не говоря уже о более серьёзных болезнях.

Вторичные иммунодефициты, сплошная аллергизация, неуклонный рост лекарственных болезней порождены именно этой моделью медицины, основанной на лекарственной терапии. Ведь химические лекарственные препараты не приносят выздоровления. Выздоровление – это активная работа организма. И основное отличие настоящей традиционной медицины от гиппократовской состоит в том, что первая на 70% занимается профилактикой болезней, т.е. здоровьем (ведь болезнь намного дешевле и легче предупредить, чем лечить), и на 30% болезнями.

Современная же официальная медицина в основном занимается «изобретёнными» болезнями и их симптомами.

Выдуманные болезни – большая проблема современного здравоохранения, так как негативным следствием такого подхода к восстановлению здоровья или лечению является угнетение генетических естественных механизмов самовосстановления. В результате, решение одних проблем в организме приводит к развитию новых…

Ссылки в тему:

В Башкирии после отказа в госпитализации скончалась 16-летняя школьница.

У врача наболело.

"Ничего, потерпишь!" Как московская больница превратилась в пыточную

Изобретатели болезней.

90% выпускников медвузов гарантированно убили бы своих пациентов.

Минздрав разрешил врачам недолечивать пациентов.

В Перми анестезиолог избил пациента до смерти.

Врач мечтает перестать быть врачем.

Врачи.

Больница делает из нас потребителей лекарств и инвалидов.

В Крыму умерла беременная женщина, которой отказали в госпитализации.

В Воронежской области 94-летняя женщина лишилась ног из-за врачебной ошибки.

ЛКК по акушерству признала: в 17-м роддоме умерла петербурженка из-за врачебной ошибки

16-летняя девушка умерла в больнице Владивостока из-за того, что ей не оказали своевременную помощь.

Пьяный врач в Пермском крае загубил пациентку и сбежал из отдлеления реанимации к прибытию полиции.

В Ейске врач отправил домой умирающую пациентку. По дороге она умерла.

В Башкирии ребенок умер через 20 минут после рождения из-за неоказания помощи.

В Кисловодске "скорая" динамила час, а потом приехала без необходимого оборудования. Больной умер.

Во владимирской больнице не оказалось дежурного врача и медсестры, реаниматолог ехал целый час. Годовалый малыш умер

В Татарстане врачи "скорой" отказались осмотреть больного. Мужчина умер.

Под Калугой тяжелобольных свозили в Центр реабилитации, где не оказывали им никакой помощи. Как минимум, один умерший.

В Ярославле у женщины три дня продолжались схватки, но врачи не стали провоить роды. Ребенок умер в утробе.

На Ямале 4 младенца умерли от инфекции, источником распространения которой был медперсонал роддома.

Врач сутки не подходил к умирающей 13-летней девочке в Нефтеюганске. Девочка умерла.

6-месячному младенцу в Чувашии отказали в помощи. Ребенок умер.

В Татарстане мужчина умер, после того как ему не оказали помощь. Начиналось с больного зуба.

В Тюменской области не оказали медпомощи 5-летней девочке. Она умерла.

В Алтайском крае врач не оказал помощь младенцу. Ребенок умер.

В результате неоказания медпомощи умер 6-летний ребенок.

Врач проигнорировал жалобы пациента на боли в груди и отправил его домой. Через несколько часов мужчина умер.

В Забайкалье врач спешил на вечеринку и отправил ребенка с разрывом почки за 150 километров в другую больницу. 6-летний мальчик умер.



10.12.2017

К о м м е н т а р и и

14326: 11.12.2017 11:23
просто так зашел
Вообще "история болезни" человечества весьма интересная штука. Например, в бытность мою ребенком в основном болели простудными заболеваниями в зимний период, сейчас дети часто страдают от кишечных инфекций. То есть картина заболеваний меняется. Мне лично (лично мне!) кажется, что причин тому несколько.
Во-первых, по мере развития транспорта люди стали чаще, дальше и все более массово передвигаться по планете, перенося разные инфекции с места на место.
Во-вторых, сами источники заболеваний (бактерии, вирусы) со временем мутируют, как под воздействием элементарной эволюции, так и в силу приспособления к нашим методам лечения. Ну, и "перекрестное опыление бактериями" в силу п.1 никто не отменял.
В-третьих, существенно изменилась картина питания.
В-четвертых, у нас стало больше источников информации. И невообразимо больше самой информации. Вполне вероятно, что какие-то из современных заболеваний были и раньше, но так как при Сталине не было HDTV (зачеркнуто) раньше не было тв и интернета информация о них не особо и распространялась.
В-пятых, существенно улучшилось качество диагностики. Появилась возможность различать болезни при схожих клинических симптомах.

Все это, конечно, не отменяет борьбы фармы за прибыли, описанной в статье. Со всеми сопутствующими неприятностями для нас.
14868: 02.04.2018 13:43
Yaroslav
КСВ, посмотрите, эта статья может быть интересной для сайта - - про аутичных https://health.mail.ru/news/ya_tozhe_hotela_luchshego_druga_kak_zhivut_v/

я так думаю, от гения до дебила один шаг
14869: 02.04.2018 14:28
ОК
КСВ, посмотрите, эта статья может быть интересной для сайта - - про аутичных https://health.mail.ru/news/ya_tozhe_hotela_luchshego_druga_kak_zhivut_v/

я так думаю, от гения до дебила один шаг
На № 14868:
полюбопытствовала. и опять не понимаю, что такого особенного и страшного в аутичных людях. почему у девушки из статьи диагноз? неприятие громких звуков, разнузданности стадного поведения и оберегание личного пространства - это же скорее норма, чем наоборот.
14870: 02.04.2018 14:47
Yaroslav
На № 14868: полюбопытствовала. и опять не понимаю, что такого особенного и страшного в аутичных людях. почему у девушки из статьи диагноз? неприятие громких звуков, разнузданности стадного поведения и оберегание личного пространства - это же скорее норма, чем наоборот.На № 14869: Для 90% норма совсем другая. Насколько вам сложно было , к примеру , переходить в другую школу или группу в детском саду ? Или когда основная масса шумит и бегает, а вам просто хочется спокойно уединиться и почитать книжку.
14873: 02.04.2018 20:21
ОК
На № 14869: Для 90% норма совсем другая. Насколько вам сложно было , к примеру , переходить в другую школу или группу в детском саду ? Или когда основная масса шумит и бегает, а вам просто хочется спокойно уединиться и почитать книжку.На № 14870: сложно. но я сменила их семь! по независящим от меня обстоятельствам. а когда масса шумит и бегает, стараюсь сохраняться от этого броуновского движения в сторонке. до сих пор.
Но тех, для кого норма "шуметь и бегать" отнюдь не 90 процентов, а максимум десять. Просто они шумные, вот и создают суету.
А когда вожатой работала, так у меня в отряде из 11 пацанов ВСЕ были нормальные. Ни одного дебила. Ни одного "аутиста". Просто нормальные мальчишки. Я их до сих пор всех по именам-фамилиям помню)
Так что цифра 90% сильно преувеличена.
14874: 02.04.2018 20:31
ОК
"Врач мечтает перестать быть врачем." ВрачОм! Да что ж такое-то?
И что за "эксперименты" вы проводите над своим котом-долгожителем? (а у вас есть кот?! а какой? а фоточки? где вы про него рассказывали, киньте ссылочку)
14876: 02.04.2018 21:50
YAROSLAV
На № 14870: сложно. но я сменила их семь! по независящим от меня обстоятельствам. а когда масса шумит и бегает, стараюсь сохраняться от этого броуновского движения в сторонке. до сих пор.
Но тех, для кого норма "шуметь и бегать" отнюдь не 90 процентов, а максимум десять. Просто они шумные, вот и создают суету.
А когда вожатой работала, так у меня в отряде из 11 пацанов ВСЕ были нормальные. Ни одного дебила. Ни одного "аутиста". Просто нормальные мальчишки. Я их до сих пор всех по именам-фамилиям помню)
Так что цифра 90% сильно преувеличена.
На № 14873:
а когда я ходил в детский сад, нас было 40, а в первом классе и далее - 45. И никто почти не шумел, слушались учителя - учителя то какие !
Я говорил про норму. А не про то, кто как себя ведет. НАучить вести себя можно кого угодно. Сейчас в школах процентов 10 научить вести себя не могут.
Помогал учительнице вести детей в библиотеку......50%, что шли с учительницей, носились по улице неуправляемыми метеорами, сбивая так некстати проходящих по улице бабок, вторые 50% послушно шли со мной. Зависит от учителя , значит. Привыкли, что она им спускает....
Кстати - я все именам=фамилии помню - с детского сада и далее. ВКлючая воспитателей (домомучительниц и группенфюреров) и учителей.
14877: 03.04.2018 00:35
KSV
"Врач мечтает перестать быть врачем." ВрачОм! Да что ж такое-то?
И что за "эксперименты" вы проводите над своим котом-долгожителем? (а у вас есть кот?! а какой? а фоточки? где вы про него рассказывали, киньте ссылочку)
На № 14874:
:о) Кот старый. Сейчас он еще худющий и страшный. В прошлом году он два раза умирал, но я ему не дал. Бывшая жена, бросившая кота на меня, увидев, что он перестал ее узнавать, сказала, чтобы я прекратил его мучить и дал спокойно умереть...
ХЗ, но почти сразу после того, как я прекратил его поддерживать у него на животе начала расти довольно болезненная опухоль. Теперь вообще не понятно что делать. Лечить? Просто обезболивать? Не делать ничего? Несмотря на то, что я ни разу не кошатник и отношусь к кошкам с прохладцей, убивать его не хочу...

Так вот и живем... Он терпит, но когда ему становится совсем больно, приходит ко мне и просит обезболить. Обычно обезболиваю, но после этой процедуры он начинает задыхаться - сердце не справляется.
14880: 03.04.2018 10:10
ОК
На № 14874: ..... :о) Кот старый. Сейчас он еще худющий и страшный. В прошлом году он два раза умирал, но я ему не дал. Бывшая жена, бросившая кота на меня, увидев, что он перестал ее узнавать, сказала, чтобы я прекратил его мучить и дал спокойно умереть...
ХЗ, но почти сразу после того, как я прекратил его поддерживать у него на животе начала расти довольно болезненная опухоль. Теперь вообще не понятно что делать. Лечить? Просто обезболивать? Не делать ничего? Несмотря на то, что я ни разу не кошатник и отношусь к кошкам с прохладцей, убивать его не хочу...

Так вот и живем... Он терпит, но когда ему становится совсем больно, приходит ко мне и просит обезболить. Обычно обезболиваю, но после этой процедуры он начинает задыхаться - сердце не справляется.
На № 14877:
сколько ему? для шотландца с хорошей генетикой и нормальными условиями содержания старый - это около двадцати. Может, опухоль операбельная? К ветам ходили? Кормите чем?
В таких ситуациях непросто принять решение: бороться за его за жизнь или дать тихо угаснуть без страданий, в том темпе, который он сам себе определил. Особенно, если ты неопытный "котопользователь" (плохое слово, лучше - компаньон). Тут есть смысл показаться грамотным спецам, чтобы поставили диагноз,обрисовали возможные перспективы в разных вариантах, которых собсно три: лечить, усыпить, поддерживать без интенсивного вмешательства. Исходить из интересов кота и своих финансовых возможностей.
14881: 03.04.2018 10:11
ОК
14882: 03.04.2018 10:45
KSV
На № 14877: сколько ему? для шотландца с хорошей генетикой и нормальными условиями содержания старый - это около двадцати. Может, опухоль операбельная? К ветам ходили? Кормите чем?
В таких ситуациях непросто принять решение: бороться за его за жизнь или дать тихо угаснуть без страданий, в том темпе, который он сам себе определил. Особенно, если ты неопытный "котопользователь" (плохое слово, лучше - компаньон). Тут есть смысл показаться грамотным спецам, чтобы поставили диагноз,обрисовали возможные перспективы в разных вариантах, которых собсно три: лечить, усыпить, поддерживать без интенсивного вмешательства. Исходить из интересов кота и своих финансовых возможностей.
На № 14880:
Так и есть "около двадцати" точнее не скажу. Опухоль я теоретически могу довольно быстро вылечить сам, но мне после каждого сеанса такого "лечения" сильно и на долго хреновеет поэтому только обезболиваю. Полагаю, что это связано с тем, что я, не обладая никакими способностями, лезу в области нетрадиционной медицины, используя техногенный подход.

Он ничего не ест кроме дешевых банок из Ашана, предпочитая их более дорогим и на мой взгляд более вкусно пахнущим пакетикам, но у него всегда есть альтернатива в виде нескольких видов сухого корма (не дешового). Ну и всегда даю ему то, что он попросит из того, что ем сам.
Операцию он точно не выдержит - сердце слабое, да и какой в ней смысл, если после нее он проживет столько же, как если операцию не делать.

"Издевательские эксперименты" над котом это продолжение "экспериментов" над умирающей собакой, которую я любил и которой на протяжении двух лет не давал умирать. Тогда я даже сфотографировал как выглядит смерть, правда видимое мной темное пятно на фотке получилось как белесый дымок, но все же.... В случае же с котом мне было просто интересно сколько он проживет, если ему не давать умереть... Т.е. реально это садизм т.к. лично мне не хотелось бы, чтобы мне в старости мешали умереть.
14883: 03.04.2018 11:29
Yaroslav
На № 14876: вот вы и опровергли своё утверждение о 90-процентной норме)На № 14881: Скажем так-норма не появляется - её создают соответствующим воспитанием. И кто на это ведется - тот и составляет более 90%. Воспитывают толпу. Стаю почти никто и нигде не воспитывает. Одиночки - одиночек точно никто не воспитывает. На них воспитание особо не действует. И на это есть причины.
14884: 03.04.2018 11:34
Yaroslav
На № 14880: Так и есть "около двадцати" точнее не скажу. Опухоль я теоретически могу довольно быстро вылечить сам, но мне после каждого сеанса такого "лечения" сильно и на долго хреновеет поэтому только обезболиваю. Полагаю, что это связано с тем, что я, не обладая никакими способностями, лезу в области нетрадиционной медицины, используя техногенный подход.

Он ничего не ест кроме дешевых банок из Ашана, предпочитая их более дорогим и на мой взгляд более вкусно пахнущим пакетикам, но у него всегда есть альтернатива в виде нескольких видов сухого корма (не дешового). Ну и всегда даю ему то, что он попросит из того, что ем сам.
Операцию он точно не выдержит - сердце слабое, да и какой в ней смысл, если после нее он проживет столько же, как если операцию не делать.

"Издевательские эксперименты" над котом это продолжение "экспериментов" над умирающей собакой, которую я любил и которой на протяжении двух лет не давал умирать. Тогда я даже сфотографировал как выглядит смерть, правда видимое мной темное пятно на фотке получилось как белесый дымок, но все же.... В случае же с котом мне было просто интересно сколько он проживет, если ему не давать умереть... Т.е. реально это садизм т.к. лично мне не хотелось бы, чтобы мне в старости мешали умереть.
На № 14882:
Вам хреновеет, потому что вы на это расходуете свою энергоинформацию, а не привлекаете со стороны. Работайте как трансформатор - получаете 220, отдаете 127, а на остальные гудите, хотя в этом случае, лучше всё пропускать транзитом, как свитч, затрачивая энергию лишь на свой функционал.
Представьте, что вы свитч. И гоняйте инфо- - туда и сюда -однозначно - тут обмен двухсторонний. (Как минимум). Когда то я тоже наступил на такие же вилы. Прямо тошнило.
Суть у вас в том, что сейчас вы просто питаете энергией кота. Своей.
14886: 03.04.2018 13:50
ОК
На № 14880: Так и есть "около двадцати" точнее не скажу. Опухоль я теоретически могу довольно быстро вылечить сам, но мне после каждого сеанса такого "лечения" сильно и на долго хреновеет поэтому только обезболиваю. Полагаю, что это связано с тем, что я, не обладая никакими способностями, лезу в области нетрадиционной медицины, используя техногенный подход.

Он ничего не ест кроме дешевых банок из Ашана, предпочитая их более дорогим и на мой взгляд более вкусно пахнущим пакетикам, но у него всегда есть альтернатива в виде нескольких видов сухого корма (не дешового). Ну и всегда даю ему то, что он попросит из того, что ем сам.
Операцию он точно не выдержит - сердце слабое, да и какой в ней смысл, если после нее он проживет столько же, как если операцию не делать.

"Издевательские эксперименты" над котом это продолжение "экспериментов" над умирающей собакой, которую я любил и которой на протяжении двух лет не давал умирать. Тогда я даже сфотографировал как выглядит смерть, правда видимое мной темное пятно на фотке получилось как белесый дымок, но все же.... В случае же с котом мне было просто интересно сколько он проживет, если ему не давать умереть... Т.е. реально это садизм т.к. лично мне не хотелось бы, чтобы мне в старости мешали умереть.
На № 14882:
Если кот готов умереть, он идёт к порогу, на выход. У знакомых, рассказывали, одряхлевшая кошка в форточку выпрыгнула (с пятого этажа). Наш пришел к входной двери. Я не поняла, что пришла пора отпустить, и продлила ему срок на сутки. До сих себя корю((
Ваш идёт к вам за помощью (обезболиванием). Значит, у него еще есть дела. Поговорите с ним, у вас же контакт налажен. Отодвиньте свой "научный интерес" и хотя бы попробуйте понять его.
Насчет трансформатора Ярослав прав. Я называю это "быть проводником" (а не аккумулятором).
14887: 03.04.2018 14:35
Yaroslav
На № 14882: Если кот готов умереть, он идёт к порогу, на выход. У знакомых, рассказывали, одряхлевшая кошка в форточку выпрыгнула (с пятого этажа). Наш пришел к входной двери. Я не поняла, что пришла пора отпустить, и продлила ему срок на сутки. До сих себя корю((
Ваш идёт к вам за помощью (обезболиванием). Значит, у него еще есть дела. Поговорите с ним, у вас же контакт налажен. Отодвиньте свой "научный интерес" и хотя бы попробуйте понять его.
Насчет трансформатора Ярослав прав. Я называю это "быть проводником" (а не аккумулятором).
На № 14886:
Вообще-то это анекдот "Мой папа работает как трансформатор, получает 220, отдаёт 127, а на остальные гудит !". Тем не менее, в данном случае это немножко не так: вы ВСЁ полученное отдаете, а на транзит тратите СВОЮ энергию. Но она несравнимо меньше, чем то, что пропускаете. Кроме того, совсем не обязательно быть проводником и пропускать ее через себя (о,это нелегко, поймите !). Скажем вы не кондуктор и не проводник, вы ее можете направить напрямую. Как то так. И это совсем не значит, что вы отправляете откуда -то куда-то.Она жеидет и в обратном направлении и может вам самим повредить.
14888: 03.04.2018 14:39
Yaroslav
На № 14886: Вообще-то это анекдот "Мой папа работает как трансформатор, получает 220, отдаёт 127, а на остальные гудит !". Тем не менее, в данном случае это немножко не так: вы ВСЁ полученное отдаете, а на транзит тратите СВОЮ энергию. Но она несравнимо меньше, чем то, что пропускаете. Кроме того, совсем не обязательно быть проводником и пропускать ее через себя (о,это нелегко, поймите !). Скажем вы не кондуктор и не проводник, вы ее можете направить напрямую. Как то так. И это совсем не значит, что вы отправляете откуда -то куда-то.Она жеидет и в обратном направлении и может вам самим повредить.На № 14887: Проводник имеет свойство оказывать сопротивление. При этом он сам изменяет свои физические параметры. А если оно к тому же имеет и реактивную составляющую, то......может измениться состав его компонент за счет...........а скорости там приличные. В отношении же кота вообще может пойти всё по-другому, потому что коты имеют некие отрицательные значения в энергетике восприятий. (А собаки- - не имеют !).
14891: 03.04.2018 19:55
ОК
14893: 03.04.2018 20:36
YAROSLAV
На № 14887: вы не кондуктор и не проводник, вы ее можете направить напрямую. Как то так.
- Да. Как-то так. Аналогии условны.
На № 14891:
уже давно прошли те времена, когда я направлял свою энергию, о том и речь.
При том, что акцепторы начинают неосознанно ее брать у донора, а донора от этого начинает тошнить. Впрочем тут легко отключиться, но лучше таких ситуаций не допускать.
Фильтр по псевдониму:Пока работает откровенно не корректно (К примеру после применения фильтра надо вручную заново выбрать страницу сообщений иначе не подействует :о), особенно в Opera. Должен отображать сообщения только от пользователей, перечисленных через запятую в строке ввода, или, если список пользователей предваряется знаком "-", наоборот не отображает сообщения от пользователей из этого списка. Например: nick1,nick2,nick3 отобразит сообщения только от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3, а -nick1,nick2,nick3 отобразит все сообщения, за исключением сообщений от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3.
Имя:
7000
e-mail: