Душа и загрузка сознания.

Лично я, пока не доказано обратное, считаю человеческое тело куклой - биоскафандром, который может управляться любым, подключившимся к "пульту управления" существом, а человеческий мозг - тем самым интерфейсным модулем, к которому подключается этот самый "пульт управления". Скорее всего в качестве "пульта" выступает накая полевая структура или примитивная сущность, которой "управляет" нечто тоже полевое, но значительно более высокоорганизованное... Вот этого "водителя куклы" мы и считаем своим "Я". Задача и смысл существования всей этой "конструкции" - производство или получение из окружающего пространства энергии с последующими ее преобразованием в пригодную для потребления полевыми сущностями форму. Скорее всего эта энергия так - же снимается через тот - же "интерфейс"....

Именно поэтому мозг, занимая всего 2% человеческого тела, потребляет свыше 20% энергии, поступающей в организм с пищей. Наличие у человека "разума" резко интенсифицирует работу мозга и, как следствие, выдачу полезного продукта... Т.е. для того, чтобы лучше питаться, "водителю куклы - комбаина для производства и сбора энергии" надо заставлять ее как можно более активно использовать мозг - "куклу" надо заставлять постоянно испытывать сильные эмоции, ну в крайнем случае, творить...

Естественно, что при работе такой "куклы - комбаина" значительная часть энергии теряется и, опять - же, совершенно естественно, что она собирается и утилизируется мелкими полевыми сущностями, со временем гроздьями налипающими на "куклу". Кроме того, нельзя исключать и наличие более высокоорганизованных "паразитов" встраивающихся в канал управления "куклой" и меняющей ее поведение таким образом, что "кукла" начинает совершать деструктивные для ее существования поступки, приводящие к значительным выбросам энергии...

Полагаю, что автор статьи, приведенной ниже, называет "душой" именно такого паразита....

Значит, когда обсуждают тему копирования сознания, то довольно часто можно услышать возражение — мол, создание снимка мозга не будет переносом личности на другой носитель, так как оно не учитывает так называемую душу.

Попробую высказать своё мнение на сей счёт.

Для начала, вопрос наличия другого думающего органа, кроме мозга — и вопрос, будет ли моя копия мною — это совершенно разные вопросы. Коль скоро мы признаем душу из некой «тонкой материи», то должны будем признать, что её структуру можно изучить, и её можно воспроизвести.

Итак, под «душой» далее по тексту будем подразумевать орган мышления человека, отличный от мозга. Предполагается, что он состоит из некой «тонкой материи». Моё мнение заключается в том, что подобный орган, скорее всего существует — это мнение основано на личном опыте (как-то самому удалось 20 раз подряд угадать, в какой руке младший брат прятал монету — причём, казалось, я знал это ещё до того, как он спрячет), так и на знакомстве с некоторыми фактами, Как например, с использованием телепатов в ЦРУ.

Опять же, это есть лишь моя гипотеза, которая ИМХО, более вероятна. На открытие новых законов или явлений или на (ОЛОЛО!) ниспровержение существующих теорий я не претендую.

Моё мнение насчёт природы души близко к точке зрения Турчина - //turchin.livejournal.com/498016.html. Душа — это не источник человеческой личности, это скорее симбиот, существо из другой материи, появляющийся извне и приживающийся на человеке. Почему я считаю так? Потому что многие психические процессы уже объяснены деятельностью мозга. Использование двух органов вместо одного является неэкономичным, между тем паразитизм/симбиотизм — явление в природе распространённое. Как будет показано далее, гипотеза стороннего симбиота в противовес гипотезе «душа — источник личности» помогает многое объяснить.

Итак, душа, как и всякий паразит(паразит далее будет употребляться в общем смысле — не обязательно как вредитель, а просто, как существо, живущее за счёт другого существа) — появляется не у всех людей. Поэтому не все люди наделены паранормальными возможностями. Скорее всего, душа также может появляться и у высших животных и даже у других организмов. При этом она способна оказывать влияние на нейроны головного мозга, а также принимать от них информацию. От природы человек не способен пользоваться душой (как и не способен управлять глистами). Однако, тот факт, что душа связана непосредственно с нейронами, позволяет научится контролировать её и развить.

Что может быть надо душе-паразиту? Возможно, у неё имеется нечто вроде информационного голода. Самостоятельное получение информации из нашего мира для неё затруднено, поэтому она прибегает к использованию человека или животного для сбора данной информации. Очевидно, душа может соединятся не только с одним мозгом, но и с несколькими, или с другими душами. Таким образом можно объяснить телепатию (передачу мыслей). В некоторых случаях душа может так усиливаться, что будет непосредственно воспринимать информацию из нашего мира, а не через мозг носителя и даже влиять на него. Так можно объяснить ясновидение или телекинез (маленький оффтоп: эти я не пытаюсь оправдать всяких шарлатанов-ясновидцев, более того, ИМХО настоящий маг много палиться насчёт своих способностей не будет).

Разумно предположить, что коль скоро душа потребляет информацию, то по крайней мере некоторые виды душ способны к её переработке. То есть обладают психическими способностями, иначе говоря интеллектом (не обязательно человеческого устройства). Коль скоро душа — сторонний объект, то она может переживать смерть своего хозяина. Можно предположить, что некоторые души сохраняют очень много информации, и по психическим свойствам становятся похожи на хозяев. Если при этом такая душа сможет воспроизводить звуковые и световые эффекты, то её деятельность можно воспринять как призрак человека. Иные души способны после смерти хозяина находить нового и передавать часть своей сохранённой информации ему в мозг. Такое явление будет восприниматься как «переселение душ». Также, не исключено, что некоторые души научились обмениваться информацией не только между собой и с людьми, но и с компьютерами.

Можно предположить, что иногда деятельность души является вредительской для психики хозяина. Это будет восприниматься как «одержимость бесами».

В блоге Турчина я встретил от него возражение, в котором он утверждал, что эта теория не может объяснить важный класс паранормальных явлений, связанных со способностью предвидеть будущее и влиять на вероятность случайных событий. Для этого обычно привлекаются всякие квантовые теории с декогеренцией. Думаю, способность предвидеть будущее объяснить эта теория может. Например, душа может обладать меньшим интеллектом, но большим быстродействием. И, таким образом, обучаясь мышлению у хозяина (или научившись у предыдущих хозяев), быть способной рассчитать будущее. Так как способность к образному мышлению существовала у человека давно (берёт начало от его звериных предков), а логическое развилось недавно, то поэтому сами души-симбиоты почти не умеют им пользоваться. И потому информацию от них легче получать с помощью образных систем. Потому в гаданиях используют образные системы.

Также, вероятно, существуют души, превосходящие по интеллектуальным и другим способностям людей. Только люди им уже вряд ли нужны, и они, скорее всего, редко с ними контактируют.

Полагаться на посмертное существование в виде души не стоит, хотя не исключаю, что некоторые особенно умелые пользователи душ смогли загрузить в них свою личность целиком. Во-первых, неизвестно точно, как это делать. Во-вторых, опыт человеческой жизни может оказаться лишним или даже вредным для жизни в мире душ.

В принципе, если душа материальна — т.е. состоит из «тёмной материи», то, научившись манипулировать тёмной материей, не составляет труда просканировать её структуру и залить информацию в компьютер вместе с информацией о структуре мозга. При этом как правило выдвигаются два возражения против возможности переноса души в компьютер:

1) Душа содержит некоторую принципиально некопируемую информацию

2) В душе существует что-то, что нельзя перенести на компьютер.

В принципе, опять же, напоминаю, эти утверждения напрямую не требуют наличия души. Но всё же рассмотрю их.

В отношении некопируемости, как правило, ссылаются на квантовое состояние частицы, которое по принципу Паули всегда единственно. Однако, в процессе своего существования любая частица многократно меняет своё квантовое состояние, тем уж более система частиц. Человек, как комплекс элементарных частиц, тоже имеет своё уникальное квантовое состояние — но за секунду меняет его бесчисленное количество раз. Можно утверждать, что есть ещё что-то уникальное, но если для существования души есть косвенные доказательства, то для существования уникальных её компонентов — нет.

Второе возражение логически можно попытаться выразить так: компьютер является машиной Тьюринга (факт), а в природе могут существовать процессы, основанные на по Тьюрингу невычислимых операциях (возможно). Однако, опять же, если разум использует какие-нибудь по Тьюрингу невычислимые операции, то тогда ничего не мешает создать искусственную машину, которая тоже их реализует. И туда уже можно будет загружать разум.

Кстати, если существует душа, то нет гарантии, что она бессмертна. Скорее всего, как и всякие живые существа, жизнь душ конечна. Единственный способ стать бессмертным — взять под свой контроль жизненные процессы, расстаться с природными формами (они заточены под смертных) — и делать это нужно безотносительно того, существует ли некая душа или нет — это путь гностический, путь эмергенции и прогресса. Надеяться же на загробный рай и вверять себя неизвестным науке силам — это путь проигравшего, полагающегося на милость победителя.

Наконец, касательно опроса, проводимого у walter_simons здесь:

Есть ли у человека душа? Не в смысле абстрактного представления, а как некая субстанция, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли.

Я ответил «нет» - ИМХО, душа — это симбионт. Происхождение человека и души разное, просто их пути пересеклись в процессе развития.

26.08.2016

К о м м е н т а р и и

11969: 01.09.2016 09:42
Кэм
СПАСИБО ВАМ, КСВ за ваш сайт. Случайно с поиска попал, и остался. Видя, как сейчас ресурсы(правильные)бьются, если Вы не против, весь сайт скопирую (пока не побили.) Мой адрес kamsus@mail.ru Спасибо за всё. Хотел бы так.
11972: 01.09.2016 10:40
KSV
СПАСИБО ВАМ, КСВ за ваш сайт. Случайно с поиска попал, и остался. Видя, как сейчас ресурсы(правильные)бьются, если Вы не против, весь сайт скопирую (пока не побили.) Мой адрес kamsus@mail.ru Спасибо за всё. Хотел бы так.На № 11969: За тем и сохраняю, что материалы вычищаются быстрее чем их успевают размещать. У меня вроде бы как особо экстремистских материалов не наблюдается, если только не считать экстремизмом желание нормально жить, работать, воспитывать детей, так что "побить" не должны.
В крайнем случае переползу на "забугорные" хостинги. Полагаю, что набрав "KSV пятнышки" в любом поисковике, Вы сможете найти его новый адрес.

Копируйте на здоровье, но имейте ввиду, что я постоянно добавляю и правлю ссылки в разделах "ссылки в тему" и регулярно правлю свои комментарии к статьям (Те, что над статьей), но обычно делаю это в виде: "UPD-дата-новый комментарий".
11973: 01.09.2016 13:02
YAROSLAV
Однако, интересная статья ! Пока читал, написал себе 14 комментариев. Чтобы переработав их, изложить здесь, а то в чистом виде получаются "мысли вслух". Есть с чем согласиться и есть что добавить. И есть с чем поспорить !
11975: 01.09.2016 19:57
Alexus
"Бога нет - душа бессмертна" Ю.И.Мухин
"Физика духа" А.Ю.Скляров
не ?
11977: 01.09.2016 21:58
KSV
"Бога нет - душа бессмертна" Ю.И.Мухин
"Физика духа" А.Ю.Скляров
не ?
На № 11975:
Может оно и так, но я практик и "общие рассуждения" без возможности их практического использования мне не интересны.
11979: 02.09.2016 21:35
YAROSLAV
Думаю, душа имеет конечное "время" жизни. Иначе слишком тяжело станет жить. Я хочу пожить несколько жизней. Но максимум 2 . Иначе - тяжело. Слишком много будешь знать- - скоро состаришься....Почему то считается, что жить вторуюэ. третью жизнь - это наказание.......(в каких то кругах - считается). действительно, жизнь - это не простая штука. Не считаем общим рассуждением - готовлю ТРАКТАТ 1
12009: 14.09.2016 19:25
Dad
Допустим, так оно и есть. Душа не часть человека. Что тогда происходит с человеком после смерти? С его Я, опытом, мудростью, знанием? Уходит в небытие? Получается жизнь человека единоразовая и ни чего не значащая.
Как то получается однобоко. Наше тело, значит нужно душе для жрачки и веселья, а наша собственная жизнь и разум в темноту. Смысл в чем тогда? Быть частью пищевой цепочки? Может быть, но зачем мясу разум? Проще брать энергию количеством с тупых коров, которые вообще не осознают свое существование. Нелогично как то все это. К тому же, данный посыл сразу говорит- не парьтесь, вы все равно еда и умрете, смиритесь, что очень напоминает церковь
12013: 15.09.2016 10:09
YAROSLAV
Допустим, так оно и есть. Душа не часть человека. Что тогда происходит с человеком после смерти? С его Я, опытом, мудростью, знанием? Уходит в небытие? Получается жизнь человека единоразовая и ни чего не значащая.
Как то получается однобоко. Наше тело, значит нужно душе для жрачки и веселья, а наша собственная жизнь и разум в темноту. Смысл в чем тогда? Быть частью пищевой цепочки? Может быть, но зачем мясу разум? Проще брать энергию количеством с тупых коров, которые вообще не осознают свое существование. Нелогично как то все это. К тому же, данный посыл сразу говорит- не парьтесь, вы все равно еда и умрете, смиритесь, что очень напоминает церковь
На № 12009:
Когда ваш старый компьютер умирает, все ли файлы вы выбрасываете вместе с ним ? Или вы переносите значимую для вас информацию на новый, или хотя бы на внешний носитель ? Ваш фотоаппарат уже неизвестно где, а негативы вы тоже выбросили ? Вы пользуетесь новой видеокамерой, а архив старых лент-кассет уже выброшен ? Или вы дали им новую жизнь - оцифровали значимую для вас информацию ? На худой конец ваша дуща уйдет на "внешний носитель", в хранилище. В ином случае.....
12093: 30.09.2016 19:08
Лу
1. Симбионт вряд ли, если душа живет за счёт тела и пренебрежение им возводится в ранг добродетели во всех мировых религиях, но тогда
2. Случаи ухода вместе с телом (радужное тело, уход высших христианских и иудейских святых)неявно декларируются как истинная цель бытия
3. Старение - убийство тела
12096: 02.10.2016 21:03
YAROSLAV
1. Симбионт вряд ли, если душа живет за счёт тела и пренебрежение им возводится в ранг добродетели во всех мировых религиях, но тогда
2. Случаи ухода вместе с телом (радужное тело, уход высших христианских и иудейских святых)неявно декларируются как истинная цель бытия
3. Старение - убийство тела
На № 12093:

1. Я бы тут конкретизировал - душа живет не за счет тела, но используя его тдействительно, в качестве удобного интерфейса - то есть используя глаза, уши, руки , ноги и т.д. - - для чего - это уже вопрос другой темы.
2. Уход вместе с телом - куда ? В могилу ?
3. Старение - это не убийство. (Ага...рабочий день сокращает жизнь на 8 часов ! :o) (кажется первый раз в жизни изобразил смайлик !)). Старение это изменение соотношения основных компонентов нашего виртуального мира (?) !
12105: 04.10.2016 13:57
Лу
12107: 06.10.2016 16:40
yaroslav
На № 12096:
Почему вы затаптываете своим невежеством площадку для ответа на действительно важные моменты (не потрудились даже погуглить "радужное тело")?
Это был не вопрос.
На № 12105:
.....это был не вопрос......
1. Потому что в религии я невежествен.
2. Потому что выражаю своё личное мнение.
3. Потому что радужным телом можно назвать что угодно, как некоторые зомбированные фанатично верят в "пространство вариантов".
4. Если вы выражаете свое или чье-то мнение - пишите конкретнее, а не общими фразами. Если что то из вашего объяснения можно погуглить - отсюда выплывают уже совсем иные выводы.
5. Я не хочу стать главой или гуру секты. Я не собираюсь становиться религией и сектой. Мои рассуждения для тех, кто сами для себя будут "рисовать" картину мира, без навязывания мной того, что можно "погуглить".
12114: 07.10.2016 00:45
Евгений
Представьте, что душа это оператор.Тело-"Железо",дух как ОС'ь управляет процессами в теле. "Железо" портиться- тело стареет.После смерти -процессы в теле замедляются - дух еще работает, до полной остановки через 40 дней.Хотя душа уже покинуло тело, и тут включаются закон сохранения энергии.Низкие вибрации-низменные чувства- как гравитация тянут в "нижние" миры, высокие "вибрации"-наоборот в "верхние". Если поровну и тех и других, остаешься на этом уровне, отрабатывать карму, перерождение.Цель - сего действа, через личное восприятие, получить всевозможный опыт, и слиться с абсолютом.Каждая душа-частица абсолюта, так он развивается и познает себя через множество виртуальных "я".
12117: 07.10.2016 20:31
YAROSLAV
Представьте, что душа это оператор.Тело-"Железо",дух как ОС'ь управляет процессами в теле. "Железо" портиться- тело стареет.После смерти -процессы в теле замедляются - дух еще работает, до полной остановки через 40 дней.Хотя душа уже покинуло тело, и тут включаются закон сохранения энергии.Низкие вибрации-низменные чувства- как гравитация тянут в "нижние" миры, высокие "вибрации"-наоборот в "верхние". Если поровну и тех и других, остаешься на этом уровне, отрабатывать карму, перерождение.Цель - сего действа, через личное восприятие, получить всевозможный опыт, и слиться с абсолютом.Каждая душа-частица абсолюта, так он развивается и познает себя через множество виртуальных "я".На № 12114: Соглашусь, что тело - это хард со своим минимальным софтом - наверно биосом и еще чуть чуть чего-то. Предположу, что душа это самовоспроизводящийся софт, причем я бы сказал с внешней памятью. А вот при чем тут закон сохранения энергии и что такое вибрации ? Что такое абсолют ? Дальше ничего не понятно ! Или абсолют это центарльная память и центральный процессор - "на небесах" ? Смысл здесь есть - мне надо его осознать, отфильтровать и присуммировать к своей мозаике мира.
12118: 07.10.2016 23:18
Евгений
В чем смысл жизни человека или так называемой души? Откуда берутся новые души? Где граница материального и духовного, и есть ли она? Может быть материя, пространство-время и дух -это одно и тоже? Как агрегатные состояния вещества. я конечно,может не внятно выразился.Попробую раскрыть текст ссылкой: h_ttp://www.3dnews.ru/933691?from=related-grid-auto&from-source=936732
Закон сохранения энергии гласит, что энергия никуда не исчезает, а просто переходит в другое состояние. Душа тоже переходят в другое состояние. Да, каждый смотрит на мир, как бы из головы, но это потому, что органы чувств завязаны на голову.Но что если выйти "из головы",начать развивать другие "органы" чувств - интуиция, яснознание. Перестроить свое мировосприятие, основанное на 5 чувствах.
Что такое абсолют, Б-г? Сложно песчинке на пляже рассказать про океан и горные вершины.Но они как-то связаны, правда.
12119: 07.10.2016 23:54
YAROSLAV
В чем смысл жизни человека или так называемой души? Откуда берутся новые души? Где граница материального и духовного, и есть ли она? Может быть материя, пространство-время и дух -это одно и тоже? Как агрегатные состояния вещества. я конечно,может не внятно выразился.Попробую раскрыть текст ссылкой: h_ttp://www.3dnews.ru/933691?from=related-grid-auto&from-source=936732
Закон сохранения энергии гласит, что энергия никуда не исчезает, а просто переходит в другое состояние. Душа тоже переходят в другое состояние. Да, каждый смотрит на мир, как бы из головы, но это потому, что органы чувств завязаны на голову.Но что если выйти "из головы",начать развивать другие "органы" чувств - интуиция, яснознание. Перестроить свое мировосприятие, основанное на 5 чувствах.
Что такое абсолют, Б-г? Сложно песчинке на пляже рассказать про океан и горные вершины.Но они как-то связаны, правда.
На № 12118:
Вы мыслите еще пока категориями мира, в котором мы живем: вы и я . Но я чувствую, что вы уже вот-вот выйдете за эти рамки. Я стараюсь не навязывать свою точку зрения , иначе - смотрите выше здесь же (кажется). Постарайтесь посмотреть не из головы, а со стороны. Закон сохранения энергии выведен для этого мира. А тот ли мир - этот ? С другой стороны мне кажется, что кроме закона сохранения энергии работает такой же закон сохранения времени и пространства )из-за чего, например, современные вещи быстро выходят из строя - у них быстро выходит время, а так как время-деньги.......Вот мы уже еще к чкему то пришли. Но мне кажется, что эти законы не работают ! По крайней мере в значительной области ...пространства, которое явно рсширяется. А почему оно расширяется ? Потому что......пишите свое мнение, я позже напишу ответ !
12124: 08.10.2016 21:05
Евгений
Конечно, я же рассматриваю ситуацию со своей колокольни, соответственно и категории мира. Сложно начать смотреть со стороны, это нужно, как бы отделится от своего внутреннего "я".Может быть я неправильно выразился не закон сохранения энергии, а принцип,что бесследно ничего никуда не пропадает.
Про современные вещи, это просто - маркетинг, индустрии нужно производит вещи для людей.Если это будут хорошие вещи, индустрия закончится, когда эта вещь будет у каждого.Следствие капитализма, ничего более. Когда во главе угла экономики будут другие категории,например ресурсосбережение или ремонтопригодность,тогда и вещи будут другими. У меня до сих пор есть дедовский топор, закаленный.Вещь!
Мы не сможем понять расширяется ли пространство или сужается, находясь в этом пространстве.Как не сможем понять едем ли в поезде находясь в этом поезде, если не будем видеть землю.
12125: 08.10.2016 23:49
YAROSLAV
У меня тоже есть топор, ему лет 200, стоит еще клеймо в виде креста, а под ним надпись SWEDEN. пОЧТИ НЕ ТУПИТСЯ. Есть самовар и прочие вещи.
Мы можем определить (и это определено), как находясь внутри пространства, так и внутри поезда.
Можно смотреть со стороны или даже снаружи: тогда, когда что то пропало или появилось, на вашем мониторе появятся соответствующие логи ! Бесследно ничего не исчезает и не появляется. Вы догадались о чем я ?
12131: 10.10.2016 20:59
Евгений
О "цифровой" вселенной, о многомерности пространства? О фазовом переходе?
12132: 10.10.2016 22:21
YAROSLAV
А что вы подразумеваете под фазовым переходом ? многие вещи можно считать цифровыми - то есть дискретными, просто когда отсчет оченгь и очень мал - мы его уже не замечаем, как не замечаем отдельных кадров в кино и тв. Многомерность.......опять же как смотреть и что считать пространством. Тут надо плясать от точки зрения, не правда ли ? Мои взгляды и точки зрения сильно изменились за последний год - потому что сложились еще кусочки разрозненной мозаики, вернее даже мозаика стала многомерной,и, причем, взаимодействующей системой. С каждым днем все больше набирающей обороты.
12228: 29.10.2016 08:57
YAROSLAV
у меня тут из материалов сайта интересная собралась пирамидка. материалы сильно пересекаются, особенно "Душа и загрузка", "Гидра", "10 рассказов маленьких детей" - которые я рассматриваю , как исследования в одной области - "Исследование реинкарнаций", в результате чего, почитав дополнительную литературу и прикладывая собственные исследования (и не только на себе)- - прихожу к выводу о несомненной родственности признаков реинкарнаций, клинической смерти, ощущений при медицинском наркозе, шаманизме, вхождении в транс, вероятно, наркоманы здесь тоже очень близко.
12229: 29.10.2016 21:25
YAROSLAV
12234: 31.10.2016 09:55
YAROSLAV
12429: 28.12.2016 22:58
Актас
Допустим, так оно и есть. Душа не часть человека. Что тогда происходит с человеком после смерти? С его Я, опытом, мудростью, знанием? Уходит в небытие? Получается жизнь человека единоразовая и ни чего не значащая.
Как то получается однобоко. Наше тело, значит нужно душе для жрачки и веселья, а наша собственная жизнь и разум в темноту. Смысл в чем тогда? Быть частью пищевой цепочки? Может быть, но зачем мясу разум? Проще брать энергию количеством с тупых коров, которые вообще не осознают свое существование. Нелогично как то все это. К тому же, данный посыл сразу говорит- не парьтесь, вы все равно еда и умрете, смиритесь, что очень напоминает церковь
На № 12009:
Мне кажется, утверждение (или ваше предположение) что "...тело нужно для жрачки и веселья...)неверно. Основная "жрачка и веселье" для симбионта - наши эмоции, представляющие собой некоторый вид энергии (по разному её называют), а наше тело - это аппарат, генерирующий эту энергию. По-моему, в стать весьма логично описано взаимоотношения между человеком и симбиотом, в которых нельзя человека однозначно называть жертвой. То бишь, наш разум после смерти тела не всегда канет в темноте... В каких-то случаях душе удаётся "спастись"?
12432: 29.12.2016 16:00
YAROSLAV
На № 12009: Мне кажется, утверждение (или ваше предположение) что "...тело нужно для жрачки и веселья...)неверно. Основная "жрачка и веселье" для симбионта - наши эмоции, представляющие собой некоторый вид энергии (по разному её называют), а наше тело - это аппарат, генерирующий эту энергию. По-моему, в стать весьма логично описано взаимоотношения между человеком и симбиотом, в которых нельзя человека однозначно называть жертвой. То бишь, наш разум после смерти тела не всегда канет в темноте... В каких-то случаях душе удаётся "спастись"?На № 12429: Начал замечать,что я все больше питаюсь информацией.
А насчет спасения души- - мое мнение, что душа "спасается" в 99,9 процентов случаев.Либо она вообще бессмертна. Есть у меня и иные мысли. Почитайте в Пятнышках - там практически любая статья имеет отношение. Постарайтесь прочитать ВСЁ и со всеми ссылками, если они еще работают.
1 2 Следующая
Имя:
7000
e-mail: