Напоролся на забавный сайт автор которого утверждает, что мы окружены ложью об устройстве нашего мира. По мнению автора наша Земля - искусственный сферический объект, окруженный твердой оболочкой по которой движутся 17 искуственных солнц, которые при необходимости могут стать и луной. Космонавтика и астрономия - это обман, призванный поддержать общепринятую картину мира.
Можно было бы просто улыбнуться и пройти мимо - мало ли психов на просторах Интернет, но значительную часть аргументации автора опровергнуть достаточно трудно, а кое что проверяется "на раз - два" при помощи "двух пальцев"... Кстати - и автор, хоть и "косит под дурика" - не простой малограмотный современный мальчик...
Выводы из всего этого могут быть настолько серьезными, что подумываю сохранить часть этого материала у себя. Впрочем автор и сам понимает, что если все что он написал правда, то жить ему и его сайту осталось очень немного - ждем, наблюдаем, делаем выводы...
23.06.2010
19.07.2010
Блин - этот сайт просто "вскрыл мне мозг" - теперь, как дурак, хожу и примечаю несоответствия...
Вот, например, сегодня смотрю как подмосковное солнышко привычно опустилось на закате в тучку, глянул на луну, а та, гадина, смотрит немного не туда - солнышко, которое эту самую луну подсвечивает должно находиться на перпендикуляре к линии тени, а оно висит градусов на 20 ниже :о( Ну и что же тогда луну подсвечивает?
А на прошлой неделе "раскинул лапки" в озере - водичка тепленькая покачивает, солнышко светит, одинокая тучка по небу ползет - хорошо... Доползла эта тучка до солнышка и встала под ним, а через дырочки в тучке лучики проглядывают и расходятся так аккуратненько от солнышка и к земле. Можно было, конечно списать все это на перспективу - только какая нафиг перспектива если лучики не то что вертикально - вообще вроде бы как в обратную сторону от меня на землю падают... Ну пусть будет такая странная перспектива... Но вот что совсем непонятно это как светя со стороны на объемное облако солнечные лучи смогли пройти через вертикальные отверстия - колодцы (под 90 градусов изогнулись что ли) :о(
А еще почему в ясную темную подмосковную ночь на небе всего 2-3 звезды - куда подевались остальные? :о(
Завтра же сажусь за изучение всяких разных странных оптических явлений природы дабы не дай бог не поверить в описанное на "забавном сайтике" :о) Например очень хотелось бы понять почему в картинках Арктики и Антарктики, представленных на Гугле есть достаточно большое число фоток, где тени от солнца отбрасываются под углом более 50-60 градусов - хрень какая то.
27.07.2010
Вчера по дебилизору показали космонавтов в открытом космосе (вид "от Земли" т.е. без ее засветки) так у них на небе тоже не было звезд. И на фотках из космоса тоже нет звезд :о(
06.09.2010
Неделю жил на даче и т.к. там вел в основном ночной образ жизни, то продолжил наблюдения за ночным небом. Еще в июне - июле мне показалось странным, что полностью затянутое дымкой небо практически полностью очищалось в 3-4 часа ночи на пару часов. Только тогда все равно было видно 1-2 одинокие звезды...
Зато сейчас... ...Такого великолепия я не видел даже на юге - млечный путь светится, как "свежепомытый" :о) Жаль что в подмосковье это можно наблюдать только глубокой ночью...
Как я уже писал, если шарик освещать удаленым источником света и смотреть на это сбоку то этот источник всегда будет находиться на перпендикуляре к линии тени, проходящем через ее центр... Так почему сегодня перпендикуляр к линии тени на луне на полтора десятка градусов выше солнца? Прямо сейчас (11.05.2011 22:30) если мысленно провести этот перпендикуляр то солнце должно быть сильно выше линии горизонта :о( Ну и что это за хрень? Луна что - сама светится?
11.05.2011
Если мысленно провести линии от границ тени к облаку, ее отбрасывающему, то где будет солнце?
"Космическая станция" смонтирована в большом павильоне внутри установки искуственной гравитации (точнее антигравитации), дежурные, наблюдающие за установкой, разогревают на работе принесенную жрачку запах которой и проникает к "космонавтам"... :о)
"...сконцентрированный солнечный свет попал не в положенное место, на вышке возник пожар, который расплавил и сжег паропроводы, повредил электрические кабели."
Ну как бы сгорела и сгорела - чего только не бывает - людям свойственно ошибаться.... Вот только в статье упоминается о десятках аналогичных инцидентов, произошедших с солнечными электростанциями поменьше...
Если встать на позицию автора "забавного сайта", то произошедшее очень легко объясняется резким изменением положения солнца, которое автоматика просто не успела отработать. Просто одно солнце выключили, а "запасное" включили на несколько градусов ниже....
Пока рассматриваю это предположение как бредовое, но с другой стороны несколько лет назад я сам, своими глазами видел, как луна "вернулась" назад градусов на 8-10, ну и еще есть выложенное в сеть видео прохождения Венеры между Землей и Солнцем, где запечатлено как контур Венеры, чуть зайдя на проекцию Солнца, вдруг "вернулся назад в темноту" и повторил свой заход.
25.11.2017
Восход Земли Вильям Андерс NASA 1968
Тут даже отговорки на атмосферные искажения не помогут - фотография то сделана из космоса. :о)
Смотрим на угловой размер Земли + полное отсутствие или "вычищенность" звезд.
01.09.2019
Земля в иллюминаторе Apollo 15, 1971 год.
Еще таз смотрим на угловой размер Земли + полное отсутствие или "вычищенность" звезд.
На этом забавном сайте, на который я наткнулась пару-тройку недель назад, я захотела побывать на форуме. Однако, процедура регистрации мне показалась неприятной... А сайт действительно забавный.
тоже не стал регестрироваться на их форуме) по поводу сайта. Многое уж очень кажется совсем бредовым,если честно. Но некоторые части сайта тоже заставляют нет,нет глянуть повнимательнее на некоторые вещи. Вот недавно утром,часов в 10. Солнце уже довольно высоко,отбрасывает четкие тени в одну сторону,а Луна на небе подсвечивается как бы с другой стороны. Я конечно,хз ,может быть там в космосе как то по другому все это происходит? Еще заметил летающие самолеты(?) днем,но без следа выхлопного. Так бывает? Когда показывают сьемки из космоса по телику,на заднем плане небо черное черное,совсем без звезд. Так тоже должно быть? И последнее. пару месяцев назад пришлось рано утром ехать в коммандировку(везти менеджера на обучение). Вдруг мы вместе замечаем недалеко от города проходит над дорогой ЛЭП ,которой вроде никогда раньше небыло. Такие высокие железные опоры Пирамидальной формы,ну как обычно. Потом сколько раз хотел посмотреть на них,всегда забываю. Вспоминаю только далеко от этого места.
Я написанному как бы не очень верю, но подтверждения из жизни просто рубят на корню остатки моего неверия. Например позавчера луна, постояв значительное время на одном месте, минут за 5 преодолела путь градусов в 20 (и это все на глазах). А нормальных звезд на чистом небе как не было так и нет (а раньше их можно было увидеть даже сквозь тучи). Про несоответствие подсветки луны положению солнца уже даже не заикаюсь. Посмотрел репортаж из космической станции (с "забавного сайта") и в сюжете, где показывают вид из иллюминатра, отчетливо видно двух водных рачков нагло рассекающих в поле зрения камеры (хотя я сомневаюсь, что эти сюжеты стали бы подделывать путем съемки в воде - зачем все усложнять)
Кстати - самолет, у которого не видно выхлопа - это нормально.
Мне это не интересно т.к. считаю наличие двойников высших правителей нормой, но можете погуглить "двойники Путина" - узнаете много интересного.
Сегодня опять ездил в ту сторону по работе. И опять вспомнил про ЛЭП до и после того места.. Для меня опять осталось загадкой есть ли ЛЭП на самом деле))
По поводу самолетов. Имел ввиду реактивные самолеты без выхлопа-это нормально?
Я сейчас в этом не совсем уверен т.к. этот блог больше не читаю, но на то время когда мне это было интересно там присутствовали комментарии видимо друзей из которых это было ясно.
А помоему сборник мегабредятины. Взять хотя бы это(цилиндры) http://www.falsehood.me/home/3/3-2-osvesenie-zemli Солнце на шар падает перпендикулярно только на экваторе, у нас ведь притяжение действует не к оси шара, а кудато близко в его центр, поэтому и в зените солнце находиться попросту не может.
Про цилиндры я тоже заметил :о) - там еще много чего не однозначного. С другой стороны - буквально пару недель назад я лично, в компании друзей, обратил внимание на то что солнце и направление подсветки луны составляли 15-20 градусов! И таких мелочей, если на них начинаешь обращать внимание - масса... Так что совсем бредом я бы это называть не стал. Кроме того - владелец сайта у себя в конференции достаточно успешно "рубится" с теми, кто называет его идеи бредовыми и имеет множество единомышленников (Я не из их числа, но сомневающийся :о)
Терминатор на Луне не всегда перпендикулярен Солнцу, потому, что он перпендикулярен эклиптике, плоскость которой не совпадает с плоскостью горизонта. Когда Луна и Солнце на противоположных частях горизонта, а эклиптика под большим углом к горизонту, это нормальное явление.
Есть еще такая фишка как неравномерность движения Луны (особенно поздно ночью), но это сложно доказуемо хотя я тоже сам это видел. А на сайте "все кругом вранье" была ссылка на фильм, снятый с WEB камеры корабля - так там запечатлено как Солнышко движется "совсем не так" и это документ т.к. привязан ко времени и GPS координатам :о)
А вообще, если Вы специалист, рекомендую ясным вечером (над Московской областью почему то не бывает никогда - небо практически всегда затянуто дымкой, почти всегда пропадающей поздно ночью) тупо понаблюдать как всходит Луна и появляются звезды - много странного заметите.
на 03259: Сергей, все просто, Вы, вращая шарик, забываете о все том же центре притяжения Вас к Земле и допускаете ту же ошибку, как и в примере с цилиндрами.
Есть два объекта: 1. Источник света 2. Шар Есть сторонний наблюдатель - я
Источник света светит на шар, я смотрю со стороны и желаю увидеть ситуацию когда линия тени не перпендикулярна направлению на источник света, но не вижу. Где здесь ошибка и при чем здесь притяжение меня к Земле? Если надо, то в данном эксперименте я могу попробовать как угодно наклониться или извернуться, обойти всю конструкцию со всех сторон и даже встать на пути света, но у меня хрен получится получить наклонную линию тени. Так что пример с цилиндрами не корректен.
Из собственных наблюдений вспомнилось, что луна бывает маленькой, а бывает большой. Ну наверное на глаз разница раза в полтора. Стало интересно, может ли такое быть, если учесть только разницу в расстояниях между луной и землёй ?
Я в детстве читал книгу "Занимательная астрономия" Перельмана - рекомендую! http://ilib.mccme.ru/djvu/perelman/zanim_astr.htm Там есть ответ на тему перпендикулярности терминатора на Луне и направлении на Солнце. Я сам ранее обращал на это внимание. Кроме того, имеет место эффект преломления света в атмосфере, и оттого небесное светило не всегда там, где кажеться. Это поймет тот, кто, например, попытается поразить рыбу в воде острогой, без должного навыка промахиваясьи из за преломления попадая мимо... :)
На № 05049: Тогда это про Вас: http://aldebaran.ru/zfan/hein/hein83/ :))На № 05056: Возможно :о) Но только я с самого начала не причислял себя к сторонникам идеи, продвигаемой на "интересном сайтике" - просто с подачи автора этого сайта начал замечать то, на что раньше никогда не обращал внимания. И вам советую просто летом (зимой холодно :о) внимательно посмотреть на небо - много интересного заметите.
...И на "интересный сайтик", если еще окончательно не закостенели в своих взглядах, загляните - там помимо откровенной "шняги" есть много трудноопровергаемых материалов конкретно "вскрывающих мозг" и заставляющих сомневаться в навязанной нам картине мира.
А теперь к делу: Убираем на картинке две промежуточные фазы Луны и пунктир - получаем два объекта солнце - луна и нас в качестве наблюдателя и пытаемся объяснить почему наблюдая в небе освещенный солнцем летящий воздушный шар примерно такого же углового размера как и Луна наш взгляд никаких проекций на "вогнутый небесный свод" (Ну прямо греческая мифология какая то :о) не достраивает, а в случае с Луной его вдруг начинает "кривить".
Насчет преломления света - оно наоборот должно "вытягивать" уже скрывшееся за горизонт солнце т.е. уменьшать видимую разницу в углах наклона маскируя наблюдаемый эффект...
И настоятельно рекомендую все же понаблюдать за Луной когда Солнце давно уже скрылось чтобы попробовать объяснить что ее частенько освещает с той стороны, где кроме звезд никаких источников света нет.
@"косит под дурика" - не простой малограмотный современный мальчик...@ да вроде ему уже 56лет. представляете, и Гагарин не летал и значит и на луне никого не было. вот бы знать правду. И у Ньютона нашли ошибку, поэтому и пишут, что все вранье.
люди.мозг переворачивает))наги и т.д конечно бредни,а вот про ковчег и про солнце вполне может..много сходиться.много мы не знаем и насаждаемая нам религия израильских рабов.подставь щёку-ты родился-уже грех тебя и твоей матери и т.д.что-то как-то мало что там сходиться.с инквизициями,крестовыми походами...аэдесь всё чётко.я не последователь-но цепляет.овечку долли оживили же-если бог душу в тело при рождении вдыхает.кто в овецу её вдохнул-японский или английский учёный?а может коллайдер?оживили материю и всё.значит вывод-души нет...получается так.зароют как собаку и пипец.а тут хоть может на новую родину долетим))))и там высокая цивилизация жизнь до 1000 лет жизнь продлит)))
Овечка Долли отличается от остальных овечек только способом получения ядра ее яйцеклетки т.е. как только в ней сформировался орган, за который "цепляется" душа - она ее получила как и все остальные бараны.
Коллайдер скорее всего имеет военное назначение иначе никак нельзя объяснить вбухивание гигантских сумм в его строительство в разгар кризиса. Гробить свои экономики ради получения абстрактных знаний капиталисты вряд ли будут...
Не факт, что мы куда то летим - мы вполне можем сидеть в большой банке или вообще генерировать своим сознанием в небольшой локальной области чего то нашу объективную реальность (Представим плоский блин на слонах - получим блин, представим Землю в центре вселенной - получим Землю в центре... :o)
Что то мне подсказывает, что "израильских рабов" никогда не существовало - если судить по переводам библии на русский язык, то слишком уж "шоколадная" у этих "рабов" была житуха.
Я вот тоже не понимаю. на нашем текущем уровне развития (в смысле физиология, культура, этика, мораль и все такое прочее в совокупности) - это даже вредно и опасно. Сильно имхо, конечно.
