Спасибо - слово-паразит.

Как большой путь начинается с малого шага так и большие изменения начинаются с накопления крошечных, незаметных изменений... Давайте изменяться... Ну хоть немного :о)

Сохранил за идею НЛП - кодирования населения словами - паразитами.



У меня всегда было неоднозначное отношение к слову «спасибо», наиболее распространённому при общении между людьми, но отношение это было ранее больше на уровне чувств, чем сознания. Но вот недавно пришло и осознание того, что это слово является словом-паразитом, занесённым в наш язык с определённой целью.

Слово паразит – это слово с двойным смыслом.

Первый смысл – это тот смысл, который нас ПРИУЧИЛИ считать правильным.

Второй смысл – это смысл, заключённый в корневой основе слова, действующий на уровне подсознания.

Нас приучили к тому, что слово «спасибо» - это выражение благодарности и пожелание того, чтобы человека охранял Бог.

Но если бы это было на самом деле так, то вместо этого слова в языке могло появиться и другое, что-то вроде «хранибо» или «дарибо». Однако в язык было внедрено именно «спасибо», а не что-то другое. Может, в этом была какая-то скрытая цель? И кто мог внедрить в язык это слово?

Общение людей представляет собой обмен энергией. Что-то делая для другого человека (даже просто давая совет), мы передаём ему часть своей энергии. В ответ мы получаем такое же количество энергии, заключённой в словах благодарности.

Если же человек не желает расходовать СВОЮ энергию на благодарность, он перекладывает это на БОГА, то есть говорит «СПАСИБО». Такой способ благодарности – это энергетический вампиризм со стороны того, кому оказывают внимание или услугу.

Но не это самое опасное, так как внимание или услуга в этом случае оказываются бескорыстно.

Самое опасное в этой ситуации – скрытый смысл слова «спасибо». В наше время, когда появилась такое понятие как психолингвистическое программирование, можно узнать, что некоторые слова воздействуют на психику человека не столько на сознательном, сколько на подсознательном уровне, определяя его поведение и его судьбу. К таким словам относится и слово «спасибо».

Центром этого слова (его корнем), является слово «ПАСИ», которое имеет вполне определённый смысл, связанный с овцами и пастухом.

Представьте себе ситуацию:

Вы оказываете кому-то услугу, а он вам вместо слов благодарности заявляет, что Вы баран (овца) и над Вами должен быть хороший пастух, или, что Вы раб и вам желают иметь заботливого хозяина. Конечно, в рабовладельческом обществе, в среде рабов, такое пожелание было бы встречено с пониманием. Даже в обществе, в котором государственной религий является христианство, основанное на утверждении, что человек – раб божий, такое пожелание лишь утверждало бы существующий порядок вещей. Собственно, именно представители христианства и ввели в обиход слово «спасибо».

Но в обществе свободных людей и осознанных личностей, готовых взять ответственность за СВОЮ судьбу в СВОИ руки, такое пожелание выглядит не только неуместным, но и психологически вредным. Пожелание, чтобы тебя кто-то ПАС (спасал), воздействуя на подсознание человека, лишает его воли и приучает к мысли, что не он хозяин своей судьбы, а некий «пастух», стоящий над ним.

Учитывая то, как часто мы произносим слово «спасибо», поражает масштаб психолингвистического программирования населения страны на безропотное подчинение тому, кто стоит рангом выше. И учитывая этот масштаб, нет надежды на быстрое искоренение этого паразитизма из нашей жизни.

Неужели же у нас нет надежды, что хотя бы наши дети освободятся от этого паразитирующего элемента нашего языка и вырастут свободными личностями с собственной силой воли?

Всё, на самом деле, не так уж безнадёжно. Оказывается, русские люди давно нашли противоядие от этого пожелания. Люди, чувствующие в такой «благодарности» угрозу своей личности, стали в ответ говорить: «НЕ ЗА ЧТО», тем самым, разрушая тот образ, который вложен в эту «благодарность». Но элемент эвампиризма при этом сохраняется.

Люди же, объединённые общими интересами, могут договориться между собой о том, чтобы употреблять вместо слова «СПАСИБО» другие признательности, тем более, что такие слова в русском языке есть. Например, «БЛАГОДАРЮ» и «БЛАГОДАРСТВУЮ». Только необходимо знать в каком случае, какое слово употреблять.

Когда кто-то передаёт что-то другому человеку, то он должен подтвердить, что на той вещи, которая передаётся, нет ни сглаза, ни наговора, то есть, что эта вещь даётся на благо человека. Именно в этом случае необходимо говорить «БЛАГОДАРЮ», подтверждая этим отсутствие наговоров и сглаза на подарке.

Когда же принимается вещь, необходимо говорить «БЛАГОДАРСТВУЮ». В этом слове окончание (-ствую) похоже на окончание слова «ПРИВЕТСТВУЮ», что можно понимать, как «тебе направляю». В русском языке эти два слова, как ПАРОЛЬ-ОТВЕТ, по которому можно узнать СВОЕГО. Один дарит и БЛАГОДАРИТ, а другой в ответ БЛАГОДАРСТВУЕТ.

Если же вещь дарит ЧУЖОЙ, который не знает «пароля», а у человека нет уверенности, что на вещи нет ни наговора, ни сглаза, то он должен говорить «БЛАГОДАРСТВУЙТЕ». Тем самым, если на предмете и есть наговор, то он разрушается.

Света мысли и осознания Вам, дорогой читатель.



Константин ЛИПСКИХ.
27.07.2006г.

28.03.2012

К о м м е н т а р и и

05964: 11.04.2012 03:35
Саша
интересно, откуда эти мегаспециалисты берут данные. с филологической точки зрения клиническая чушь. а вот про разрушение наговоров - откуда это? из сказок или летописей хоть бы пример привели.
05966: 11.04.2012 13:55
KSV
05971: 11.04.2012 18:22
Саша
%)))) у Вас, уважаемый КСВ, есть моё мыло и любой поисковик Вам всё обо мне расскажет. когда я говорю, что нечто - чушь, это означает, что то, что я так назвал, таковым является. а источники мне действительно интересны, экспериментальная база etc. многовато этой клиники кругом и идёт волнами последние лет 15.
05972: 11.04.2012 19:29
KSV
Механизм работы описанный в материале тот же что и при использовании в разговоре с "нехорошим человеком" в нужное время и с правильной интонацией, например, фраз: "Вы не больны?" или "Не болейте"...

Впрочем Вам нужны авторитеты - ловите: Мелихов И.Н. "Скрытый гипноз" http://www.modernlib.ru/books/melihov_in/skritiy_gipnoz_prakticheskoe_rukovodstvo/ Коротко, ясно, понятно.

P.S. И не стоит сразу отвергать то, что выпадает из Вашего мировозрения - закостенелые в своих взглядах люди представляют из себя легкую добычу для более гибких... :о)
05973: 11.04.2012 19:58
KSV
%)))) у Вас, уважаемый КСВ, есть моё мыло и любой поисковик Вам всё обо мне расскажет. когда я говорю, что нечто - чушь, это означает, что то, что я так назвал, таковым является. а источники мне действительно интересны, экспериментальная база etc. многовато этой клиники кругом и идёт волнами последние лет 15.На № 05971: Поизучал Ваши следы в Интернет и тем более удивлен, что мимо Вашего внимания прошло то, что сейчас активно пользуют многие для получения каких то конкретных "жизненных ништяков" (Вытягивания денег из ближнего, продвижения по службе, привлечения внимания противоположного пола и т.п.)
05974: 11.04.2012 21:28
Саша
Уважаемый КСВ, спасибо за ссылку! и за труд обнаружения моих следов %))) Никогда серьёзно не относился к НЛП и считал, что такого рода ходы воздействуют лишь на усреднённого несконцентрированного человека, прочитаю в ближние месяцы. Игра на невнимательности (в духе выступлений Ю.Горного), построенная на личном интересе, - запрещённый конечно приём. А защита от него - осознание цели своего действия в каждый момент действия. Слова здесь именно как слова не важны, а если и важны, то как действия ментальные.
На самом деле среагировал на пример квазиграмматического анализа, запущенного видимо Хиневичем или кем-то из этой компании, который просто игнорирует и ломает всё, что известно нормальным людям о языке. Проблема, почему некоторые слова или тексты оказывают воздействие на живые и неживые объекты и как это возможно, к сожалению не решается простым перебором внутренней формы слова или извлечением её истории. Но это исключительно интересно именно потому, что эффект есть, а объяснения внятного нет. Истории с водой и музыкой, которые позволили найти новые структурные состояния воды, молитва, заговор на снятие боли - эмипрический эффект нельзя отрицать, он есть, я на себе проверял и проверяю%) а объяснения или даже модели какой-то приемлемой нет, опять же кроме мистицизма, который сам ни черта не ясен и нормальной наукой не подтверждается (сейчас имею в виду тезис Генделя о гортани как органе порождения объектов голосом).
В общем дело в том, что тема очень интересна, а позитивных серьёзных заходов особо не вижу %)) а у Вас наиболее рациональный подход ко всему трудно объяснимому, по меньешей мере интересный %)
05977: 12.04.2012 21:59
KSV
Много лет назад друг пригласил меня "за компанию" поучиться вместе с ним Нейро Лингвистическому Программированию в Институте психотерапии и клинической психологии. Учиться я люблю - вот и согласился...
Так вот в процессе обучения наша группа тренировалась друг на друге, и моя чуть ли не врожденная и не поддававшаяся лечению аллергия на "солдатские" одеяла и перьевые подушки была вылечена минут за 20 и никогда после этого не проявлялась... Т.е. мыслеобраз, рожденный словом, очень сильно влияет не только на психические процессы, но и на соматику.

"позитивных серьёзных заходов особо не вижу"
Совершенно естественно, что после того как кто то в результате каких то практик откроет у себя какое то новое свойство, имеющее серьезные практические последствия, он после небольшого этапа "похвальбушек", начинает использовать полученные навыки в тайне.
05978: 13.04.2012 00:48
Саша
в тайное использование "для себя" особых навыков слабо верится... во всяком случае на себе чего-то подобного не ощущал, хотя может быть просто учителя были хорошие, отсюда невосприимчивость. теория заговора вообще хороша только как форма коммуникативного обоснования. скрываемые навыки должны иметь какую-то системную природу, скрыть систему как таковую от окружающих не получится никак.
я сталикавался с некоторыми процедурами, которых не понимаю (например, отливание на воске), но которые дейтсвительно работают с кодифицированными вербальными формулами, да та же иисусова молитва. но в этом ничего тайного нет и работает скорее всего синтаксическая последовательность (ритм, мелодия), связанная каким-то образом с рефлексами (и психическими, и телесными). вопрос действительно в рефлексах. для теоретиков (типа меня %) тут возникает фундаментальная проблема сразу: непереводимость прагматических оснований в синтаксические правила, а синтаксических - в семантические. физиологам ещё лет 100 нейродинамический код долбать, чтобы следующие 500 расшифровывать %) то есть если интуитивно или исторически каки-то закономерности возникли (сохранились) и они не носят характер произвольной аналогии, значит действительно зависимость есть. вот какова её природа - это вопрос. я могу утвержать с большой долей уверенности, что природа такой зависимости точно не во внутренней форме слова, взятой самой по себе. почитаю, что люди пишут про НЛП, учиться - это святое.
05979: 13.04.2012 09:44
KSV
в тайное использование "для себя" особых навыков слабо верится... во всяком случае на себе чего-то подобного не ощущал, хотя может быть просто учителя были хорошие, отсюда невосприимчивость. теория заговора вообще хороша только как форма коммуникативного обоснования. скрываемые навыки должны иметь какую-то системную природу, скрыть систему как таковую от окружающих не получится никак.
я сталикавался с некоторыми процедурами, которых не понимаю (например, отливание на воске), но которые дейтсвительно работают с кодифицированными вербальными формулами, да та же иисусова молитва. но в этом ничего тайного нет и работает скорее всего синтаксическая последовательность (ритм, мелодия), связанная каким-то образом с рефлексами (и психическими, и телесными). вопрос действительно в рефлексах. для теоретиков (типа меня %) тут возникает фундаментальная проблема сразу: непереводимость прагматических оснований в синтаксические правила, а синтаксических - в семантические. физиологам ещё лет 100 нейродинамический код долбать, чтобы следующие 500 расшифровывать %) то есть если интуитивно или исторически каки-то закономерности возникли (сохранились) и они не носят характер произвольной аналогии, значит действительно зависимость есть. вот какова её природа - это вопрос. я могу утвержать с большой долей уверенности, что природа такой зависимости точно не во внутренней форме слова, взятой самой по себе. почитаю, что люди пишут про НЛП, учиться - это святое.
На № 05978:
'в тайное использование "для себя" особых навыков слабо верится... во всяком случае на себе чего-то подобного не ощущал'
:о) Хотите ощутить? Сделайте хотя бы одно изделие из этого материала этого материала и поносите по вечерам месяца три, прислушиваясь к себе. Много времени это не отнимет, а эффект понравится.
05980: 13.04.2012 12:02
Саша
Уважаемый КСВ, а Вы тоже не всегда внимательны %))) именно по этой штуковине я Вас и нашёл %))) из перечня до трубки и более сложных штуковин не дошёл. обруч просто таскаю скомканным в рюкзаке. природа эффекта точно не совпадает у обсуждаемого с мировингостями. наши квалифицированные ребята сказали, что в случае мировингостей речь о резонанске может идти в виде предвариетлной гипотезы, с мыслеобразами точно сложнее дело обстоит.
под "ощущать на себе" - я имел в виду, что не чувствую на себе эффективности чужого воздействия.
05981: 13.04.2012 14:09
KSV
05985: 13.04.2012 21:38
Саша
мегатханкс ;) (если сленг Вас не раздражает, буду так выражать благодарность:) получил, посмотрел, обалдел. выйду в то состояние сознание, когда только плетением мелких фигулин можно мозг в порядок привести, забацаю такой же сердечник и буду пытаться повторить. мозги и руки обычно разодраны на сотню разных дел, быстро не получится, но стимeл Вы опять создали ;)
05987: 13.04.2012 22:27
KSV
05988: 15.04.2012 11:49
almaz
06014: 22.04.2012 22:42
Саша
Уважаемый КСВ, отправил Вам сегодня наблюдение не в тему с небольшим видео. Мир точно с ума сошёл. мой умозрительно-вопросительный тезис прост: если вся эта хрень - продукт ящика, где ж они людей-то набирают??? где те гении, которые это делают, а мы ничё не знаем, глаза-то точно не врут двоим сразу и одинаково.
11673: 25.06.2016 17:09
Николай
Не могу согласиться с Вашим выводом, что слово СПАСИБО – это слово-паразит.
Во-первых, Вы неправильно определили корень слова и его первоначальное звучание и смысл.
Благодарение словом СПАСИБО произошло от словосочетания СПАСИ БОГ. Это пожелание человеку, чтобы его по жизни вёл сам Бог.
Во-вторых, определение части этого слова ПАСИ от слова «пасти» в корне неверно. Русский язык очень универсальный. Образование новых слов происходит от присоединения к корню слова приставок и суффиксов. Так вот, любая приставка к корню может абсолютно изменить смысл слова. Ярким примером того является корень «ня» в глаголах совершенного вида или «ини» в глаголах несовершенного вида. Примеры слов: принять, перенять, пронять, снять, отнять, занять, унять, поднять. Так же и слова с корнем «пас» образуют много новых слов с применением различных приставок: пасти, спасти, припасти (в смысле сделать запасы), припасть (в смысле придвинуться), в которых смыслы разные. Почему Вы решили, что к слову СПАСИБО более всего подходит слово ПАСИ, а не СПАС. СПАС – это краткое имя Бога. Оно и включено в смысл благодарственного слова СПАСИБО.
Даже если оттолкнуться от Вашего понимания слова СПАСИБО, что оно якобы произошло от выражения «пасти», то и здесь явно просматривается божественность этого слова. По Вашему, это слово происходит от выражения «паси Бог». Так и это утверждение правильно, ибо Бог является пастухом всех людей. Они все ходят под его властью, силой и любовью. Он наш «пастух» и мы его «овцы» и "бараны" все без исключения. Мы все люди находимся в общем стаде, у которого Господь Бог – пастух. Только Бог наставляет всех на путь истинный, на путь повышения духовности. И дай Бог, чтобы всегда так было. И не дай Бог выпасть из его стада, ибо ещё в Евангелии он сказал: «Даже, когда в пропасть падать будешь – призови меня. И тогда спасу».
11674: 26.06.2016 10:22
KSV
Не могу согласиться с Вашим выводом, что слово СПАСИБО – это слово-паразит.
Во-первых, Вы неправильно определили корень слова и его первоначальное звучание и смысл.
Благодарение словом СПАСИБО произошло от словосочетания СПАСИ БОГ. Это пожелание человеку, чтобы его по жизни вёл сам Бог.
Во-вторых, определение части этого слова ПАСИ от слова «пасти» в корне неверно. Русский язык очень универсальный. Образование новых слов происходит от присоединения к корню слова приставок и суффиксов. Так вот, любая приставка к корню может абсолютно изменить смысл слова. Ярким примером того является корень «ня» в глаголах совершенного вида или «ини» в глаголах несовершенного вида. Примеры слов: принять, перенять, пронять, снять, отнять, занять, унять, поднять. Так же и слова с корнем «пас» образуют много новых слов с применением различных приставок: пасти, спасти, припасти (в смысле сделать запасы), припасть (в смысле придвинуться), в которых смыслы разные. Почему Вы решили, что к слову СПАСИБО более всего подходит слово ПАСИ, а не СПАС. СПАС – это краткое имя Бога. Оно и включено в смысл благодарственного слова СПАСИБО.
Даже если оттолкнуться от Вашего понимания слова СПАСИБО, что оно якобы произошло от выражения «пасти», то и здесь явно просматривается божественность этого слова. По Вашему, это слово происходит от выражения «паси Бог». Так и это утверждение правильно, ибо Бог является пастухом всех людей. Они все ходят под его властью, силой и любовью. Он наш «пастух» и мы его «овцы» и "бараны" все без исключения. Мы все люди находимся в общем стаде, у которого Господь Бог – пастух. Только Бог наставляет всех на путь истинный, на путь повышения духовности. И дай Бог, чтобы всегда так было. И не дай Бог выпасть из его стада, ибо ещё в Евангелии он сказал: «Даже, когда в пропасть падать будешь – призови меня. И тогда спасу».
На № 11673:
Вы, Николай, правы по поводу происхождения слова, но только в этом материале рассматривается не происхождение этого слова, а его воздействие на подсознание человека. Грубый пример такого же воздействия: "не болей" - вроде бы как желаем человеку не болеть, а подсознание воспринимает эту фразу совсем наоборот - "болей"...

P.S. А с чего Вы взяли, что тот Бог, о котором Вы говорите, изъявит желание спасать русского человека? :о) (http://www.ksv.ru/Исследуем/Чужое/Религия/Religy_00.shtml)
11675: 26.06.2016 15:40
Николай
Воздействие слова СПАСИБО на любую часть сознания воспринимающего, зависит только от того, какими энергиями оно наполнено. С какой эмоцией человек его произносит, такими энергиями оно и наполнено. И никак иначе.
По поводу частицы "не". Действие её не воспринимается нашей Вселенной, а не подсознанием, потому не рекомендуется её употреблять.
На Ваш PS: Нет такого понятия "Бог, о котором я говорю". Бог един для всех. Нет такого у Бога понятия русский человек - не русский человек. Для него все жители планеты едины. Все мы - творение Божье. Спасает Бог не по национальностям, не по принадлежности к религиям или к какой-то касте, а за то, что человек вспоминает, что он "творенье Божье". Часто это происходит в страшные моменты жизни человека.
11679: 27.06.2016 02:14
KSV
Воздействие слова СПАСИБО на любую часть сознания воспринимающего, зависит только от того, какими энергиями оно наполнено. С какой эмоцией человек его произносит, такими энергиями оно и наполнено. И никак иначе.
По поводу частицы "не". Действие её не воспринимается нашей Вселенной, а не подсознанием, потому не рекомендуется её употреблять.
На Ваш PS: Нет такого понятия "Бог, о котором я говорю". Бог един для всех. Нет такого у Бога понятия русский человек - не русский человек. Для него все жители планеты едины. Все мы - творение Божье. Спасает Бог не по национальностям, не по принадлежности к религиям или к какой-то касте, а за то, что человек вспоминает, что он "творенье Божье". Часто это происходит в страшные моменты жизни человека.
На № 11675:
А вот в евангелии сам Бог совсем иное говорит. И ни кому кроме "овец Израилевых" он помогать вроде бы как и не собирается.:о)
11681: 27.06.2016 08:38
YAROSLAV
Не согласен я с Николаем по поводу бога, потому что верю в Созжателя, но не в бога ! Отличия между ними есть и значительные. А также не соглашусь, что Создатель один для всех. Отлично согласуется с теорией КСВ по поводу примернро 4-х видов (типов) людей на планете Земля. Отсюда выходит, что Создателей (последнего рода - то есть человекоподобных) также и было - около 4-х. Не сочтите, Николай, за бред. Все основано на реальных наблюдениях и сопоставлениях. Чтобы было ближе к вашим понятиям, Создатель= бог+дьявол. Он не злой и не добрый. Он Создатель. Соответственно было 4 "фабрики-лаборатории" по созданию пре-людей. Соответственно и допуски -зазоры получились разные. Отсюда и типы (это не расы !).
А по поводу СПАСИБО - КСВ, обратите внимание что на самом деле в русском языке очень много изначально не русских слов. Например в таком русском государстве как Новгородская Республика, вероятнее всего основное население не говорило по-русски. Таким образом в русский язык приносилось много финно-угорских слов. Правда не скажу, что слово СПАСИБО - финно-угорское. Но это так, пример. Я бы не сказал, что это слово-паразит. просто это фиксация благодарности. А вот если благодарность имеет отношение к религии - это уже не есть хорошо.
11688: 30.06.2016 09:41
Николай
Я не намерен спорить с Ярославом (YAROSLAV) и KSV. У нас разные источники информации, поэтому разные выводы. На надёжность каждого источника информации надеется каждый из нас сам. Кто-то считает Евангелие, (десятки раз переписанное, каждый раз под свои нужды) надёжным источником, кто-то использует Библию или Коран, также не раз переделанные в тот исторический период, когда это было выгодно. Кто-то непосредственно общается с Высшими Сущностями через ченнелёров, контактёров, медиумов, кто-то читает берестяные грамоты, клинопись на камнях, древние книги, или сидит в архивах, или черпает знания в археологических экспедициях. Кто-то сидит в Интернете в поисковиках. А кому-то и Википедия - главный источник информации. Так что каждый отстаивает свою правду, опираясь на свои знания, опыт и анализ своей информации. И это нормально. Но истина одна. И тот, кто её познает, получит огромные ...
11690: 30.06.2016 11:12
KSV
Я не намерен спорить с Ярославом (YAROSLAV) и KSV. У нас разные источники информации, поэтому разные выводы. На надёжность каждого источника информации надеется каждый из нас сам. Кто-то считает Евангелие, (десятки раз переписанное, каждый раз под свои нужды) надёжным источником, кто-то использует Библию или Коран, также не раз переделанные в тот исторический период, когда это было выгодно. Кто-то непосредственно общается с Высшими Сущностями через ченнелёров, контактёров, медиумов, кто-то читает берестяные грамоты, клинопись на камнях, древние книги, или сидит в архивах, или черпает знания в археологических экспедициях. Кто-то сидит в Интернете в поисковиках. А кому-то и Википедия - главный источник информации. Так что каждый отстаивает свою правду, опираясь на свои знания, опыт и анализ своей информации. И это нормально. Но истина одна. И тот, кто её познает, получит огромные ...На № 11688: Истину глаголите, Николай. Полностью с Вами согласен от того и не спорю, а только "немножечко оппонирую" "для разогрева". :о)
12502: 31.01.2017 19:21
Lonky
Как бы там не было, необходимо оставаться на позиции объективного мышления и даже оспаривать собственные выводы, чтобы найти ответ. Не секрет, (даже в рамках изучения юридических дисциплин) что догмы, которые существуют в религии исключительным образом регулируют отношения людей в обществе. Таким образом, религия являлась и является, и будет являться универсальным инструментом по дисциплине самого общества, так как закон государства человек нарушить может, а закон божиий пострашиться по известным причинам. Так вот, слова, которые несут религиозную подоплеку ставятся под сомнения, (как и сама религия в целом) но нельзя исключать тот факт, что человека, как и робота, легко (для знающих, ведающих)) запрограммировать этими самыми словами (на любом языке). И тут два варианта: человек просто воспринимает команды (смысл слов), как машина и им следует подсознательно или сознательно; и второй это энергия слов, как звуковых вибраций (очень сильная теория, не гипотеза, а теория. Опыты с водой и пр.нам известны). Это не менее серьёзное направление, скорее его можно отнести к психотронному оружию. Опыты с инфразвуком нам тоже известны. Получается так, что слово несёт в себе и информацию/смысл и энергию/вибрацию. Заговоры/наговоры и пр.нам опять же известны. И в целом, имхо, с религией это не свяжешь так же, как и магнитные поля планеты с теософией. Слово -это самостоятельно существующая система, обладающая рядом свойств и те, кто знает как его использовать могут и вылечить и убить.
12503: 31.01.2017 21:41
YAROSLAV
Возможно, что определенное сочетание слов может быть командой для вышестоящего компьютера. Или нижестоящего. Вот так и заметил кто-то волшебников. Это как окманда в вашейц компьютерной игрушке. чтобы перейти на другой уровень или что то получить. Кто знает, тот и получает.
12507: 01.02.2017 15:13
Lonky
Да, если рассматривать мир как искусственную автоматизированную систему, то такие слова/фразы являются, своего рода, чит кодами (точно как в компьютерной игре). Немало намёков по подобному устройству мира дают писатели и режиссёры в фильмах. Особенно, можно выделить фильмы "Экзистенция" и "Мир на проводе" 1974г. Это, правда, уже другая тема)
1 2 Следующая
Фильтр по псевдониму:Пока работает откровенно не корректно (К примеру после применения фильтра надо вручную заново выбрать страницу сообщений иначе не подействует :о), особенно в Opera. Должен отображать сообщения только от пользователей, перечисленных через запятую в строке ввода, или, если список пользователей предваряется знаком "-", наоборот не отображает сообщения от пользователей из этого списка. Например: nick1,nick2,nick3 отобразит сообщения только от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3, а -nick1,nick2,nick3 отобразит все сообщения, за исключением сообщений от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3.
Имя:
7000
e-mail: