Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом.

Чрезвычайно интересный эксперимент, способный (если это не фейк) несколько прояснить процессы, происходящие в настоящее время в нашем социуме и дать основу для прогнозов на будущее...

Материал старый, долго валялся у меня в архивах, где и был случайно обнаружен :о) Заново разыскал более качественное описание эксперимента, облагородил, выложил :о)

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

vselenaya-25

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

21.06.2015

К о м м е н т а р и и

10952: 13.08.2015 15:15
Роман
Печально всё это...
11116: 14.11.2015 09:26
Василий
Давно я не заходил на сайт и когда сын рассказал мне о этом эксперименте, я подумал, что незавидное будущее ждёт Человечество! Но немного подумав пришёл к выводу - к этому будущему нас кТО то (пишу с маленькой буквы, хотя, понимаю, что , может быть очень большой) упорно подталкивает. Начиная, прежде всего, с образования. Мыши кроме социальной иерархии не знают ничего, и НАС подталкивают в эту сторону. Пытаются создать из НАС потребителей и только. Этот эксперимент яркий пример переизбытка членов общества (скажем инженеров) не желающих заниматься грязной работой, но не обязательно могущих заниматься чем то более интеллектуальным. И нет ничего удивительного в том, что они не находят своего места в обществе. Не питание - а воспитание!
11287: 09.01.2016 21:54
YAROSLAV
Отсюда появляется вывод: смерть духа - смерть цивилизации. Хотя основная масса как раз и хочет жить на всем готовеньком. Чтобы не было смерти цивилизации - нужны трудности. За последние 3-5 лет трудностей нам подкинули достаточно. И, кстати, я инженер, не только занимающийся весьма интеллектуальным трудом, но также не брезгующий "копаться в грязи". Однако я сначала осваиваю сам.
13059: 24.07.2017 13:56
ОК
думаю, фейк. как драные изгои перешли в категорию "красивые"? почему красивых не выжимали в центр бака, а позволили занять верхние гнёзда?
такой фактор как ограниченное пространство тоже очень весом.
13061: 24.07.2017 21:16
YAROSLAV
думаю, фейк. как драные изгои перешли в категорию "красивые"? почему красивых не выжимали в центр бака, а позволили занять верхние гнёзда?
такой фактор как ограниченное пространство тоже очень весом.
На № 13059:
Потому что у красивых наверно еще осталось что то. Как раз в "Свободе Шамана" с этим скрещивается.
13065: 25.07.2017 13:37
ОК
На № 13059: Потому что у красивых наверно еще осталось что то. Как раз в "Свободе Шамана" с этим скрещивается.На № 13061: поясните про "Свободу шамана", я не помню, что у Серкина может пересекаться с темой локального замкнутого рая. Для меня "шаман" больше о принципах мирного сосуществования со всеми формами жизни, явными и неявными. Правда, тему тварей он не затрагивает, разве что вскользь, про ритуальное убийство контура "сущности".
13069: 25.07.2017 17:04
YAROSLAV
На № 13061: поясните про "Свободу шамана", я не помню, что у Серкина может пересекаться с темой локального замкнутого рая. Для меня "шаман" больше о принципах мирного сосуществования со всеми формами жизни, явными и неявными. Правда, тему тварей он не затрагивает, разве что вскользь, про ритуальное убийство контура "сущности".На № 13065: У Серкина описаны образы людей с определенными ......достоинствами. Необычными в плане 90% населения. А чем мы отличаемся от крыс ?
13072: 25.07.2017 17:18
ОК
На № 13065: У Серкина описаны образы людей с определенными ......достоинствами. Необычными в плане 90% населения. А чем мы отличаемся от крыс ?На № 13069:не знаю, как вы, а я точно не крыса) У Серкина описаны эвелны, немного про крабителей и упомянуты существа с перворечью. Что в "хохоте", что в "свободе" - я уже точно не помню, это же фактически одна книга, слегка дополненная (этакий маркетиниговый ход: я добавлю пару глав и три абзаца, а вы купите книгу еще раз).
так что я пока не улавливаю, где связь между крысами-красавчиками и героями заполярья.
13084: 25.07.2017 20:35
YAROSLAV
На № 13069:не знаю, как вы, а я точно не крыса) У Серкина описаны эвелны, немного про крабителей и упомянуты существа с перворечью. Что в "хохоте", что в "свободе" - я уже точно не помню, это же фактически одна книга, слегка дополненная (этакий маркетиниговый ход: я добавлю пару глав и три абзаца, а вы купите книгу еще раз).
так что я пока не улавливаю, где связь между крысами-красавчиками и героями заполярья.
На № 13072:
А я явно крыса из нержавеющей стали. Отбор прошел в 90-е-2000-е. Ваши ассоциации вам мешают представить это. Ну и - я получил от вас гораздо больше информации, чем вы написали ! Спасибо !
13086: 25.07.2017 20:52
ОК
На № 13072: А я явно крыса из нержавеющей стали. Отбор прошел в 90-е-2000-е. Ваши ассоциации вам мешают представить это. Ну и - я получил от вас гораздо больше информации, чем вы написали ! Спасибо !На № 13084: Благодарствуйте)У нас явно разный ассоциативный ряд на слово "крыса". Книгу Гаррисона (вроде Стальная крыса его, но могу ошибаться) не читала.
Но речь не про крыс как таковых (хотя можно и про них потолковать, интересные существа), а про рай в замкнутом контуре. Мне показалось сомнительным, что часть отщепенцев, гонимых из-за несоответствия нормам сообщества, вдруг заняла привилегированное положение. И я категорически возражаю против постулата "естественно - жить в условиях давления, напряжения и стресса" (жаль, что нельзя выделить часть текста для цитирования). Более того, я считаю подобную пропаганду вражеской.
13143: 26.07.2017 17:36
YAROSLAV
На № 13084: Благодарствуйте)У нас явно разный ассоциативный ряд на слово "крыса". Книгу Гаррисона (вроде Стальная крыса его, но могу ошибаться) не читала.
Но речь не про крыс как таковых (хотя можно и про них потолковать, интересные существа), а про рай в замкнутом контуре. Мне показалось сомнительным, что часть отщепенцев, гонимых из-за несоответствия нормам сообщества, вдруг заняла привилегированное положение. И я категорически возражаю против постулата "естественно - жить в условиях давления, напряжения и стресса" (жаль, что нельзя выделить часть текста для цитирования). Более того, я считаю подобную пропаганду вражеской.
На № 13086:
Общество - это система. Отщепенцы - то есть по вашему те, кто вне нормы - это кто полностью не пользуется системой плюс к тому же внесистемны. Ну или шире системы. Можно пользоваться благами системы , но выходить за ее рамки. Когда система пропадет - она не вечная, у вас остается та часть, куда система не добралась. И это позволяет альтернативно выживать, а не пытаться продлить конвульсии системы.
7000