Тайна мозгового песка.
(Эпифиз головного мозга является составной частью квантового компьютера в нашей голове.)

Этот материал я специально нарыл в качестве дополнительной иллюстрации к своему "бреду", изложенному мной в комментариях к предыдущей статье. Подобных статей в сети много - взял первую попавшую - просто для того, чтобы "закрепить мысль".

Я лично сильно сомневаюсь в том, что песчинки в эпифизе являются частью квантового компьютера, считая, что сознание принадлежит не материальному миру, а песок всего лишь "интерфейсом" между материальным и не материальным миром.

Многие наверное слышали, что в головном мозге есть небольшой орган - эпифиз, или шишковидное тело. Считается, что это и есть «Третий глаз». Эпифиз имеет много названий: Третий глаз, Аджна-чакра, Око вечности, Всевидящее око, Глаз Шивы, Око мудрости, Седалище души (Декарт), Сновидческое око (Шопенгауэр), и шишковидная железа. Своё название она получила из-за формы, напоминающей сосновую шишку.

Восточные оккультисты утверждают, что шишковидная железа со своим особым устройством нервных клеток и маленькими крупинками мозгового песка тесно связана с волевой передачей и приёмом ментальной вибрации.

Шишковидная железа представляет собой массу нервной ткани, находящуюся в мозге почти в центре черепа и прямо над верхним концом позвоночника. Она имеет форму небольшого конуса и красновато-серый цвет. Находится перед мозжечком и прикреплена к третьему желудочку мозга. В ней содержится большое количество твёрдых частиц, похожих на песчинки, известных под названием мозговой песок.



Исследования показали, что этого вещества нет у детей примерно до 7 лет, у людей слабоумных и у тех кто страдает теми или иными расстройствами умственной организации. Оккультисты знают, что этот песок является ключом к духовному сознанию человека. Он служит связующим звеном между сознанием и телом.

Учёные тоже неоднократно высказывали предположение, что кристаллы мозгового песка способны принимать излучения не электромагнитной природы. Так, ещё в начале 70-х годов ХХ века известный советский учёный-физикохимик, профессор Московского университета Николай Иванович Кобозев, анализируя феномен сознания пришел к выводу, что молекулярная материя мозга сама по себе не способна обеспечить мышление, для этого необходим внешний источник потоков сверхлёгких частиц - психонов. Согласно этой гипотезе, человек мыслит не по своей воле, а потому, что у него есть эпифиз с мозговым песком улавливающий космические излучения. А психоны являются главными носителями и переносчиками мыслительных и эмоциональных импульсов.



Выдвигается гипотеза, согласно которой мозговой песок в эпифизе является управляющим центром и носителем информационной голограммы в организме человека и других высокоорганизованных животных. Это уже совсем близко к понятию квантового компьютера.

В процессе жизнедеятельности живые кристаллы постепенно обрастают органо-фосфорно-кальциевыми оболочками, то есть внутри эпифиза, в среде перенасыщенной солями кальция и фосфора, они постепенно трансформируются в агрегаты мозгового песка. Необычные информационные свойства мозгового песка замеченные при проведении опытов, свидетельствуют по мнению авторов о том, что в них остаётся записанной вся информация о человеке.

В настоящее время гистохимики выяснили какова структура мозгового песка. Песчинки по размеру бывают от 5 мкм до 2 мм, по форме они часто напоминают тутовую ягоду, то есть имеют фестончатые края. Состоят из органической основы - коллоида, который считается секретом пинеалоцитов и пропитан солями кальция и магния, преимущественно фосфатами. Методом рентгенокристаллографического анализа было показано, что соли кальция на дифрактограммах эпифиза аналогичны кристаллам гидроксиапатита. Мозговые песчинки в поляризованном свете обнаруживают двойное лучепреломление с образованием мальтийского креста. (!)

Благодаря наличию фосфорнокислого кальция, песчинки первично флуоресцируют в ультрафиолетовых лучах как и капельки коллоида голубовато-белым свечением. Подобную же голубую флуоресценцию дают миелиновые оболочки нервных стволов.

Самое интересное, что оказывается песок содержит в своём составе гидроксиапатит кальция. Именно о нём шла речь как об одном из самых подходящих кандидатов на роль физической основы квантового компьютера! Поразительное совпадение, и вероятно не случайное.

Объединяя данные по элементной базе квантового компьютера с данными биологии об эпифизе и структуре мозгового песка, можно сделать очень интересное предположение: эпифиз головного мозга является составной частью квантового компьютера в нашей голове, а мозговой песок - физической основой квантового процессора.



После рождения ребёнка, его квантовый компьютер ещё чист, он не загружен никакими программами позволяющими ориентироваться в нашем плотном мире.

Да и сам компьютер, как устройство которым можно пользоваться, ещё не готов к работе - окончательная «сборка» ещё не завершена. Это как в физике квантовой информации: какой толк в том, что любые взаимодействующие системы связаны нелокальными корреляциями - квантовыми компьютерами от этого они для нас не становятся. Чтобы получился квантовый компьютер, нужно организовать кубиты, которыми можно было бы избирательно манипулировать, выполнять логические операции и получать результат.

Так же и ребёнок - поначалу он ближе к Тонкому миру, в его эпифизе ещё нет кубитов, над которыми он мог бы выполнять логические операции. Мозговой песок и кристаллы гидроксиапатита как физические носители кубитов формируются постепенно по мере взросления ребёнка, когда он начинает овладевать ментальными конструкциями и логическими операциями.

Человек имеет возможность воспользоваться «волшебными» нелокальными свойствами запутанных состояний кубитов своего квантового компьютера. Получается, что все эзотерические практики по своей сути означают, что человек пытается переключить свой головной мозг из классического режима функционирования в режим квантовый. Занимаясь мистической практикой, он пытается задействовать нелокальный ресурс запутанных состояний и управлять ими, делая практически то же самое, к чему стремятся сейчас физики, работая над технической реализацией квантового компьютера!

Из теоретических основ квантовой механики следует, что для появления дополнительных квантовых корреляций необходимо наличие классических взаимодействий. То есть для того чтобы наша душа имела возможность осознать себя и развиваться далее, она должна иметь материальную основу, проводника в предметном мире. Таким проводником вполне могут являться кристаллы гидроскиапатита в мозговом песке, выступающие в качестве физической основы квантового компьютера в нашем головном мозге. Кстати, при ультразвуковом исследовании шишковидная железа становится видна в человеческом зародыше на 49-й день после его зачатия, примерно в то же время когда становится различим пол ребёнка. Природа в первую очередь начинает формировать процессор нашего будущего квантового компьютера, на который «накручивается» уже остальное «железо». Формирование начинается с тонких квантовых уровней, и если имеет место реинкарнация, то именно в это время происходит улавливание квантового астросома для очередного воплощения. Согласно буддийским представлениям, жизненной силе умершего необходимо как раз 49 дней для вступления в следующее воплощение.

Получается, что в какой-то мере справедливо мнение оккультистов, что мозговой песок является отложением психической энергии, и точка зрения, согласно которой эпифиз является связующим звеном тела и сознания (седалищем души), тоже кажется вполне разумной.

Этот вывод подтверждает цитата из книги М.П. Холла: «Маленький ребёнок живет преимущественно в незримых мирах. Его физический организм пока ещё управляется с трудом, однако в тех мирах, с которыми он связан посредством открытых врат шишковидной железы, ребёнок осознаёт себя и активно действует. Постепенно определённые проявления его высшего сознания поглощаются физическим организмом и кристаллизуются в виде мельчайшего песка, обнаруживаемого в этой железе. Но до тех пор, пока сознание не войдёт в организм, никакого песка в этой железе нет».

А что происходит с человеком, у которого удален эпифиз?

После удаления эпифиза люди испытывают так называемое «би-размещение». Вот одно из таких описаний:

...Я наблюдал много нейрохирургических пациентов, у которых был удалён эпифиз вследствие опухоли. Они классически демонстрируют виртуальное би-размещение, при котором они существуют одновременно и в призрачной реальности и в настоящем. Они существуют в ярком сновидческом состоянии, пока находятся в сознании, и могут чередовать два эти состояния своего сознания.

При тестировании этих пациентов выявляется, что их ориентация в этой действительности отличается от нормы и может казаться странной случайному наблюдателю.

Любопытно, что эти пациенты демонстрируют полностью зафиксированный пристальный взгляд со слабо различимым движением глаз.

И ещё более любопытно то, что когда они перемещаются в этой реальности, то и в другой реальности перемещаются на такое же расстояние. Один джентльмен, которому я помогал дойти до ванной, остановился на полпути и некоторое время не мог идти дальше вследствие того, что в его другой реальности он был на скачках, и то место где мы находились в коридоре госпиталя, одновременно воспринималось им как граница трека. Мы не двигались до тех пор, пока путь не стал свободен от лошадей, которые могли его сбить...



05.07.2015

К о м м е н т а р и и

13506: 23.08.2017 09:27
ОК
про мальтийский крест, конечно, сильно сказано))) ну ясен пень, куда ж нам без мальтийского-то креста!
а вообще, это Перлы, как раз недавно вышел фильм про Валеру;) так что берегите свой мозговой песок и не топчите лошадей на скачках.
Единственно ценна фраза "проявления высшего сознания поглощаются физическим организмом (чьим?) и кристаллизуются в виде мельчайшего песка".
13514: 23.08.2017 18:43
YAROSLAV
Я лично фиксирую три состояния - сон, явь и промежуточное состояние - где-то на грани. Подозреваю что маленькие дети (ну очень маленькие) как раз и имеют это состояние, которое позже, в процессе накапливания информации о мире . разделяется на сон и явь. А у людей, у которых удален эпифиз, думаю, промежуточное состояние становится недоступным, они неким образом зависают одновременно в сне и яви. Похоже на то ?
13517: 23.08.2017 19:39
ОК
13518: 23.08.2017 19:46
YAROSLAV
13519: 23.08.2017 19:49
YAROSLAV
Вот это то состояние я забыл описать. Ну и еще дежавю. Явно одной природы материя.
13520: 23.08.2017 19:56
YAROSLAV
Просто на грани яви и сна подробности показывают куда детальнее, чем при вдохновении или просто в трансе. Для этого просто надо научиться там задерживатьься.
13521: 23.08.2017 20:01
ОК
На № 13517: Случайно это не похоже на транс наяву ?На № 13518: я не знаю, что такое транс. во всяком случае, не имею личного опыта) как поэту, мне более близок термин "вдохновение", он применим куда более широко, нежели принято считать, и в действительности касается не только и не столько поэзии.
13522: 23.08.2017 20:13
YAROSLAV
13527: 23.08.2017 22:26
ОК
На № 13521: пожалуй, это близко к трансу, я бы сказал посттрансовое состояние. А сам транс вы просто не замечаете.На № 13522: что такое транс по вашему? я считаю, что лично у меня трансовых состояний не бывает, но вдруг ваше описание заставит посмотреть иначе?
13529: 23.08.2017 22:30
YAROSLAV
На № 13522: что такое транс по вашему? я считаю, что лично у меня трансовых состояний не бывает, но вдруг ваше описание заставит посмотреть иначе?На № 13527: вы когда повинимательнее понаблюдаете, поперетираете это в себе (это может занять порядочно времени на наблюдения), то получите определенный концентрат. Параллельно читаю другой ваш пост - там это называется муссирование. То есть обогащение. Получение концуентрата (или даже концентратов). Вот они то могут в какой то момент составить критическую массу. Вас просто, что называется пробьет.
13531: 23.08.2017 22:48
ОК
На № 13527: вы когда повинимательнее понаблюдаете, поперетираете это в себе (это может занять порядочно времени на наблюдения), то получите определенный концентрат. Параллельно читаю другой ваш пост - там это называется муссирование. То есть обогащение. Получение концуентрата (или даже концентратов). Вот они то могут в какой то момент составить критическую массу. Вас просто, что называется пробьет.На № 13529: муссирование - не обогащение, это ближе к "перемелется - мука будет" и "привычное - не страшно". Муссирование - это еще и основа технологии "как протащить дохлую крысу в президенты".
Наблюдение - это напряжение мысли и внимания, это концентрация и осознанность, бытие в моменте и одновременно - в массиве сопутствующих данных.
Не стремлюсь, чтобы пробило. Вообще не люблю стремление меня пробить, от кого бы/чего бы оно ни исходило. Это травматично и неполезно (как минимум). Так что не надо меня пробивать, я против. Никакого пацифизма: элементарный инстинкт самосохранения. На каком-то этапе начинаешь аккуратно обращаться со словами.
Давно не перетираю в себе - это не продуктивно. Диалог, даже с оппонентом - важен. Он даёт видение опорных точек. Своих. Возможность/мотивацию сформулировать мысль - чтобы прочесть/услышать и... услышать. В своей же формулировке, максимально адаптированной для своего же восприятия. Принять как извне, от независимого источника. Не знаю, почему так. Чтобы услышать себя, надо сказать другому. Не факт, что он поймет (и неизвестно, что вообще услышит и какие выводы сделает, этого не предугадать), зато поймешь сам. Принцип отраженного сигнала. Зеркальный щит для поиска Медузы Горгоны... несчастная женщина, ей было нельзя смотреться в зеркала).
Так что есть транс? для вас? как это ощущается и зачем нужно?
13536: 24.08.2017 09:05
YAROSLAV
На № 13529: муссирование - не обогащение, это ближе к "перемелется - мука будет" и "привычное - не страшно". Муссирование - это еще и основа технологии "как протащить дохлую крысу в президенты".
Наблюдение - это напряжение мысли и внимания, это концентрация и осознанность, бытие в моменте и одновременно - в массиве сопутствующих данных.
Не стремлюсь, чтобы пробило. Вообще не люблю стремление меня пробить, от кого бы/чего бы оно ни исходило. Это травматично и неполезно (как минимум). Так что не надо меня пробивать, я против. Никакого пацифизма: элементарный инстинкт самосохранения. На каком-то этапе начинаешь аккуратно обращаться со словами.
Давно не перетираю в себе - это не продуктивно. Диалог, даже с оппонентом - важен. Он даёт видение опорных точек. Своих. Возможность/мотивацию сформулировать мысль - чтобы прочесть/услышать и... услышать. В своей же формулировке, максимально адаптированной для своего же восприятия. Принять как извне, от независимого источника. Не знаю, почему так. Чтобы услышать себя, надо сказать другому. Не факт, что он поймет (и неизвестно, что вообще услышит и какие выводы сделает, этого не предугадать), зато поймешь сам. Принцип отраженного сигнала. Зеркальный щит для поиска Медузы Горгоны... несчастная женщина, ей было нельзя смотреться в зеркала).
Так что есть транс? для вас? как это ощущается и зачем нужно?
На № 13531:
Есть такой способ обогащения глины - вымучивание. Вот, похоже на то. А насчет пробивать - это вы делаете сами с собой - упаси боже делать это со стороны......это вредно может быть обеим сторонам. Да, бывает и так - чтобы услышать себя надо просто тупо вывалить другому. зато потом - пробивает хорошо.
13537: 24.08.2017 09:44
ОК
На № 13531: Есть такой способ обогащения глины - вымучивание. Вот, похоже на то. А насчет пробивать - это вы делаете сами с собой - упаси боже делать это со стороны......это вредно может быть обеим сторонам. Да, бывает и так - чтобы услышать себя надо просто тупо вывалить другому. зато потом - пробивает хорошо.На № 13536: пожалуй, не стану углубляться в способы обогащения глины)
Описание транса в википедии - каша полная, призванная не внести ясность, а еще больше запутать. Либо, если рассуждать непредвзято, в этом описании разные явления свалены в одну кучу, потому что основаны на парадигме "есть объективная реальность, данная нам в ощущениях, есть сон - автономная работа сознания по утилизации информационного мусора, накопленного за время бодрствования, и есть переходное состояние - разгон или торможение мозгового оборудования между двумя основными режимами работы". Всё прочее от лукавого)
В этой парадигме не учитывается, что объективную реальность мы воспринимаем сильно усеченным пакетом опций, как глуховатые подслеповатые имбицилы с однодневной памятью. Оттого и реальность выходит такая простенькая: дают - бери, бьют - беги. Если успеешь)А если не успел - это уже транс! все, что не укладывается в инвалидную схему, обозначается единым термином - транс. Как в системе счёта, где есть один, два и много.
"...насчет пробивать - это вы делаете сами с собой" - нет, это ВЫ делаете с СОБОЙ.
Я стремлюсь к сохранению целостности , во всех смыслах.
13541: 24.08.2017 11:39
YAROSLAV
На № 13536: пожалуй, не стану углубляться в способы обогащения глины)
Описание транса в википедии - каша полная, призванная не внести ясность, а еще больше запутать. Либо, если рассуждать непредвзято, в этом описании разные явления свалены в одну кучу, потому что основаны на парадигме "есть объективная реальность, данная нам в ощущениях, есть сон - автономная работа сознания по утилизации информационного мусора, накопленного за время бодрствования, и есть переходное состояние - разгон или торможение мозгового оборудования между двумя основными режимами работы". Всё прочее от лукавого)
В этой парадигме не учитывается, что объективную реальность мы воспринимаем сильно усеченным пакетом опций, как глуховатые подслеповатые имбицилы с однодневной памятью. Оттого и реальность выходит такая простенькая: дают - бери, бьют - беги. Если успеешь)А если не успел - это уже транс! все, что не укладывается в инвалидную схему, обозначается единым термином - транс. Как в системе счёта, где есть один, два и много.
"...насчет пробивать - это вы делаете сами с собой" - нет, это ВЫ делаете с СОБОЙ.
Я стремлюсь к сохранению целостности , во всех смыслах.
На № 13537:
Вы , наверное, не так трактуете и понимаете значение слова пробивать, в каком контексте я его использую. Я имею в виду, что когда накапливается достаточное кол-во информации (критическая масса, скажем), то приходит некое озарение и подъем выше над окружающей действительностью.
Соответственно я по другому ощущаю транс, сон и т.д. (Я сплю как младенец ! (Ага, просыпаюсь каждые три часа и ору !)).
13543: 24.08.2017 12:44
ОК
На № 13537: Вы , наверное, не так трактуете и понимаете значение слова пробивать, в каком контексте я его использую. Я имею в виду, что когда накапливается достаточное кол-во информации (критическая масса, скажем), то приходит некое озарение и подъем выше над окружающей действительностью.
Соответственно я по другому ощущаю транс, сон и т.д. (Я сплю как младенец ! (Ага, просыпаюсь каждые три часа и ору !)).
На № 13541:
"когда накапливается достаточное кол-во информации (критическая масса, скажем), то приходит некое озарение" - да, переход количества в качество (что-то из курса школьной физики, вроде?)Вот только критической массы информации недостаточно для такого "квантового скачка", нужно что-то еще... какая-то сила момента... пока не знаю, как обозвать этот секретный ингредиент (только что дошло, что дело не только в количестве инфы), но он важен. Более того, он, может, более важен, чем собсно инфа, даже качественная.. вот оно чё, Михалыч... Эту мысль надо подумать.
Слово "пробивать" не люблю, оно от слова "бить". А я категорический пацифист (по крайней мере, относительно себя).
13546: 24.08.2017 13:44
YAROSLAV
13550: 24.08.2017 14:24
ОК
13552: 24.08.2017 15:21
YAROSLAV
На № 13546: если не из физики, то откуда? и на какой предмет намекаете?На № 13550: почти отсюда: "Учение Ленина всесильно, потому что оно вернО !" (Вот ведь забили в башку- - до сих пор помню !).
13564: 24.08.2017 19:20
ОК
На № 13550: почти отсюда: "Учение Ленина всесильно, потому что оно вернО !" (Вот ведь забили в башку- - до сих пор помню !).На № 13552: в какой работе Ленина, на ваш взгляд, кратко и ёмко изложены основы его учения? что почитать, чтобы скоренько въехать в суть?
13565: 24.08.2017 19:56
YAROSLAV
На № 13552: в какой работе Ленина, на ваш взгляд, кратко и ёмко изложены основы его учения? что почитать, чтобы скоренько въехать в суть?На № 13564: Пойдите в школьную библиотеку какой-нибудь сельской школы -нверняка там еще что то осталось. А у меня устойчивая неприязнь к этим книгам. Наверное для того и учили, чтобы в будущем неповадно было Ленина читать.
13572: 24.08.2017 23:26
ОК
На № 13564: Пойдите в школьную библиотеку какой-нибудь сельской школы -нверняка там еще что то осталось. А у меня устойчивая неприязнь к этим книгам. Наверное для того и учили, чтобы в будущем неповадно было Ленина читать.На № 13565: смысл идти в школьную библиотеку, когда всё есть в сети? Мой вопрос был не о ваших предпочтениях, а в расчете на компетенцию, которой вы так гордитесь. У Ленина много книг, нравится вам это или нет. Вопрос: какую почитать, чтобы получить представление об его учении? Какая излагает основы того самого всесильного и верного?
Похоже, у вас стойкая неприязнь к книгам, которых вы не читали (не читал, но осуждаю).
13573: 24.08.2017 23:37
YAROSLAV
На № 13565: смысл идти в школьную библиотеку, когда всё есть в сети? Мой вопрос был не о ваших предпочтениях, а в расчете на компетенцию, которой вы так гордитесь. У Ленина много книг, нравится вам это или нет. Вопрос: какую почитать, чтобы получить представление об его учении? Какая излагает основы того самого всесильного и верного?
Похоже, у вас стойкая неприязнь к книгам, которых вы не читали (не читал, но осуждаю).
На № 13572:
Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал....на которых никто не бывал ! Когда вы еще ребенок, хоть и большой и вам вдруг впихивают такую ересь типа Ленина, да еще заставляют конспектировать.....если вы этого не проходили - вам этого не понять.
А точно ведь, в сети все есть ! Просто у меня комплекс - так и стоят перед глазами эти чертовы брошюрки. Не комплекс, а стереотип. Не могу советовать. Читайте лучше Старикова Николая. Это новый уровень правды. То есть все это правда - но для определенного широкого круга лиц. Вообще очень полезно. Не зациклтвайтесь на Ленине. на Старикове тоже. Прочтите для начала Сунь-Цзы "Искусство войны". Правда она не всем дается для прочтения. Есть в ней хитрость.
А новые для меня книги я очень люблю читать и просто проглатывааю их, отставив даже сон ! Поняли вы и ли нет - но книги пишутся под определенные группы - маленькие или большие. Читать это полезно хотя бы для того, чтобы понять насколько большую аудиторию пытаются одурачить. Пирамида...черт, опять забываю....тут на сайцте очень хорошо про это написано.
13574: 24.08.2017 23:40
YAROSLAV
Когда вам начинают втюхивать по инерции (школьной программе) уже очевидную ложь и чушь - как вы будете воспринимать эти книги ? Да еще вы когда обязаны политкорректно отвечать на дурацкие вопросы.
13576: 25.08.2017 09:42
ОК
13577: 25.08.2017 10:36
YAROSLAV
На № 13574: то есть собсно с учением Ленина вы так и остались незнакомы? я ж не упрекаю, просто спрашиваю.На № 13576: когда пишут, что учение всесильно, потому что оно верно, уже не хочется ничего читать.
1 2 Следующая
Фильтр по псевдониму:Пока работает откровенно не корректно, особенно в Opera. Должен отображать сообщения только от пользователей, перечисленных через запятую в строке ввода, или, если список пользователей предваряется знаком "-", наоборот не отображает сообщения от пользователей из этого списка. Например: nick1,nick2,nick3 отобразит сообщения только от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3, а -nick1,nick2,nick3 отобразит все сообщения, за исключением сообщений от пользователей с псевдонимами nick1,nick2,nick3.
Имя:
7000
e-mail: