Лекарства-убийцы 17. Вакцина от бешенства

@KSV

7 ноября 2012 г.обновлено10 мин38

Теперь расскажем о том, как начиналась афера с еще одной чрезвычайно востребованной в наши дни вакциной - от собачьего бешенства. Актуально ли это?

Бешенство - однозначно нет. Один случай за год в Барнауле (как утверждает ведомство по отлову бродячих собак) говорит о том, что проблемы не существует. А вакцинирование от бешенства - однозначно да. Вот где действительно проблема! Но чтобы понять это, надо обратиться к самым истокам вакцинирования. Потому что вакцина от бешенства - это такая же классика жанра, вошедшая в благоговейные статьи учебников и энциклопедий наряду с прославленной вакциной от овечьего мора (чумы), которую Пастер вводил овечьему стаду, тайком подмешивая яд, убивающий чумные бактерии.

ВАКЦИНА ОТ БЕШЕНСТВА

В 1885 году Пастер открыл якобы защитную вакцину от бешенства (на основе вытяжки из кроличьего спинного мозга), и во всем мире была развернута рекламная кампания, в частности, о чудесном спасении одного несчастного юноши по фамилии Майстер. В обоснование "открытия" Пастер использовал якобы статистические данные 1880-85 годов об укушенных зараженными собаками людях. В отчетах фигурировали данные о 1700 пострадавших, якобы спасенных вакциной Пастера. Который, напомним, не был ни медиком, ни биологом, ни даже ветеринаром, а был только химиком (ну и мошенником, естественно, тоже). Но уже в 1886 году профессор-ветеринар А.Колэн представил Академии наук доклад, в котором развеял эту псевдостатистику в пух и прах. Никто, оказывается, не выяснял, были ли собаки носителями инфекции, не было даже попыток установить ее наличие. Само собой, никто не устанавливал, сколько людей из числа укушенных зараженными собаками инфекцией не заразились. А раз такое дело, то в принципе невозможно определить, в скольких случаях возбудитель был уничтожен каутеризацией (методом прижигания). И так далее. Понятно, что и "спасенный" молодой человек, фамилию которого узнал весь мир, не был обследован до вакцинации, и никто не исследовал труп собаки, его укусившей. То есть в реальности вообще никакой статистики за пастеровским "открытием" не стояло, и вся "база" оказалась голословной выдумкой, и ничем больше.

А вот грозные свойства самой вакцины - уже не выдумка. Тот же ученый проанализировал реальную статистику, имевшуюся в министерстве сельского хозяйства, установил следующее. В течение 1880-85 годов во Франции действительно подверглись нападениям собак более 1,7 тысячи человек, и количество смертных случаев в результате заражения бешенством ежегодно составляло от 20 до 30 человек. В конце 1885 года началась массовая вакцинация от бешенства. Но вместо логичного снижения числа смертей в 1886 году произошел их рост - 34 умерших. Из них 18 человек (половина!) были вакцинированы. А самое интересное состоит в том, что 11 умерших (треть!) вообще не были укушены собаками, а со всей очевидностью умерли от паралитического бешенства, полученного в результате введения им препарата спинного мозга кролика (материал для вакцин от бешенства). Этим и объяснялся рост числа жертв инфекции. Однако, уже в 1887 году статистику, в том числе и по линии сельскохозяйственного министерства, во Франции "закрыли".

Следом за этими разоблачениями уже другой профессор (специалист, в отличие от Пастера) Фон Фриш провел контрольные эксперименты с вакциной авантюриста и получил данные, абсолютно противоположные пастеровским. Но было уже поздно. Мировая пресса вовсю трубила о сенсационных открытиях Пастера. В официальных здравоохранительных кругах (приобщенных, мы помним, к доходам института Луи Пастера) доводы представителей здравомыслящей части научного сообщества предпочли "не замечать". У себя на родине Пастер, получив доступ к документам департамента здравоохранения, лично разбирался с каждым смертельным случаем, происходившим после вакцинации, находил объяснения (которые и сегодня не изменились - "некачественная вакцина", "нарушения условий хранения" и т.п.) и вычеркивал из статотчетности. А скандалы, возникавшие вплоть до первой мировой войны в связи с претензиями и требованиями компенсации от правительств и здравоохранительных ведомств к пастеровскому институту, всякий раз удавалось"замять".

Другими словами, еще 120 лет назад было достоверно установлено, что метод Пастера абсолютно не способен противодействовать болезни при проникновении возбудителя бешенства в организм, и что он опасен, поскольку заражает возбудителем паралитического бешенства лиц, в организм которых даже и не проникал возбудитель болезни от бешеной собаки. И вообще, как это возможно, когда на дворе ХIХ век и про вирусы никто ни малейшего понятия не имеет (а бешенство - это вирусное заболевание), открывать и производить промышленным способом для всего мира антивирус?

Что же произошло 120 лет назад? Очень простая вещь. Научный мир, оторопевший от наглости Л.Пастера, оппонировал ему с позиций науки, а Пастер противопоставил ученым доводы другого плана. Не научные аргументы (их и по сей день нет), а административные рычаги, обильно "смазанные" долей из прибыли своего предприятия, до сего дня являющегося крупнейшим в мире производителем вакцин. После этого машину фальсификаций было уже не остановить. Она промчалась на всех парах через весь ХХ век и вкатилась в ХХI. Остановится ли? Бог весть.

У нас осталось немного места для того, чтобы продолжить публикацию списка реализующихся в нашей стране препараты (с указанием "двойников"), которые, согласно исследованию доктора медицинских наук Л. Броуэра, вызывают смерть либо способствуют возникновению смертельно опасных патологий. Звездочкой помечены лекарства, которые после сотен и тысяч смертельных случаев в странах ЕС, стали поводом для громких судебных разбирательств, широко освещавшихся прессой.

СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫЕ ЛЕКАРСТВА

АНТИБИОТИКИ:

левомицетин (хлорамфеникол, хлороцид)*,
ацетилцистеин (флуимуцил, мукобене, бронхолизин, мукосольвин, АЦЦ)*,
канамицин,
эритромицин (эритроцин, эрик, адимицин, эомицин, эригексал, эрацин),
патомицин (сизомицина сульфат),

ВАЗОДИЛАТАТОРЫ:

молсидомин (корватон, сиднофарм)*,
ксантинола никотинат (компламин, ксавин, садамин, теоникол),
флунаризин (сибелиум),
циннаризин (стугерон, балциннарзин, дизерон, фезам, цинарин, циннасан, цинедил, вертизин, циризин),
пентоксифиллин (арбифлекс, дартелин, пентилин, меллинорм, флекситал, хинотал, пентогексал, радомин, ралофект, трентал, агапурин, тренпентал, вазонит),
нафтидрофурил (дузодрил, праксилен);

СЛАБИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА:

фенолфталеин (пурген, пургил)* и все производные;

ПРОТИВОМИКРОБНЫЕ И ПРОТИВОПАРАЗИТАРНЫЕ СРЕДСТВА:

фурадонин (нитрофурантоин, фурадантин),
фуразолидон (фуроксон),
хлоридин (пириметамин, дараприм, тиндурин),
салазопиридазин (салазодин),
бактрим (бисептол, гросептол, ко-тримаксозол, суметролим, брифесептол, ориприм, синурсул, бактекод, берлоцид, тримезол, циплин, дитрим, септрин),
цефалотин (кефлин).

Комментарий AI

Интересно, но доверять бы не стал т.к. ИИ обучаются на официальных данных, представленных или отфильтрованных в официальных СМИ бигфармой. AI не обладает собственным разумом и работает только с доступной ему информацией.

UPD 03.11.2026 К материалу это имеет всего лишь косвенное отношение но как собачник заявляю что в 2024 году покрылись шишками и умерли практически все знакомые нам с моей скотинкой собаки которым сделали прививку от бешенства летом 2023 года. Нам, к счастью, в врач категорически отказал в прививке в этот год. Ну как бы повезло.

Оценка текста: достоверность крайне низкая. Это антивакцинаторский и конспирологический материал, который, как и предыдущий текст, строится на смеси исторических полуправд, ложных причинно-следственных связей и прямой дезинформации. Ниже — проверка ключевых утверждений.

Краткий вердикт по фактам

№	Утверждение из текста	Реальность
1	«Один случай бешенства в Барнауле за год — проблемы не существует»	ЛОЖЬ. В Алтайском крае за 2025 год зарегистрировано 24–27 очагов бешенства (в 2 раза больше, чем в 2024-м), включая случаи в самом Барнауле.
2	Пастер «открыл» вакцину на основе вытяжки из кроличьего спинного мозга	ЧАСТИЧНО ВЕРНО, но искажено. Метод действительно использовал высушенный спинной мозг заражённых кроликов. Однако это была разработка, а не «вытяжка» в уничижительном смысле; она стала основой пост-экспозиционной профилактики.
3	«Статистика Пастера о 1700 спасённых — полностью выдумана»	ПОЛУПРАВДА. Критика статистики Пастера действительно существовала (в т.ч. со стороны А. Колэна и фон Фриша). Однако утверждение, что за ней «вообще никакой статистики не стояло», — преувеличение. Пастер представил данные о тысячах пациентов (к 1886 г. — 350, затем 1726 человек) с низкой смертностью. Научная ценность этих данных оспаривалась, но они не были «голословной выдумкой».
4	«Колэн разоблачил псевдостатистику в 1886 г.»	ИСКАЖЕНО. Колэн (ветеринар) действительно критиковал метод Пастера, но его аргументы опровергались сторонниками Пастера (например, Вульпианом), указывавшими на методологические ошибки в опытах фон Фриша. Представление Колэна как «разоблачителя», чьи доводы были неоспоримы, — односторонняя подача.
5	«В 1886 г. смертей стало больше (34), половина — вакцинированные, треть — от "паралитического бешенства" из вакцины»	СИЛЬНОЕ ИСКАЖЕНИЕ. Цифры смертности во Франции в разных источниках разнятся (от 25 до 44 случаев). Утверждение о «паралитическом бешенстве» от вакцины — это смешение реального явления (поствакцинальные неврологические осложнения, «neuroparalytic accidents», действительно случавшиеся при старом методе) с ложным выводом о том, что вакцина заражала людей бешенством. Современная наука объясняет эти осложнения аутоиммунной реакцией на ткань мозга, а не «заражением».
6	«Фон Фриш получил данные, полностью противоположные пастеровским»	ОДНОСТОРОННЕ. Опыты фон Фриша действительно дали отрицательный результат, но Пастер и его коллеги опровергли их, указав, что фон Фриш не сохранил должным образом вирус. Представлять этот эпизод как окончательное «разоблачение» — манипуляция.
7	«Пастер вычёркивал смертельные случаи из статистики»	БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Это обвинение выдвигалось критиками (например, Петером), но не имеет независимого документального подтверждения. Текст подаёт его как установленный факт.
8	«В XIX веке не знали о вирусах, поэтому не могли создать антивирус»	ЛОЖНАЯ ЛОГИКА. Пастер не знал, что бешенство вызывает вирус, но эмпирически создал эффективный метод пост-экспозиционной профилактики. Незнание механизма не означает неработоспособность метода (как и в случае с вакциной Дженнера против оспы).
9	Список «смертельно опасных лекарств» доктора Л. Броуэра	ИСТОЧНИК НЕ НАУЧНЫЙ. Луи Броуэр — доктор медицинских наук, но специалист по гомеопатии, а не по фармакологии. Его книга «Фармацевтическая и продовольственная мафия» — публицистика, а не рецензируемое исследование. Список представляет собой смесь реальных предупреждений и грубых искажений (см. ниже).
10	Фенолфталеин (пурген) — смертельно опасен	ЧАСТИЧНО ВЕРНО, но устарело. FDA запретила безрецептурный фенолфталеин в 1999 г. из-за потенциального канцерогенного риска. Однако в тексте он подаётся как «смертельно опасное» лекарство, якобы всё ещё применяемое — это дезинформация.
11	Левомицетин (хлорамфеникол) — смертельно опасен	ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ. Риск фатальной апластической анемии существует (1 на 30 000–50 000), но препарат не «смертельно опасен» в обычном смысле; он применяется по строгим показаниям, когда польза перевешивает риск.
12	Пентоксифиллин — «смертельно опасен»	ЛОЖЬ. FDA не запрещала пентоксифиллин; в США он снят с производства по коммерческим причинам, а не из-за запрета. В России и многих странах он применяется.

Подробный разбор ключевых манипуляций

Бешенство в Барнауле: прямая ложь. Текст утверждает, что «один случай за год» означает отсутствие проблемы. По данным на декабрь 2025 года, в Алтайском крае зарегистрировано 27 случаев бешенства (вдвое больше, чем годом ранее), в Барнауле введён карантин в жилом доме после выявления бешенства у кошки. Это не «отсутствие проблемы», а активная вспышка.

История Пастера: полуправда как оружие. Критика статистики Пастера — реальный исторический факт. Однако текст использует её для ложного вывода: что метод изначально и полностью не работал и был «аферой». В действительности:

Пастер представил данные о 1726 пациентах с низкой смертностью.
Поствакцинальные неврологические осложнения («neuroparalytic accidents») — признанный факт истории медицины, но они объясняются аутоиммунной реакцией на мозговую ткань, а не «заражением паралитическим бешенством».
Утверждение о том, что Пастер «вычёркивал» смерти, — обвинение, а не доказанный факт.

«Паралитическое бешенство» от вакцины. Это самое опасное искажение. Текст утверждает, что вакцина заражала людей бешенством. Реальность: старые вакцины на основе мозговой ткани могли вызывать поствакцинальный энцефаломиелит — аутоиммунное осложнение, а не бешенство. Смешение этих понятий — классическая манипуляция.

Список Броуэра: псевдонаучная «бомба». Луи Броуэр — гомеопат, а не фармаколог. Его список — это публицистический памфлет, в котором:

Реальные запреты (фенолфталеин) смешаны с препаратами, которые не запрещены (пентоксифиллин).
Риски преувеличены до «смертельной опасности» (хлорамфеникол).
Утверждение о «сотнях и тысячах смертельных случаев» в ЕС для большинства перечисленных препаратов не подтверждается независимыми источниками.

Итоговая оценка

Достоверность: очень низкая. Текст использует реальные исторические эпизоды (критика Пастера, поствакцинальные осложнения) как фундамент для ложных обобщений. Основные приёмы:

Прямая ложь о масштабах бешенства в Барнауле.
Смешение реальных побочных эффектов с ложными выводами об их причине («вакцина заражает бешенством»).
Односторонняя подача исторических споров (Колэн и фон Фриш представлены как «разоблачители», а их опровержения игнорируются).
Ссылка на псевдонаучный источник (гомеопат Броуэр) как на «исследование доктора медицинских наук».
Эмоционально окрашенная лексика («афера», «мошенник», «мафия»), характерная для пропаганды, а не для анализа.

Текст непригоден как источник фактической информации. Он представляет интерес только как пример антивакцинаторской аргументации и манипулятивных техник.

Начало

Вперед

Взял здесь: https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/

07.11.2012