Почему у горожан просело зрение.

Ну а почему бы ему не просесть? Вспоминаем, что мы сегодня утром делали по дороге на работу? — Правильно — пялились в мобильник т.е. светили себе в глаза не только светодиодами, подсвечивающими экран, но и инфракрасными светодиодами датчиков приближения к экрану. А потом в переходе пялились на глаз камеры, снабженной инфракрасной подсветкой. Потом, выйдя из метро, Вы мельком смотрите на аналогичные камеры, подвешенные к стенам домов....

Предпочитаете ездить на работу на машине? Ну тогда Вам вообще "повезло" т.к. по дороге Вы вынужденно смотрите или на свет мощного инфракрасного прожектора или получаете в глаза свет относительно маломощного, но от этого не менее опасного для зрения инфракрасного лазера, ну или, на крайний случай Вас облучат дозой микроволнового излучения — все это дерьмо исходит от натыканных повсеместно приборов фиксации дорожных нарушений, которые "светят" аккурат прямо Вам в глаза....

Не знаю, что там происходит на работе, но вряд ли что-то "хорошее" т.к. значительная часть горожан весь рабочий день пялится в светодиодные мониторы и смотрит на мигающий свет дешевых люминисцентных или опять же светодиодных ламп, к тому же имеющих, как известно, неполноценный спектр...

Потом, по дороге домой, вся картина повторяется аккурат до момента, когда подъездная камера наружного наблюдения сверкнет нам в глаза своей инфракрасной подсветкой.

Дома, к светодиодным экранам компьютеров, телевизоров и телефонов, к свету дешевых (Вы же постарались купить лампочки подешевле — да? :о) светодиодных ламп добавляются ваши домашние, сверкая по своим и окружающих глазам светом ИК светодиодов, расположенных в разнообразных пультиках.

Ну и напоследок накладываем на это все это сильнейший электромагнитный фон не только от повсеместно работающих сотовых станций, модулей WiFi, но и сильнейший элетромагнитный фон от повсеместно установленных разнообразных импульсных блоков питания, присутствующих не только в компьютерах и зарядниках мобильных, но даже в энергосберегающих лампочках как газоразрядных так и светодиодных....

Теперь отмечу, что инфракрасный свет глаз не видит и, соответственно, на него не реагирует радужка глаза. Т.е. когда камера видеофиксации дорожных нарушений светит вам в глаза явно не маломощным ИК лазером, то глаз принимат этот свет в полностью открытый зрачок, а вот хрусталик, хоть и не прекрасно, но фокусирует этот лучик на сетчатке, убивая ее клетки....

Так почему зрение горожанина не должно просесть?

P.S. Я тут со скуки и по глупости решил посмотреть как поведут себя аквариумные рыбки в свете 500мВт синего лазера, так вот нескольких секунд такого облучения хватило для того, чтобы рыбка умерла в течении пары часов... Возможно это совпадение, но я не думаю.

05.06.2018