Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком.

Вообще то "срок любви" теплокровных млекопитающих определяется временем когда детеныш начинает самостоятельно добывать пищу. У человека это примерно 7 лет. Т.е. через 7 лет самая безумная любовь пройдет и, если ее не заменит нечто другое, - останется пустота... Ну а дальше - вы сначала замечаете как сначала избавляются от старых, уже не модных, вещей бывших когда то свидетелями начала вашей любви, затем избавляются от ставшего уже старым и "занимающего слишком много места" кота, а затем уже вы начинаете замечать признаки того, что от Вас, тоже непрочь избавиться как от того "занимающего много места" кота...

Впрочем - я не считаю, что в обществе, где успешность человека определяется степенью близости человека к лохани с объедками, брак является чем то необходимым просто потому, что брак "после любви" превращается для большинства женщин в обычную работу по контракту степень престижности которой зависит от степени толщины кошелька "работодателя" вот только по этому же контракту у "работодателя" нет никаких прав...

Сохранил, несмотря на не формат, исключительно из за фразы: "Мужчины как то больше склонны чинить, а не выбрасывать." заставившей задуматься...

06.03.2014 Про разводы

Я считаю, что причина резко возросшего количества разводов - использование современным человеком антиперсперантов что в купе с навязываемой повсеместно толерантностью дает очень полезный для приверженцев евгеники эффект:

На Земле совместно существуют несколько внешне похожих и даже ограниченно смешивающихся между собой видов людей. При браке людей разных видов, третье поколение потомства обычно не способно к размножению. Т.е. для того чтобы население некой территории начало сокращаться надо ввести на нее некоторое количество людей другого вида и сделать так чтобы "чужаки" женились и выходили замуж за "аборигенов". В естественных условиях таким бракам препятствует как минимум два фактора:

1. Внешние и культурные различия делающие одну из сторон не привлекательной для другой и, следовательно, не интересной для создания семьи.

2. "Феромональный код". Выделяемые вместе с потом феромоны, несмотря на то, что мы практически не ощущаем их запаха, четко говорят нам кто перед нами стоит (свой - чужой - родной - потенциально родной :о). Феромоны, источаемые "писанным красавцем" (красавицей) легко и непринужденно делают его не интересным, а то и неприятным для особей противоположного пола другого вида...

Первый фактор блокируют с детства приучая нас к мысли, что все люди одинаковы, что возможно и не плохо для совместного проживания на одной территории, но убийственно с точки зрения будущего обоих видов.

Второй фактор сначала пытались заблокировать простой маскировкой феромонального следа (духи, дезодоранты и проч. косметика), но т.к. это было не особенно эффективно - в ход пошли сначала вещества, блокирующие потовыделение (антиперсперанты), а затем и косметика с синтетическими феромонами, лишенных видового кода и говорящими человеку любого вида: "Рядом стоит потенциально родной человек - не упусти свой шанс"... Кстати - мода на бритье подмышек и интимных зон - из той же оперы - таким образом человек избавляется от "концентраторов феромонов"...

Лишенный природных опознавательных систем, человек выбирает партнера на основании навязанных обществом "признаков успешности" что практически в 100% случаев приведет к браку с существом другого вида...

В семейной жизни, когда перестаешь "играть роль" перед партнером, "феромональный код" все равно срабатывает и супруги вдруг начинают смотреть друг на друга по новому удивляясь как это их угораздило...

Добавил этот кусочек дабы предложить "Нате" несколько иной взгляд на яблоки :о) Ну и для того чтобы немножечко подогнать формат статьи под формат сайта внеся в нее немножечко негатива на тему "мы все умрем" :о)

Разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска "женщина, старше 25 лет".

Причины распространенности этого явления мы сейчас не будем рассматривать, а сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.

Эта статья уже достаточно известна в рунете. А автор статьи Дмитрий Селезнев не так давно аж на федеральном канале засветился. С заявлениями типа "баба б/у с прицепом - даже не третий сорт". В принципе, Селезнев вообще на женщин действует как серебряный крест на оборотней, никак не меньше.

Когда я в первый раз почитал статьи Дмитрия, я, прямо скажем, далеко не во всем согласился с ним, казалось, что он значительно перегибает палку, при всех правильных моментах многих. Но как то, чем дальше, тем больше убеждаюсь, Селезнев прав если не на 100 процентов, то на 90 точно.

Попробую разобрать все его тезисы, касающиеся возможного брака с разведенными женщинами, уже имеющими детей.

1. 1. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка?

Раньше я думал, что мужчина обязан это делать. Но если подумать, а почему? Еще как то, если речь идет о совсем маленьком ребенке, который не общается со своим биологическим родителем. Тогда малыша еще можно воспитать как своего. Но ребенок постарше никогда не будет нормально воспринимать второго мужа матери, ревность со стороны ребенка практически гарантирована. Особенно, если по выходным всегда есть хороший воскресный папа, который настроит ребенка в нужном направлении.

Да, и еще есть очень деликатный момент, из за педофильской истерии многие мужчины уже  реально боятся оставаться с чужими детьми один на один, что ребенку в голову стукнет, не знает никто, а презумпция невиновности в таких делах не действует, голословного обвинения со стороны ребенка достаточно для того, чтобы у мужчины возникли очень серьезные проблемы.

Я бы даже сказал, что не на третьем, а на пятом, Дмитрий забыл про подружек, а это обычно еще те ведьмы. А женщина в свою очередь, искренне думает, что теперь она и ее дети для мужчины должны стать главным в жизни. Впрочем, если они и станут главным, то это тоже для мужчины не принесет ничего хорошего, подавляющее большинство женщин хорошее отношение не способны ценить в принципе.

3. 3. Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего, поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план.

Сплошь и  рядом. Гибрид банкомата и вибратора, вообще очень ценится женщинами. Но опять же, даже если мужчина будет надежным источником сырья и ресурсов, это вряд ли принесет ему счастье. Хотя бы потому, что подавляющему большинству женщин денег мало всегда. Да и про неумение ценить хорошее, я писал не раз.

4. 4. Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

Да, так и есть. Подавляющее большинство  разводов происходит по инициативе женщин. Равно как и расставаний до свадьбы. Мужчины как то больше склонны чинить, а не выбрасывать.

5. 5. «Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом — разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).

Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

И опять правда. Впрочем, негативный опыт не только женщинам вредит, но и мужчинам. Иногда какие то иллюзии все таки хорошо иметь, чтобы окончательно не превратиться в законченного циника. Хотя цинизм, обычно, это защитная маска сентиментальных людей.

6. 6. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней

Подводные камни в любых отношениях возникнуть могут.

Но, в целом, получается, Дмитрий Селезнев прав практически во всем, пусть он даже преувеличил немного женскую меркантильность, и не особо обозначил женские же проблемы с психикой. И еще не упомянул достаточно важный момент. Многие женщины, независимо от любых объективных факторов, абсолютно искренне считают себя суперподарком для мужчины, и умеют прекрасно выворачивать ситуацию, в сторону, что отношения вроде бы куда больше нужны мужчине, чем ей. Завиноватить на пустом месте женщины умеют очень хорошо.

Независимо от того, нравится это женщинам или нет, и независимо от единичных примеров удачных браков с вышеописанными женщинами.

Правда, еще один момент есть. Нерожавшие женщины после 30, особенно ни разу не бывавшие замужем, это очень часто весьма своеобразные люди, со своеобразным характером и еще более странной психикой.

И мужчинам, у которых не сложилась личная жизнь, по большому счету остается одно. Жить для себя и как удобно себе. Секс найти не проблема, домашнее хозяйство не проблема тоже. И четко понимать, подавляющее большинство незамужних женщин это квинтэссенция эгоизма и лжи.

Совсем как французский президент Олланд... который позволяет себе любых женщин при любых обстоятельствах.

Седьмая причина не жениться на разведенке с ребенком.

Пост про шесть причин не жениться на разведенных женщинах с детьми, собрал запредельное количество просмотров и комментариев.

Автор статьи про шесть причин, Дмитрий Селезнев, попросил написать еще и седьмую причину не брать в жены вышеупомянутых дам. Заодно попутно и проанализировать типичные женские реакции на приведенные в прошлом посте аргументы.

Реакции женщин обычно следующие:

1. Самая типичная - пост мерзость, статья мерзость, гнусность, Селезнев редкий гад, я не менее редкий гад, и вообще все гады. Кроме нее самой.

Зашкаливающие негативные эмоции и отсутствие какого-либо конструктива говорят сами за себя: статья попала в десятку и разворошила осиное гнездо.

2. Перевод на личность автора. Неважно, Селезнева или мою.

Мы - неудачники, которым никто не дает, у которых не складывается личная жизнь, бедные и несчастные люди, которые просто не могут позволить себе женщину. Я не буду обсуждать свою жизнь, и тем более жизнь Дмитрия. Просто потому, что это не имеет никакого отношения к приведенным в статье аргументам. Типа, если бы были не бедные, а богатые, то, непонятно в честь чего, сразу кинулись бы тратить деньги свои на чужих баб и чужих детей. Ключевое слово здесь "если". Реальное благосостояние Селезнева или мое, неважно абсолютно.

3. Женщины, объясняющие, что все по разному, и отдельные нетипичные случаи подобных счастливых браков, выдающие за правило.

4. Женщины, размахивающие словом "любовь". Дальше снова цитирую Дмитрия, лучше него я все равно не скажу.

Для современных женщин слово любовь — это универсальная разменная монета. Любая мерзость оправдана, если совершается во имя «святой любви»: разврат, прелюбодеяние, уход из семьи (разумеется, только если уходит женщина; если из семьи уходит мужчина, то это называется «похотливый козел предал свою семью и бросил детей»). Любовь в их глазах оправдывает безответственность и глупость.

Антонимом «любви» в глазах женщин является «эгоизм» (разумеется, мужчины) «этого мерзавца», который (не будь дураком) ну никак не хочет жениться на такой прекрасной, всей из себя замечательной разведенке с ребенком. Это он, «эгоист», смеет думать о сомнительных перспективах собственной жизни с этой женщиной и давать оценку ее качествам потенциальной жены вместо того, что бы отдаться «всепоглощающей любви», на которую он («подлец») не способен. Какие мерзкие мужчины: они смеют думать о СВОИХ ИНТЕРЕСАХ!

Женщины в России до такой степени привыкли к тому, что мужчина — это лишь приложение к ним, гибрид банкомата и вибратора, карманный мальчик для битья, исполнитель любых бабских хотелок, существо вечно обязанное женщине лишь за то, что она осчастливливает раздвиганием ног, что любая мысль об ИНТЕРЕСАХ МУЖЧИН вызывает у них ИСТЕРИКУ и злобное змеиное шипение.

5. Детолюбивые дамы. И снова цитирую Селезнева.

Женщины проклинают мужчин за то, что те оставили детей. В их понимании, именно мужчины (ну а кто же еще?) и виноваты в появлении разведенок с детьми.

Как же мне надоела эта мерзкая БАБСКАЯ ЛОЖЬ! Обратимся к ФАКТАМ.

Распадается 60-83% браков, в 75-80% случаев инициатива развода исходит ОТ ЖЕНЩИНЫ. С матерью автоматически оставляют 98% детей, 70% бывших жен АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЮТ общению отцов с детьми!

В год рассматривается 124 тыс (!) исков о месте проживания ребенка — видимо, это как раз те, "бросившие" детей отцы, ага.Не слыхали об Отцовском комитете? О том, как мужчины вынуждены передавать новогодние подарки своим детям через Президента? Не слышали об акциях протеста отцовского движения против дискриминации отцов?Не слышали о том, что отцов-одиночек более миллиона, но материнского капитала им добиваться через суд приходится? А о том, что женщины в ДЕСЯТЬ РАЗ чаще уклоняются от алиментов? (данные Госкомстата).

Реакции разобрали.

А теперь седьмая причина не жениться на разведенных женщинах с детьми. Версия Дмитрия.

«…но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.»

(Матфея 19:3-9)

«Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.»

(Матфея 5:27-32)

«Он сказал им: кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее; и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует.»

Но это у Дмитрия такая причина. Я же в богословии не силен, и не имею достаточного объема знаний, чтобы всерьез рассуждать об этом.

У меня причина проще. И намного.

Мама моя против, чтобы я такую жену брал.  Потому что понимает, для разведенки с дитем мужчина всегда будет на пятом месте в лучшем случае. И это логично и правильно, мужчины приходят и уходят, дети остаются.

Также, исходя из точно такой же логики, прав и я. Женщин в моей жизни хватало. Были одни, будут другие. А мама у меня одна, и если сравнивать интересы мамы, и интересы некой тетки, которая сегодня есть, завтра нет, то понятно на чьей я стороне буду.

Да, уважаемые разведенные женщины, у которых сыновья растут, вы бы какую жену своему сыну хотели? Разведенку с чужими детьми?

Взял здесь: https://avtolit.livejournal.com/ и здесь.

01.03.2014