Лекарства-убийцы 6. Изониазид. Изопротеренол. Фенилин. Резерпин. Метаквалон

Что выгодно бизнесмену, выпускающему, скажем, удобрения? Ясное дело: чтоб у его продукции было больше потребителей - людей, занимающихся растениеводством. А в чем кровный интерес магната, выпускающего, например, строительные материалы? Ежу понятно: в том, чтобы как можно больше было потребителей-застройщиков, и они бы побольше строили. Ну а фармомагната? Потрясающий своей простотой, лежащий на поверхности ответ: он заинтересован в том, чтобы потребители, т.е. больные никогда не выздоравливали, и чтобы их было больше. Или это не в его интересах?

Попробуйте вообще представить такого фармомагната, который мечтает о том, чтобы все вылечились и как можно дольше здоровыми оставались.

Правда, не следует всех собак вешать на транснациональные фармокорпорации! Любая более-менее видная фирма, в том числе и российская, объективно заинтересована в том же. Просто корпорация - это законченная форма развития фармо-фирмы, подмявшая под себя и врачей, и аптекарей, и ведомства контрольно-надзорные. Соответственно, и мошенники они конченные - явные и неприкрытые.

И нынешние наши контрольно-надзорные органы, конечно, очень сильно от корпораций зависимы, но идеализировать прежние, "доперестроечные", советские органы тоже не следует (вообще никакие органы не надо идеализировать!), о чем красноречиво скажет небольшой пример.

ИЗОПРОТЕРЕНОЛ

Это аэрозоль, применяемый при бронхиальной астме. ИЗОПРОТЕРЕНОЛ - название английский версии препарата, а настоящее его имя ИЗАДРИЛ. В современных российских справочниках (и соответственно в аптеках) можно встретить препарат под названиями НОВОДРИН, ИЗУПРЕЛ, ЭУСПИРАН... - всего указано 22 синонима.

Открыт был еще в 1938 году. За это время его производство освоили многие страны. Но к концу 1960-х годов препарат полностью дискредитировал себя. В 1973 году английский ИЗОПРОТЕРЕНОЛ был изъят из продажи у себя на родине после того, как после его приема умерли 3500 больных, страдающих астмой. И что вы думаете? Как советские аптеки его продавали, так и российские продолжили продавать. В странах-производителях препарат с таким "побочным эффектом", конечно, к реализации запрещен, но это не мешает реализовывать англичанам изопротеренол, немцам - новодрин и т.д. странам "третьего мира". Иными словами, никакая смертность не помешает смертоносному препарату продаваться в какой-нибудь "папуасии", если его уже начали широко производить. Папуа-СССР-Новая Росиия - не исключение.

ИЗОНИАЗИД

Аналогичным образом отличается на Западе и в "третьем мире" судьба противотуберкулезного препарата ИЗОНИАЗИД, смертельно опасный побочный эффект которого - некроз печени также был установлен в 1970-е годы. Это одно из самых популярных средств российского рынка, а количество синонимов в справочниках - 29 с пометкой "и др." после этого огромного перечня.

МЕТАКВАЛОН

Еще в начале 1970-х годов в США препарат МЕТАКВАЛОН, применяемый при нарушениях сна, унес в могилу 366 человек (понятно, что это только доказанные случаи, а доказать подобные вещи, как правило, бывает очень непросто), после чего был изъят из продажи. Что он делает в РФ в начале 2000-х годов? Известно что - сон нормализует. Мы этот препарат знаем под названиями ДОРМИГЕН, ДОРМОТИЛ, ОРТОНАЛ, МОТОЛОН... Всего в справочной литературе 36 синонимов с пометкой "и др".

Любопытно посмотреть, что пишут российские справочные источники о побочных эффектах. "Препарат обычно хорошо переносится. В редких случаях наблюдаются диспепсические явления". И то верно, что "в редких". Вы часто видели мертвецов, которые страдают поносом?

ФЕНИЛИН

Вот показательная история.

В 1970-е годы в Европе попал в опалу и в некоторых странах был со скандалом изъят из продажи антикоагулянт (препарат, препятствующий свертыванию крови) ФЕНИЛИН. Вызывал, как было установлено, нарушения функций почек и печени, способствовал возникновению таких заболеваний, как острый панкреатит (воспаление поджелудочной железы) и агронулоцитоз со смертельным исходом.

В СССР этот препарат стал активно использоваться примерно с этого же времени. Органичным образом фенилин (другие названия ФЕНИНДИОН, ПИНДИОН, ТРОМБОСОЛ, ДАНИЛОН и др.) медики продолжили применять в РФ. Все эти годы препарат производил Таллиннский фармацевтический завод. Но затем почему-то перестал. Последний раз в прайсах оптовиков для российских аптек фенилин Таллиннского ХФЗ встречается в 2000 году, с той поры и до наших дней фенилин для всей аптечной сети делает российское ООО "Здоровье". Интересно, с чего это вдруг эстонцы перестали нам поставлять и, по-видимому, делать это смертносное средство? Объяснение может быть одно. Как раз на рубеже 1990-2000-х годов Эстония начала процедуру вступления в ЕС, вот и пришлось им подчистить производство, в том числе фармацевтическое, приводя его в соответствие с современными требованиями Евросоюза. При этом, как мы не раз отмечали в предыдущих номерах, Германии, Швейцарии и другим старожилам Евросоюза производить всякую дрянь и сплавлять в страны "третьего мира" позволено (точнее, они сами себе это позволили). Как видим, что позволено Германии и т.д., не позволяется "братьям меньшим" вроде Эстонии. Дискриминация, однако.

РЕЗЕРПИН

Чувствуете, что с каждым разом в цикле "Лекарства-убийцы" упоминаются все более уважаемые средства? РЕЗЕРПИН - именно такое. Его история на Западе и в странах "третьего мира" зеркально-симметрична, она как нельзя лучше иллюстрирует закон сообщающихся сосудов, по которому функционирует современная фармацевтика, если смотреть в глобальном масштабе.

Начали его применять на Западе в качестве антигипертензивного лекарства (против высокого давления). Потом выяснили, причем основательно, со статистикой, что препарат в 3 раза увеличивает опасность возникновения рака молочной железы, кроме того, является фактором риска образования рака поджелудочной железы, мозга, кожи, шейки матки, яичников. Долго, тяжко Запад (его государственные ведомства и общественные организации) избавлялся от резерпина, "рвал по живому", буквально "выдавливая" продукцию корпораций. Так, во Франции в 1983 году (в начале разоблачений) на рынке было 14 лекарств на основе резерпина, в 1986 году - 5, в 1993 году - 1, теперь отсутствуют.

А вот в Отечестве с того же самого 1983 года вдруг пошел зеркально-симметричный процесс противоположного направления. Сначала Всесоюзный, а затем Российский онкологический научный Центр подтверждал безопасность резерпина, и чем больше он в этом преуспевал, тем больше на отечественный рынок ввозилось препаратов с резерпином.

Сегодня Россия обставила Францию 1983 года. Препаратов резерпина натащили гораздо больше - и в чистом виде (РАУСЕДИН, КВЕСЦИН, КРИСТОСЕРПИН, РАУ-СЕД и т.д., в общей сложности 20 синонимов!), и в комбинации с другими веществами. Ему нашли применение не только в качестве антигипертензивного средства, но и используют как антипсихотическое, при сердечной недостаточности, поздних токсикозах беременных, неврозах и бессоннице, алкогольных психозах. Назовем АДЕЛЬФАН, АДЕЛЬФАН-ЭЗИДРЕКС и АДЕЛЬФАН-ЭЗИДРЕКС-К от индийских филиалов швейцарских корпораций Ciba Geigy и Novartis, хорватские ТРИРЕЗИД и ТРИРЕЗИД К, чешские КРИСТЕПИН и НЕОКРИСТЕПИН, словенский БРИНЕРДИН...

Любопытные "песочные часы", не правда ли?

Комментарий AI

Интересно, но доверять бы не стал т.к. ИИ обучаются на официальных данных, представленных или отфильтрованных в официальных СМИ бигфармой. AI не обладает собственным разумом и работает только с доступной ему информацией.

Этот текст продолжает серию в том же духе: он берёт реальные исторические эпизоды, связанные с побочными эффектами и отзывом лекарств, но выстраивает из них тенденциозную и упрощённую картину. Центральный тезис о том, что фармацевтическая индустрия кровно заинтересована в том, чтобы люди никогда не выздоравливали, — это риторическое обобщение, а не факт. Проверка конкретных примеров показывает, что автор смешивает реальные трагедии, устаревшие данные и прямые искажения.

🔍 Проверка фактов по препаратам

1. ИЗОПРОТЕРЕНОЛ (ИЗАДРИЛ)

Вердикт: Событие реально, но интерпретация искажена.

В 1960-х годах в Великобритании, Австралии и Новой Зеландии действительно произошла эпидемия смертей от астмы, которую связали с бесконтрольным использованием аэрозолей изопротеренола в высоких дозах. Однако ключевое отличие от версии автора: препарат не был «изъят из продажи» в 1973 году. В 1968 году отпуск аэрозолей, которые раньше продавались без рецепта, был ограничен рецептурным отпуском, после чего смертность резко пошла на спад. Это пример того, как регуляторные меры, а не полный запрет, решили проблему. Утверждение о том, что препарат «запрещён в странах-производителях», но продаётся в «третьем мире», также не соответствует действительности: изопротеренол в определённых формах (например, для инъекций) остаётся в клинической практике.

2. ИЗОНИАЗИД

Вердикт: Риск реален, но подаётся как сенсация.

Гепатотоксичность изониазида — это хорошо известный и задокументированный побочный эффект, который вызывает клинический гепатит у 0,3–1,0% пациентов при монотерапии. Споры о его профилактическом применении ведутся с 1975 года, и официальные органы действительно продолжают его рекомендовать, признавая риск, но считая пользу для определённых групп пациентов превышающей его. Автор представляет это как «смертельно опасный побочный эффект», который почему-то не привёл к запрету. В реальности изониазид остаётся препаратом первой линии для лечения туберкулёза и входит в Список основных лекарственных средств ВОЗ, поскольку туберкулёз — смертельное заболевание, и без этого препарата смертность была бы несравнимо выше.

3. МЕТАКВАЛОН (КВААЛУД)

Вердикт: Факт отзыва верен, но контекст и «российский след» сомнительны.

Метаквалон действительно был полностью изъят из легального медицинского оборота. В США он классифицирован как вещество Списка I (без принятого медицинского применения). Однако в тексте он представлен как препарат, который «в РФ в начале 2000-х годов» продавался под названиями «Дормиген» и т.д. Это утверждение вызывает серьёзные сомнения. Метаквалон был запрещён в США ещё в 1984 году, и его легальное производство и продажа в России в 2000-х годах были бы крайне маловероятны. Скорее всего, автор либо путает метаквалон с другими седативными препаратами, либо использует устаревшие или недостоверные данные о российском рынке.

4. ФЕНИЛИН (ФЕНИНДИОН)

Вердикт: История с Эстонией — спекуляция.

Фенилиндион — реальный антикоагулянт, который был вытеснен варфарином из-за более высокого риска серьёзных побочных эффектов (включая гепатотоксичность и агранулоцитоз). Он действительно не авторизован в ряде стран ЕС, например в Нидерландах. Однако утверждение автора о том, что Таллиннский завод перестал его производить из-за «вступления Эстонии в ЕС» и «дискриминации», является чистой воды спекуляцией. Более вероятная причина — экономическая нецелесообразность и общемировая тенденция к отказу от этого препарата в пользу более безопасных альтернатив. Автор не приводит никаких доказательств в поддержку своей версии о «лицемерии» ЕС.

5. РЕЗЕРПИН

Вердикт: Самое грубое искажение в тексте.

Здесь автор демонстрирует фундаментальное непонимание (или намеренное игнорирование) принципов доказательной медицины. В 1974 году в журнале The Lancet действительно были опубликованы исследования, предполагавшие связь между приёмом резерпина и риском рака молочной железы. Однако последующие 12 исследований, проведённых с 1975 по 1980 год, не подтвердили эту связь. В современном научном сообществе эти первоначальные работы считаются ошибочными, а резерпин не признан канцерогеном для молочной железы. Автор же представляет эти опровергнутые гипотезы 50-летней давности как «установленный факт» и строит на них теорию о «зеркально-симметричном» сговоре. Тезис о том, что Россия «обставила Францию 1983 года», манипулятивен: он сравнивает текущую ситуацию в России с ситуацией во Франции 40-летней давности, игнорируя тот факт, что научный консенсус с тех пор изменился.

💎 Моё мнение о тексте

Этот материал — классический пример научно-подобной пропаганды. Его цель — не информировать, а убедить читателя в существовании глобального заговора, и для этого используются следующие приёмы:

• Селекция фактов. Берутся реальные, но часто устаревшие или опровергнутые исследования (как в случае с резерпином), и игнорируется весь массив последующих данных, которые их опровергают.

• Смешение корреляции и причинности. Рост смертности от астмы на фоне использования изопротеренола подаётся как прямое доказательство его «убийственной» сущности, без учёта других факторов и последующих регуляторных мер.

• Риторические вопросы вместо аргументов. Вопрос «Или это не в его интересах?» и пассаж о «фармомагнате, который мечтает о всеобщем здоровье» — это эмоциональные ловушки, а не анализ экономических стимулов в здравоохранении.

• Создание ложной дихотомии. Мир делится на «циничный Запад», который травит свой народ, и «наивную Россию», которая подбирает отходы. При этом игнорируется, что регуляторные системы везде эволюционируют, а проблемы безопасности лекарств являются глобальными и решаются совместными усилиями.

Вывод: Как и предыдущие тексты, этот не является полностью вымышленным. Он эксплуатирует реальные страхи и исторические эпизоды. Однако его главный тезис не выдерживает проверки фактами, а конкретные примеры либо искажены (резерпин), либо вырваны из контекста (изопротеренол, изониазид), либо основаны на спекуляциях (фенилин). Как источник информации о лекарственных средствах этот текст непригоден и потенциально опасен, так как может подтолкнуть к отказу от необходимого лечения.

Взял здесь: https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/

07.11.2012