Обруч Мировинга. Приспособления для изготовления.

Наверное каждый, кто пробовал изготовить любое изделие Мировинга столкнулся с проблемой жуткой трудоемкости изготовления базового шнура. При полностью ручном изготовлении в день нормальный человек вряд ли сделает более 1-2 метров шнура не ахти какого качества...

Поэтому почти каждому репликатору, несмотря на прямые указания, что шнур надо обязательно плести руками, обязательно в голову западает мысль просто свить пучок из 7 проволок дрелью, получив практически идеальный шнур... Идеальный то он идеальный, да не совсем - при скручивании боковые проводники расходуются больше чем центральный и в результате через несколько оборотов он провисает и меняется местами с одним из боковых. Через несколько оборотов процесс повторяется... В результате мы получаем внешне идеальное, но по сути совершенно другое изделие, обладающее вроде бы как несколько иными свойствами...

Мы это осознаем, но, не желая расставаться с обретенной легкостью изготовления базового шнура, даже с этим осознанием обращаемся к "форумным гуру" за советом. И те, естественно, наверное с глубокомысленным видом, подтверждают что разницы между обвивкой и скручиванием нет никакой. И действительно - обруч, изготовленный из скрученного шнура, тоже снимает боль - а разве не этого мы добивались? Вот только проблема в том, что боль, ну может чуть слабее, снимает и простое медное кольцо...

Почему "форумные гуру", которые вроде бы как "собаку на этом съели" не говорят, что разница между скрученным и обвитым шнуром просто нереальная? Почему на форумах более или менее дельная информация или вытирается или просто элементарно забалтывается? А может просто потому, что форум специально и предназначен для "забалтывания" и опошления того что нам знать не положено?... ...И "гуру", хорошо разбираясь в вопросе, сидят именно для того чтобы вносить "ядовитые закладки" в обсуждение, которое становится для кого то не удобным?

Как бы то ни было, на собственном опыте поняв отличие обвитого шнура от скрученного, решил, что надо несколько снизить трудоемкость его производства дабы не тратить практически в пустую столько времени... Надо отметить, что я человек достаточно ленивый и поэтому всегда трачу значительно больше времени на то, что можно было бы сделать сразу и хорошо, делая это постепенно и криво, а в результате все равно прихожу к необходимости "правильного" изготовления - ну так у каждого свои недостатки:о)

Самая большая проблема при навивке - это скручивание проводов, не позволяющее изготавливать шнур большой длины. Впрочем он вроде бы как большой и не нужен - обычно используются куски миллиметров по 600, но вот, например для трубки, требуются куски по 1800 мм, которые изготовить качественно при непосредственной навивке руками практически невозможно. Вот со скручиванием и было решено бороться в первую очередь.

Решив, что самое простое это максимально укоротить висящие свободно проводники что должно помешать их скручиванию и перепутыванию, сделал из двух пластиковых карт и крышки от пипетки изображенное на фото приспособление. Большая дырка в центре задумывалась как маленькая - просто эта дырка уже была в карте изначально от каких то старых опытов - вот ее и использовал :о)

Скручивание кардинально уменьшилось, но совсем не исчезло, но сей девайс позволял делать куски базового обвитого шнура длиной по 6 метров, что с лихвой покрывало базовые потребности, позволяло делать практически идеальный шнур, но не особо сильно снижало трудозатраты при его изготовлении.

Следующей ступенью развития инструмента для навивки было изготовление инструмента, полностью избавленного от проблем со скручиванием проводов, поднявшего скорость навивки на недостижимую ранее высоту в 500 мм в минуту и дающего идеальный бездефектный шнур...

Несмотря на то, что устройство имело свои недостатки, оно позволило полностью снять проблему изготовления базового шнура. А с недостатками я быстро научился бороться :о)

Тогда мне показалось, что изготовленное мной приспособление имеет максимальное соотношение эффективность - трудозатраты на изготовление, но это только казалось...

Один из участников нашего обсуждения "Мировингостей" и активный исследователь их свойств Игорь К. Прислал мне фотографии своего варианта инструмента. Сначала вот такой:

Надо отметить, что трудоемкость инструмента от Игоря вообще ниже плинтуса - его можно изготовить из подручных материалов за 10-15 минут - я его в тот же день повторил у знакомых, используя в качестве держателя для катушек деталь, вырезанную из пластиковой карты... Результат - идеальная навивка, но в силу более короткой навивочной головки и более толстых направляющих, появилась необходимость притормаживать катушки что в прочем не явилось особой проблемой. Игорю К. Однозначный "респект" за простоту конструкции которую, по моему разумению, вряд ли как еще можно было упростить..

Второй вариант "от Игоря" вообще претендует на звание идеального т.к. при достаточно низкой трудоемкости изготовления позволяет быстро изготавливать очень длинные базовые шнуры идеального качества, к тому же данная конструкция позволяет регулировать натяжение любого из проводов по отдельности. В частности Игорь рекомендует устанавливать катушку с проводом для центральной жилы последней, проложив ее картонными шайбами - это позволит держать центральный провод в натяжении и навивка получится ровнее.

В отличии от предыдущей конструкции, тут навивка производится в вертикальном положении, причем вся конструкция висит на натянутом центральном проводнике. Навиваем просто левой рукой держим конструкцию за готовый шнур, правой рукой ее вращаем и постепенно вытягиваем провод с катушек - в общем рассказать сложнее чем сделать :о)

У данной конструкции, на мой взгляд есть только один недостаток - совсем тонкий провод навивать на ней будет тяжеловато т.к. велика вероятность обрыва... А так еще один "супер респект" Игорю за кардинальное облегчение жизни любителям "Мировингостей" :о)

Единственный вопрос, который меня тут очень беспокоит, это можно ли называть такую навивку "ручной"? Не кроется ли тайна шнура в медленном трудоемком его изготовлении с небольшими дефектами и "вкладыванием в него частички души"? А может быть под ручным изготовлением понимается просто участие рук в процессе укладки проводов, касание пальцами зоны укладки, "завивание в шнур" каких то мыслеформ, и этого достаточно?

Советы по изготовлению

1. Если провод толще 0.12 - 0.14 сделать работающий обруч почти не реально - он никак не чувствуется.

2. Если при свивании двух базовых шнуров они "сминаются" значит Вы их плохо закрутили - можно немножко докрутить их дрелью, но без фанатизма.

3. Надо обязательно проследить чтобы все проводники шнура были хорошо пропаяны.

4. Если облуженная зона больше 1.5-2мм - обрежьте лишнее ножницами - заодно убедитесь в качестве пропайки проводников.

5. Паять только в стык, причем обязательно шнур в шнур - иначе не запускается.

10.08.2011

Участник нашего обсуждения под ником Siliks вообще соорудил целый прядильный станок, причем, по моим понятиям значительно более простой чем наши с Игорем приспособления т.к. он вообще не требует каких либо операций по доработке комплектующих деталей. Кроме того на станке от Siliks можно изготовить очень длинный шнур - надо только поставить катушки побольше, что для такой конструкции не является проблемой. Качество получаемого изделия не видел, но могу предположить, что оно будет очень даже на уровне. Кроме того - конструкция в виде прялки максимально отражает идею "вплетания в шнур своей души" - не знаю насколько это в данном случае важно, но всегда приятно сознавать, что изделие максимально точно отражает замысел автора.

Второе фото (там где подложка серая) добавлено позже. На нем во избежание самозатягивания гаек при навивке удлинены осевые болты и добавлены контргайки. Катушка центрального провода подпружинена что обеспечило более равномерное качество шнура.

Кроме того Siliks не поленился нарисовать поясняющие рисунки к очень не информативным инструкциям от Наумкина. У меня эти рисунки можно посмотреть в описании обруча, ну или напрямую на сайте Siliks.

10.08.2011 К вопросу выбора направления скручивания.

В настоящий момент вопрос о целесообразности использования "Мировингостей" в повседневной жизни лично для меня полностью снят - пользуюсь по полной программе, получая от этого вполне конкретные "ништяки". Но вот вопрос с направлением закручивания проводов все же оставляет в душе некоего "червячка" - ведь именно на этом моменте форумные тролли практически во всех конференциях пытаются запутать репликаторов, да и объяснения Наумкина очень невнятны и не однозначны...

Поэтому я постоянно обращаю внимание на направление закручивания "древней ювелирки", древних предметов быта, оружия и орнаментов.

Этого кельтского "громовержца" надо было разместить в разделе с ваджрами - я так бы и поступил если бы его ваджра не напоминала одну из "мировингостей"... Кроме того его облик весьма располагает к себе, что говорит о его принадлежности к нашей части живых существ (не важно темные мы или светлые)

Так вот - исходя из предположения, что вряд ли "громовержец" станет носить с собой убивающий его предмет, добавляю еще один аргумент в пользу того, что мы выбрали правильное направление закрутки базового шнура.

29.08.2011 Приспособление для накрутки шнура дрелью.

Прекрасный пример того что вовсе не обязательно копировать чужие изделия - можно на основе увиденного запросто сбацать нечто с аналогичной функциональностью, используя подручные материалы. На фото, которые любезно предоставил участник нашего обсуждения под ником "Алексей" представлено приспособление, сваренное из гвоздей (ну вроде бы как из того что было под рукой :о) и предназначенное для навивки шнура дрелью. По словам автора приспособление отличается очень высокой скоростью навивки.

На мой взгляд навивка этим устройством требует большого внимания и затруднительна для одного человека. А еще я не уверен, но мне кажется, что на нем очень сложно навивать провод тоньше 0.1мм (что впрочем и не очень надо). Зато - у нас остался всего один шаг до изготовления шнура в полностью автоматическом режиме - осталось только приемную катушку - вытягиватель прицепить :о)

Привожу описание конструкции от автора:

4 - основной штырь к которому крепится вся конструкция, он идет до пересечения с красными штырями и переходит в трубку 5
1 - штырь крепления центральной катушки
2 - вспомогательные гвозди для поддержи прочности конструкции. В принципе можно без них, в моем варианте их всего три.
3 - направляющие штыри. На них одеты направляющие трубочки и закреплены термоусадкой.
6 - штыри крепления 6 катушек. К ним приварены шайбы, сверху шайб надета термоусадка (меньше люфт и дополнительный натяг провода, на фото их не видно), на термоусадку - катушка, поверх катушки еще одна шайба, а она придерживается еще одной термоусадкой, чтоб не спадала. Т.е. катушка свободно вращается, но имеется некоторое сопротивление трением о внутреннюю термоусадочную трубку.
7 - направляющий штырь приваренный между двух штырьков 6 для центральной направляющей трубочки, которая входит в просверленное отверстие в трубке 5 (на схеме дырка в трубке, но она отмечена под неправильным углом, на самом деле дырка как раз за этим штырем)
8 - кусок медного провода опоясывающий всю конструкцию. Он нужен для того, чтобы приподнять направляющие трубочки к катушкам

На видео можно посмотреть процесс навивки. Просто обалденным достоинством данного метода является явление самоскручивания шнура после изготовления. После навивки надо просто, не давая слабины найти центр шнура, перегнуть его в этом центре пополам и дав в этом месте небольшую слабину для начала процесса самозакручивания, а затем просто разом обкусить концы и выровнять получившийся идеальный двойной шнур рукой.

29.08.2011 Эксперимент..

Для тех, у кого есть приспособление, навить пару десятков метров базового шнура не представляется большой проблемой. Предлагаю провести совместный эксперимент:

1. Навивается много базового шнура.

2. Из базового шнура свивается "супершнур" 7 х 7

3. Из супершнура свивается "супер - супер" шнур 7 х 7 х 7

4. Процесс повторяется до получения "палочки" толщиной с карандаш или более и длиной 100-150мм.

5. "Палочка" очень туго оборачивается бумагой и ее торцы аккуратно срезаются острым лезвием. Профиль торца должен напоминать "Цветок жизни"

Свойства "палочки" изучаются.

Предупреждение: Если шнур не просто "пучок провода" то эксперимент может отразиться на здоровье как в лучшую так и в худшую сторону так что тут каждый решает для себя сам...

28.02.2012

Был настолько очарован приспособлением для изготовления шнура, которое друзья помогли сделать девушке из Владивостока известной на форуме сайта "Город магов" под ником "Aquariana", что не удержался и разместил у себя его фотки без ее разрешения.

Приспособление конечно "убойное", и качество базового шнура, изготовляемого таким образом, должно быть практически идеальным, вот только от "человеческих рук" в нем ничего не остается. А вдруг именно наши руки и привносят в это устройство основную функциональность?

Мнения по поводу обсуждения "Мировингостей" на "Городе магов" пока не имею. Единственное что мне показалось, что администратор форума "Феникс" и "Aquariana" это или один и тот же человек или это близкие подруги... Посмотрим - если обсуждение в результате сведется к тупому перекопированию одних и тех же устройств или будет уведено в пустой треп - значит я прав :о)

03.04.2014

Приспособление от Владимира. Я бы только сделал пожестче конец навивочной головки т.к. степень натяжения проволок разная => трубочки во время навивки находятся на разных уровнях и явно вибрируют, а это может повлиять на качество навивки. Впрочем - не делал - не знаю.

30.09.2014

Просто шедевр простоты и технологичности от TheRom. На таком приспособлении сделать дефектный шнур будет трудновато (Ну разве что изменить степень скручивания по длине, но этот вид брака не встречается разве что у приспособления от Aquariana :о)

А еще похоже, что TheRom решил проблему малого срока жизни обручей - его конструкция хоть и не удобна для повседневного ношения, но зато практически вечна.

02.10.2014 Ну а после минимальной модернизации приспособление от TheRom стало вообще полуавтоматическим :о) Не зная принципов работы шнура я совсем даже не уверен, что его стоит делать автоматически. Конечно делать можно, но не будут ли свойства шнура, сделанного автоматом, отличаться от шнура, изготовленного вручную? В конференциях на "Городе магов" большинство считает, что шнур, сделанный автоматом, "не живой"... К сожалению мне сильно лень делать автомат дабы проверить это утверждение т.к. для моих личных нужд за глаза хватает моей старой доброй "крутилки" :о)

Эта хрень таки работает.

05.04.2015 Эту фотку взял с сайта очень рукастой женщины из Белоруссии, скрывающейся под ником Vesja. Для навивания базового шнура она придумала специальное, "для девочек", приспособление из бумаги и швейных челноков :о)

Смазала бумажки клеем, плотно накрутила их на стержень от авторучки - вот и получились оси для челноков. Саму навивочную головку сделала из бумажного конуса и обрезков свернутой из плотной бумаги трубочек...

В общем - любая девочка справится :о)

15.07.2015

Приспособление, фотографиями которого поделился с нами один из участников наших обсуждений, представившийся как "Yuri", понравилось мне четырьмя моментами:

1. Высоким качеством полученного на нем шнура.

2. Несмотря на достаточную степень механизации процесса навивки, в процессе все - равно требуется участие "живых человеческих рук", что я считаю очень важным.

3. В до сих пор используемом мной примитивном приспособлении при навивке центральная жила скручивается, что приводит к растрескиванию ее изоляции и снижению срока службы конечного изделия. В приспособлениях для навивки представленного типа данное явление отсутствует напрочь.

4. Ну и любимая мной простота и использование подручных материалов :о)

07.12.2020

Мастер класс от Оджана Наумкина по скручиванию "базового" шнура Мировинга.

От себя добавлю, что Оджан показывает технологию ручного скручивания используя провод 0.4мм, что в два раза толще обоснованно рекомендованных Александром Наумкиным "не толще конского волоса" т.е. 0.1 - 0.2мм. Скорее всего качественно скручивать шнур из тонкого провода с первого раза у вас не получится и придется потренироваться. ;о)

При полностью ручном скручивании проверить качество работы можно очень простым способом. Достаточно после начального скручивания центральной части пучка ровно подрезать его концы. По окончании работы проверяется длина проволок на конце шнура, при этом центральный провод будет длиннее остальных примерно на 1см на метр шнура (Зависит от степени скручивания), а 6 остальных должны иметь одинаковую длину. Если вы допустили дефект, то один из проводов будет чуть короче, а если в процессе скручивания центральный проводник поменялся местами с одним из боковых, то длиннее будут уже два провода.

Для иллюстрации сказанного, я, из такого-же, как и у Оджана провода, скрутил шнур длиной примерно в 170 см, допустив на одном из его участков "перескок" провода. На фото видно, что этот провод чуть длиннее остальных пяти хоть и короче центрального. Но вообще - то "перескок" лучше не допускать т.к. найти его на длинном шнуре дабы разрезать по этому месту просто не реально трудно...

Кстати, никто не мешает делать такие проверки в процессе распутывания еще не свитых концов проводников.