Небольшой опыт.

"Дайте людям деньги и свободу, и они вернутся к вам с чем-то полезным"

В.Буш

Как создать бестопливный генератор. Лирическое отступление.

Была у меня мечта о острове в океане с лабораторией на нем и десятком исполнителей, в которой можно было бы позаниматься чем то приятным для души типа исследований на тему искусственного интеллекта - есть у меня на эту тему несколько достаточно забавных теорий, причем, вроде бы как, достаточно оригинальных. Или заняться производством высокотехнологичных "детских игрушек для взрослых" - на то она и мечта чтобы быть неосуществимой 🙂. Но, по мере истончения кошелька, направление мечтаний как то поменялось, а на первое место вылез уснувший многие годы назад самоделкин...

В общем поизучал я что творится на наших и зарубежных форумах "изучальщиков и изготовителей" сверхединичных устройств (вечные двигатели, бестопливные генераторы и т.п.) и обнаружил, что любая дельная мысль живет только до момента когда она может быть реализована в работоспособное железо. Далее все правильные материалы уничтожаются, а тема забалтывается или кто то очень быстро изготавливает что то почти такое же, но принципиально не работающее...

На основании своих наблюдений даю алгоритм как все же изготовить что то сверхединичное:

1. Регулярно просматриваем все доступные форумы и аккуратно сохраняем все идеи.

2. Постоянно проверяем сохраненные материалы на доступность и обсуждаемость.

3. Если какое то решение вызвало бурное обсуждение - стираем все что сохранено по этой теме, за исключением "пропавших" частей.

4. Если материал пропал из Интернет, внимательно его изучаем.

Сразу отмечу что я не "сверхединичник" - на это нет ни времени ни средств - скорее просто продвинутый болтун. Данный опыт - просто иллюстрация принципиальной возможности создания "бестопливных" генераторов и выполнен мной в качестве аргумента к одной из дискуссий.

К написанному ниже добавлю, что если современному ученому предъявить непривычно для него оформленный холодильник, который нельзя открыть, (для исключения узнавания изделия по формальным признакам) то скорее всего для него так и останется загадкой почему тот выделяет в окружающее пространство энергии больше чем к нему подводится. Кто знает - возможно "бестопливные" генераторы просто выкачивают энергию оттуда, где ее больше или даже "пробивают туда дырочку" и просто собирают изливающуюся энергию - слишком уж много у разнотипных устройств одинакового...

1. Полоска фольги + полоска бумаги + 2 магнита от винчестера + мультиметр.

2. Обкладываем фольгу с двух сторон бумагой и зажимаем между магнитами. Подключаем мультиметр к магнитам ("Крокодилов" у меня пока нет поэтому просто вставляем - прикасаемся):

3. Измеряем напряжение между магнитом и фольгой:

4. Чтобы убедиться, что это не наводки - меняю полярнось тестера:

5. Подумалось, что это возможно явление самозаряда конденсатора (что само по себе тоже "безтопливник" - полагаю, что явление самозаряда конденсатора очень даже можно пользовать на микроточных устройствах в качестве питания, а если попробовать сделать "особенный" конденсатор то...😉 - вытащил фольгу и убедился, что она играет не последнюю роль т.е. исключил эту возможность 🙃

6. Заменил бумагу тонкой пленкой и убедился, что чем тоньше диэлектрик тем лучше результат. Самое сложное было плавно соединить магниты дабы избежать удара друг о друга и просекания пленки - полагаю, что если бы использовал для этого какое - либо приспособление, а не палочки для чистки ушей, то соединил бы все более аккуратно и результат был бы более впечатляющий (За счет роста емкости).

7....а между магнитами напряжение не изменилось:

8. Замыкаю фольгу на один из магнитов - обратите внимание на то что пришлось переключить шкалу мультиметра:

8. Замыкаю фольгу на другой магнит и вижу колоссальную разницу:

9. Снова замыкаю фольгу на первый магнит и выдерживаю некоторое время:

Практическое применение.

Ну вообще то воткнув пару проводов в землю можно получить напряжение и побольше - у меня в армии между двумя заземлениями, разнесенными примерно метров на 500, вполне прилично горела лампочка на 60V 30W. Так что в том виде как это показано практическое применение такой хреновины стремится к нулю, но все же кое что можно придумать:

1. Покупаем штук 20-40 мощных, плоских и как можно более широких магнитов (например здесь или здесь)

2. Собираем магниты в ячейки, аналогичные изображенным и соединяем их последовательно (23.03.2010 Не подтвердилось - ни хрена такая ячейка не каскадируется :о(Впрочем скоро лето - поеду на дачу - там у меня есть германиевые диоды......есть у меня несколько подозрений на эту тему - надо подтвердить или развеять).

3. Покупаем, например микросхему KP1446ПН1Е - это импульсный повышающий регулятор напряжения для устройств, использующих низковольтные источники питания или батарейки. Он преобразует плавающее входное напряжение от 0,9V до 5.0V в стабильное, более высокое выходное напряжение. Схема ее подключения смешная - даже ребенок справится:о)

4. Получаем вечно работающий зарядник для мобилы (Но вообще то мне больше нравится зарядник, получающий энергию от электромагнитных волн различного происхождения - он сильно легче - 4 конденсатора + 4 германиевых диода + кусок провода - "Вилка Авраменко". В детстве мы на ее основе "бацали" весьма приличные транзисторные приемнички с питанием от радиоволн.).

Этот предварительный опыт я проделал дабы попробовать сбацать генератор Ганса Колера или TPU Стивена Марка (Хотя, на мой взгляд - это всего лишь две разные реализации одной и той же идеи...). Причем я собираюсь не просто тупо копировать явно искаженные схемы его устройства или заранее принципиально не работающие реплики его генератора, а, пройдя по цепочке его экспериментов, получить результат, аналогичный Колеровскому. В перспективе, если кризис продлится достаточно долго (а он продлится несколько лет), надеюсь вообще отвязаться от городской электросети (Тем более что перспективных идей для такой отвязки нарыл до хрена - жаль только, что в свое время от измерительной аппаратуры избавился - теперь искать придется 😕).

13.02.2009

22.09.2009

Получил кучу писем по поводу этого "опыта" в которых отмечалось, что "перепроверили и не получилось". Не поленился - купил несколько мощных неодимовых магнитов, все перепроверил.

Отметил, что ориентация магнитного поля должна быть вдоль фольги. Т.е. магниты надо лепить не торцами, а боковыми сторонами. Мультиметр показывает невысокое напряжение потому, что для этого опыта взяты слишком тонкие магнитные пластинки и толстая бумага - если бы пакет магнитов был повыше (например 5-7см.), а вместо бумаги взять тоненькую пленку (только не очень представляю как можно будет слепить магниты и не просечь пленку) то и результат был бы более впечатляющ.

А вообще то, как я уже писал, это не сильно интересно - мне вот тут как то показалось, что я нашел серьезную ошибку у репликаторов TPU Стивена Марка, которая делает это изделие весьма трудно повторимым, а это значительно более перспективно:о)

P.S. Кстати - если кто знает где приобрести мощные металлические магниты циллиндрической формы и не менее 60-100мм длиной - отпишите мне - буду очень благодарен.

20.01.2010 Ну вот честное слово - совсем "в падлу" тратиться на большие, не менее чем 100 х 30 х 10, плосские токопроводящие магниты, но, если ты их мне подгонишь, то я, наверное, продемонстрирую тебе сильно долго горящий светодиод - есть на эту тему определенные мысли.

16.03.2010 Не думал, что придется возвращаться к этой фигне, но придется добавить:

1. То, что где то и в чем то энергия берется "ниоткуда" означает только то, что мы не знаем ее источника и большинство так называемых "сверхединичных" устройств просто работают на том, что мы еще не изучили.

2. Приведенный выше опыт имеет "железное" объяснение с точки зрения современной физики - на youtube есть достаточно любопытная серия лекций на эту тему, хорошо объясняющая принцип работы TPU Стивена Марка (Да и у самого Стивена Марка, в его описании тоже есть теоретическое обоснование данного явления), но уводящая нас в сторону от практической репликации данного девайса (TPU).

3. Я никому ничего не пытался доказать - просто показал сомневающемуся приятелю, что "один раз попробовать" стоит месяцев бесплодных обсуждений чего то с "форумными гоблинами" вся задача которых и состоит в надзоре за "самоделкинами", тактичном уводе их в сторону и своевременной их нейтрализации в случае успеха.

4. Я никак не продвигаю данный сайт в сети и поэтому специально затруднил по нему навигацию, оставив себе возможность быстро искать нужные материалы.

15.07.2010 Один хороший человек подарил мне для опытов школьную электрофорную машину - попробую с ней немного поэкспериментировать. Процесс и результаты пока можно смотреть здесь.

05.10.2010 Сегодня на даче, в порядке любопытства, обычным тестером с картинок что выше по тексту, измерил напряжение между соседской жестяной крышей и землей. В качестве земли использовал тонкий проволочный штырь, воткнутый во влажную землю сантиметров на 20. Ожидал, что крыша будет положительно заряжена на пару вольт, но тестер показал переменное напряжение 12-14 вольт... При такой "хилой" земле ток короткого замыкания получился явно мизерным, но измерить его было не чем - просто отложил это измерение до следующей поездки.

Жаль лето кончилось, а то можно было немного доработать китайский садовый фонарик чтобы он заряжался не от солнышка, а от крыши 😉

13.07.2012 Для тех, кто прогуливал физику в школе.

Никогда не позиционировал этот материал как попытку создать безтопливный источник энергии - это просто демонстрация принципиальной возможности и ничего более. К сожалению тогда, в 2009 году я еще не знал, что значительная часть "WEB - читателей" принципиально не приспособлена к прочтению текстов, состоящих более чем из 200 символов и сделал слишком мало картинок...:о)

В результате этой, как оказалось достаточно серьезной ошибки, я регулярно получаю письма или о том, что у данной технологии нет перспектив в деле "кипячения чайников" или о том, что "не подключенный ни к чему цифровой прибор и так что то покажет" или о том, что "я использовал очень чувствительный стрелочный прибор с внутренним сопротивлением 100ом, но он ничего не показал"...

Вот для того чтобы показать, что ничего "не подключенный ни к чему цифровой прибор" не покажет, я и затеял представленную ниже демонстрацию.

Что мы имеем:

• Тот самый тестер - я специально его включил и переключил в самый чувствительный режим измерения постоянного напряжения дабы показать что если к нему не подключено никаких устройств он не ловит никаких наводок. В принципе он ничего и не должен ловить т.к. из школьного курса физики мы знаем, что для "измерения наводок" (в данном случае от бытовой статики) измерительный прибор должен иметь сопротивление, сравнимое с сопротивлением измеряемого объекта т.е. в нашем случае это 10-20мм воздуха и удвоенная толщина изоляции провода...

• Две медные пластинки раза в четыре большей площади чем площадь магнитов на предидущей фотографии. Для удобства присоединения к мультиметру я припаял к ним небольшие отрезки провода. На фото они подключены к работающему мультиметру чтобы было наглядно видно, что даже с такими пластинами никаких наводок нет.

• Кусочек аллюминиевой фольги, обложенный с двух сторон хорошо просушенной феном бумажкой. Если бумажку не просушить то того мизера влаги, что на ней присутствует, будет достаточно чтобы образовалась гальванопара медь - аллюминий, которая даже будучи зашунтированна внутренним сопротивлением прибора все равно будет сбивать показания на несколько милливольт. Бумажку а не пленку, как и пластины увеличенной площади, взял для того чтобы поставить демонстрацию в заведомо неудобные условия т.к. даже после просушивания она способна пропускать йоны т.е гальванопара все равно образуется, но вырабатываемое ей напряжение полностью шунтируется прибором.

• Пластмассовый зажим - он необходим для сжатия медных пластин т.к. они сами не притягиваются.

Собираем все в пакет и измеряем напряжение на пластинах......Как и ожидалось - ничего нет.

Измеряем напряжение между пластиной и фольгой......Тоже ничего.

Если кто не понял - эту заведомо дурацкую "хренотень" я проделал дабы по 100 раз долго и нудно не объяснять что в первом опыте тестер ловит не наводки.

20.03.2017 Re. Всем, кто хочет продолжения.

Надо отметить, что любые эксперименты в этой области стали довольно накладными для моего скудного бюджета и покупка, к примеру крупных магнитов коих для "серьезного" устройства надо аж 7 штук или полтора десятка крупных ферритовых колец похоже стали несбыточной мечтой.... Оно как бы вроде и можно напрячься и накопить, но осознание того, что это всего лишь для нескольких экспериментов, которые могут ничем ни окончиться и деньги будут потрачены впустую, явно не способствует совершению таких глупостей.:о)

Те же магниты. Для экспериментов с генератором Ганса Колера их надо не менее 6 штук. 6 круглых магнитных прутков длиной около 150 мм. Самое доступное и не совсем подходящее, что сейчас можно купить это пруток 100 мм длиной по цене чуть больше 2000 рублей за штуку, т.е. 12000 за комплект. Если в результате экспериментов выяснится, что нужны прутки не продольной, а поперечной намагниченности, то это еще хрен знает сколько рублей за оборудование для перемагничивания. Ну и всяко - разное по мелочам, многое из которого никогда больше не пригодится... Дороговато как то эксперименты обходятся, особенно когда результат не гарантирован...

Поэтому в последнее время я действую по принципу: "предоставилась возможность - делаю, не предоставилась - пусть делают другие".... Вот только "другие" почему-то практически всегда при репликации совершают одну или несколько ма-а-лю-сеньких ошибки, которые делают изделие изначально не работоспособным, и это напрягает...

Вот поэтому, отвечая всем, кто "хочет продолжения" я пишу: "У меня сейчас тупо нет на это денег, но нажав на эту ссылку, Вы можете помочь мне возобновить эксперименты в этом направлении".