Лекарства-убийцы 14. Вакцина БЦЖ

В прошлом номере мы рассказывали о том, как на заре научно-технической революции один ловкий мошенник, умело сфабриковав результаты эксперимента, основал одно из самых успешных в истории финансовых предприятий, которое развивается, множит сеть филиалов по всему свету, загребает миллиарды до сего дня (теперь, правда, в содружестве с несколькими транснациональными конкурентами). Ловкач по фамилии Пастер вошел в историю как благодетель человечества. Его детище "Институт микробиологии Луи Пастера" и сегодня обладает незыблемым авторитетом в "академической науке" большинства стран, где означенная наука существует. А начатое им дело, иммунизация населения, продолжает подрывать иммунитет населения.

Все открытия, доказывающие бесполезность или вредность вакцин (по крайней мере, тех, которые применяются в массовом порядке в большинстве стран мира), повторимся, сделаны давно. Подлоги, сопровождавшие "изначальные", "основополагающие", "базовые" опыты Пастера, были вскрыты еще при жизни великого мошенника. За столетие накопилось немало и косвенных, и прямых свидетельств вредительской природы деятельности Пастера, его сподвижников и последователей.

Любопытный пример противодифтеритной вакцинации явили миру сами французы. Вакцинацию начали практиковать на родине Пастера в 1923 году, а к 1933 году количество заболевших дифтерией увеличилось с 11 до 21 тысячи, после чего статистику "закрыли". Случались в новейшей истории вакцинирования и куда более "чистые", научно корректные "невольные эксперименты" с людьми (об этом - ниже).

С некоторыми вакцинами, широко применяющимися в наши дни - за плату или в рамках общегосударственной программы - познакомимся чуть более подробно.

Вакцина БЦЗ как бессмысленный подарок пары жуликов человечеству

Редкий человек в России избежал самой обязательной, массовой прививки БЦЖ (BCG) - сокращение от Bacille de Calmette et de Guerin.

Вакцина представляет собой живые туберкулезные палочки, высушенные в 1,5% растворе глутамината натрия.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 1991 года (ст. 24) ее в обязательном порядке вводят всем детям на 4-5 день жизни, в 7 лет, а затем в 12, 16, 22 и 27 лет. А до этого вводили в соответствии с законом СССР 1948 года.

Зачем?

По причине «особого значения в профилактике туберкулеза, с целью создания противотуберкулезного иммунитета» - утверждают все как один учебники, брошюры, энциклопедии, популярные книжки, электронные справочники и все остальные произведенные в России источники знаний.

Жизнь не подтверждает эти смелые утверждения. И никогда не подтверждала. В Алтайском крае, например, при исключительно добросовестном, тотальном, передовом в РФ охвате детей вакцинированием БЦЖ показатель заболеваемости несовершеннолетних туберкулезом вдвое превышает российский (62 больных на 100 тысяч населения против 33 больных в РФ). А РФ, в свою очередь (как и СССР в свое время), занимает одно из лидирующих мест в мире.

Краткая история БЦЖ

Название вакцины происходит, как написано в энциклопедиях, «по имени французских ученых А.Кальметта и К.Герэна, предложивших в 1921 году вакцину против туберкулеза из живых ослабленных туберкулезных микобактерий».

«Ученые» это были еще те. Парочка друзей (об ориентации история умалчивает), прозябавших вследствие своей профнепригодности без средств к существованию, один – ветеринар без практики, другой – врач без клиентуры, решили подзаработать. И замечательным образом нашли себя в Институте Пастера, детище самого знаменитого жулика от медицины (который вообще не был ни врачом, ни даже ветеринаром).

Война оставила в Европе разруху и голод, и Институт Пастера (как и положено заведениям такого рода, финансово процветающий во время бедствий) спешил этим пользоваться.

Институт, запуская вакцину в серию, сопроводил этот шаг замечательной рекламной кампанией, заручился поддержкой влиятельных лиц, взятых в долю и начал стричь прибыли.

Параллельные исследования «ослабленных микобактерий» ни в одной стране мира ничего похожего на результаты, полученные Институтом Пастера, как обычно, не показали.

Жулики, ставшие «благодетелями человечества», уже на следующий год после «открытия» были изобличены в фальсифицировании лабораторных экспериментов и искажении статистических данных. Но было поздно. Машина фальсификаций, «вакцинированная» первыми прибылями, заработала на все обороты, а вскоре Европе стало не до медицинских фальсификаций.

И все-таки БЦЖ, в отличие от других вакцин, ждала не такая блестящая судьба – слишком уж очевидными были фальсификации и трудно доказуемыми – доводы об ее эффективности. Так, в США вакцинирование БЦЖ вообще никогда не проводилось. Во Франции, Германии в 1980-е годы прекратили вакцинирование детей в роддомах. В Великобритании массовые обследования школьников, показавшие бесполезность вакцины, были проведены в 1950-х годах. Не обошлось без скандала и попыток исков, когда выяснилось, что большинство школьников с открытой формой туберкулеза в городе Лейстере были привиты. Был скандал на родине Пастера и двух авторов вакцины БЦЖ – во Франции. Когда весь персонал одного госпиталя, 62 человека, заболел туберкулезом, выяснилось, что привиты были все до единого. Сегодня вакцина БЦЖ в большинстве стран Запада не применяется.

Любопытна история отмены вакцинирования БЦЖ в Новой Зеландии. После Второй мировой войны из лагерей возвращались новозеландские военнопленные, весившие половину своего нормального веса, изъеденные туберкулезом. Государство развернуло исследовательские и реабилитационные программы, и уже в в 1946 г. медики знали: если пленники получали дополнительно 30 г белка в день, то туберкулезом заболевало только 1,2%, а не 15-19%. Затем ученые подтвердили то, что было известно задолго до Пастера и пары жуликов, придумавших БЦЖ: бедность и плохое питание – вот причины туберкулеза. Окончательно повернула общественное мнение в сторону реальных методов борьбы с болезнью история Рея Ломаса и Чарльза Кроула, двух героев войны, бывших узниках нацистского концлагеря.

Они вернулись с войны истощенными и больными туберкулезом. Впоследствии Ломасу удалили пораженное туберкулезом легкое, а в 1947 г., когда он покидал больницу Уайкато, ему давали 3 месяца жизни. «...Я сказал: «Какого черта! Мне все равно, что говорят врачи», - вспоминал Ломас. - Взял 12 месяцев отпуска и отправился в Великобританию со своей женой-англичанкой на «трудовой отдых…» Благодаря работе на земле и хорошему питанию ветераны войны преодолели туберкулез. В статье рассказывалось, что до последнего времени (1988 г.) он курил по 120 сигарет в день, а потом перешел на трубку. Давая интервью, он страшно ругался из-за недавней потери подвижности – в 70 лет он гонял на мотоцикле, упал и проткнул оставшееся легкое…

В наши дни самый низкий уровень заболеваемости наблюдается там, где от вакцины отказались десятилетия назад или вообще никогда ее не применяли. И наоборот, самые высокие показатели заболеваемости туберкулезом имеют страны, где практикуется массовое вакцинирование. Здесь Россия попала в компанию таких стран, как Бразилия, Индия, Филиппины…

Всемирная Организация Здравоохранения, в отличие от российского и некоторых других минздравов, фактически поставила крест на БЦЖ. Сегодня представители ВОЗ, участвуя в научных конференциях по туберкулезу, вообще не упоминают о вакцине БЦЖ как о методе профилактики и лечения, делая акцент на необходимости улучшения условий жизни, полноценном питании. Начало процессу развенчания мифа о БЦЖ в мировом масштабе было положено в 1960-е годы, когда Индийское Исследовательское бюро (Indian Research Council) и ВОЗ провели грандиозное исследование с контролем двойным слепым методом, в котором приняли участие 360 000 человек в Мадрасе. Было достоверно установлено, что заболело больше тех, кто был привит, нежели тех, кто привит не был.

Аналогичные результаты дало масштабное исследование в африканской стране Малави.

После этого было проведено множество исследований, опубликовано множество изобличающих вакцину результатов, и только в отдельных странах, включая СССР, власти почему-то решили, что населению знать об этом не обязательно.

Кстати говоря, на смертном одре великий аферист Пастер, который и без исследований знал истинную цену своим «открытиям», публично раскаялся, но об этом факте биографии основоположника вакцинации знать тем более не положено.

Краткая история туберкулеза

Туберкулез был известен в густонаселенных городах Греции и Рима.

В XIX веке из 10 жителей Европы заражалось 7, умирал 1.

Сегодня в больших городах с высокой плотностью населения возбудителя болезни можно обнаружить в организме практически каждого взрослого человека, однако инфекция «дремлет», активизируясь только при снижении иммунной защиты вследствие ухудшения условий жизни или стрессе.

Через массовую заболеваемость туберкулезом прошли практически все страны.

Впервые туберкулёз удалось победить в Англии в 1850-х годах, когда хаотическому росту городов с их трущобами и рабочими бараками был положен конец. Законы об общественном здравоохранении стали основой для улучшения санитарии, новых строительных стандартов и ликвидации трущоб. Улицы были расширены, канализационные трубы изолированы, мёртвых стали хоронить за пределами городской черты. Железная дорога помогла доставить свежие овощи и фрукты в города. Была улучшена вентиляция в тюрьмах и больницах. Похоронным звоном по туберкулёзу стало всё увеличивающееся использование стёкол в окнах. Микобактерии высокочувствительны к ультрафиолетовому излучению и передача очень редко происходит на улице, при дневном свете. Смертность от туберкулёза упала, так как мигранты из сельской местности привыкали к новым условиям. Фабричное законодательство резко улучшило жизнь детей и рабочих. Высокой она всё ещё оставалась среди новых эмигрантов, в основном выходцев из Индии. С 1850-х по 1980-е годы смертность от туберкулёза в Англии снизилась с 270 до менее 1 на 100 000 населения. Были две вспышки во время мировых войн, что вполне понятно. Введение в практику антитуберкулёзных препаратов в 1940-х годах, как и недолгое появление вакцины БЦЖ в 1950-х года, не оказало никакого влияния на темпы снижения смертности. В государствах, никогда не использовавших БЦЖ в своих прививочных программах (в тех же США, например), наблюдались те же самые темпы снижения заболеваемости смертности от туберкулёза.

Иногда в Европе случаются всплески заболеваемости. Как правило, они связаны с наплывом мигрантов и их компактным проживанием в этнически однородных кварталах, для которых характерны бедность, перенаселённость, плохие жилищные условия, плохое питание, безработица и нужда.

Именно эти обстоятельства подсказывают, что в РФ худшие показатели по заболеваемости туберкулезом еще впереди.

Комментарий AI

Интересно, но доверять бы не стал т.к. ИИ обучаются на официальных данных, представленных или отфильтрованных в официальных СМИ бигфармой. AI не обладает собственным разумом и работает только с доступной ему информацией.

Этот текст — кульминация всей серии и самый яркий пример антинаучной пропаганды. Если в предыдущих материалах автор манипулировал фактами о побочных эффектах, то здесь он переходит к прямому отрицанию основ доказательной медицины, используя для этого искажённую историю и ложные утверждения. Проверка фактов показывает, что текст не просто тенденциозен, а содержит грубые фактические ошибки и прямую дезинформацию.

🔍 Проверка фактов: Эффективность вакцины БЦЖ

1. «БЦЖ... ничуть не мешает распространению туберкулеза среди детей»
Вердикт: Ложь, противоречащая данным ВОЗ.

Это утверждение полностью опровергается научными данными. Вакцина БЦЖ действительно не предотвращает первичное инфицирование, но её главная задача — защита от тяжёлых, генерализованных форм туберкулёза у детей. Согласно мета-анализу, защита от туберкулёзного менингита и диссеминированного туберкулёза составляет в среднем 86%. Другой анализ показал, что защита от туберкулёзного менингита составляет 64%, а от диссеминированного туберкулёза — 78%. ВОЗ прямо указывает, что БЦЖ обладает документированным защитным эффектом против менингита и диссеминированного туберкулёза у детей. Утверждение автора об обратном — это не мнение, а фактологическая ошибка.

2. «ВОЗ... фактически поставила крест на БЦЖ»
Вердикт: Ложь.

Это утверждение прямо противоречит официальной позиции ВОЗ. ВОЗ рекомендует вакцинацию БЦЖ для новорождённых и младенцев в странах с высокой заболеваемостью туберкулёзом. Более того, ВОЗ подчёркивает, что в условиях отсутствия новых вакцин необходимо оптимальное использование БЦЖ. Утверждение о том, что ВОЗ «не упоминает» БЦЖ, является вымыслом.

3. Исследование в Мадрасе (Индия)
Вердикт: Реальное исследование, но его результаты представлены в искажённом виде.

Исследование действительно проводилось в районе Чинглепут близ Мадраса и охватило около 360 000 человек. Однако его результаты были неоднозначными и показали отсутствие защитного эффекта в данной конкретной популяции. Важно понимать, что это был лишь один из многих испытаний. Эффективность БЦЖ варьируется в разных регионах (от 0% до 80%), и этот разброс связывают с разными факторами, включая предшествующий контакт с другими микобактериями, генетику популяции и штаммы вакцины. Автор же использует единичный результат сомнительного качества, чтобы сделать глобальный вывод о «бесполезности» вакцины, игнорируя весь массив данных, подтверждающих её эффективность против тяжёлых форм.

4. Исследование в Малави
Вердикт: Реальное исследование, но его результаты искажены.

Исследование (Karonga Prevention Trial) действительно показало, что ревакцинация БЦЖ не давала дополнительной защиты от туберкулёза лёгких у взрослых в популяции с высокой распространённостью ВИЧ. Однако это исследование изучало повторную вакцинацию, а не первичную. Более того, оно подтвердило высокую эффективность БЦЖ против лепры (около 50%). Автор же использует этот сложный результат для дискредитации всей вакцинации, что является грубой манипуляцией.

🔍 Проверка фактов: Политика вакцинации в разных странах

1. «В США вакцинирование БЦЖ вообще никогда не проводилось»
Вердикт: Правда, но с важным контекстом.

США действительно не проводят всеобщую вакцинацию БЦЖ, и она рекомендуется только для групп высокого риска. Однако это связано не с «бесполезностью» вакцины, а с низкой заболеваемостью туберкулёзом в США и эффективной системой выявления и лечения случаев. В странах с высокой нагрузкой, таких как Россия или Индия, ВОЗ рекомендует всеобщую вакцинацию.

2. «Во Франции, Германии в 1980-е годы прекратили вакцинирование... Сегодня вакцина БЦЖ в большинстве стран Запада не применяется»
Вердикт: Искажение фактов.

Франция, например, сохраняла всеобщую вакцинацию БЦЖ для детей до 6 лет вплоть до недавнего времени. Германия не рекомендует всеобщую вакцинацию, но это политика, основанная на низкой заболеваемости, а не на доказательствах вреда вакцины. Утверждение о том, что «большинство стран Запада» отказались от БЦЖ, является обобщением, которое игнорирует различия в эпидемиологической обстановке.

🔍 Проверка фактов: История создания БЦЖ и Луи Пастер

1. «Кальметт и Герен... жулики... фальсифицировали эксперименты»
Вердикт: Ложь.

Альбер Кальметт и Камиль Герен были уважаемыми учёными в Институте Пастера. Они разработали вакцину БЦЖ путём длительного (13 лет) культивирования ослабленного штамма бычьего туберкулёза. Никаких доказательств «фальсификации» их работ не существует. Трагедия, которая иногда упоминается в этом контексте, — это Любекская катастрофа 1930 года, когда 72 из 251 вакцинированного младенца умерли. Однако расследование показало, что причиной стало загрязнение вакцины вирулентным штаммом в лаборатории, а не фальсификация самой вакцины или её неэффективность. Кальметт и Герен были оправданы.

2. «На смертном одре великий аферист Пастер... публично раскаялся»
Вердикт: Исторический миф.

История о том, что Луи Пастер на смертном одре отрёкся от теории микробов, — это популярный миф, который активно распространяется в антивакцинаторской литературе. Он не имеет под собой никаких документальных подтверждений. Пастер был химиком, но его вклад в микробиологию и иммунологию (включая разработку вакцин против сибирской язвы и бешенства) является фундаментальным и общепризнанным.

💎 Моё мнение о тексте

Этот текст — самый опасный и антинаучный из всей серии. Он представляет собой не просто манипуляцию, а целенаправленную дезинформацию, направленную на подрыв доверия к вакцинации.

Ключевые приёмы:

• Прямая ложь о позиции ВОЗ. Утверждение, что ВОЗ «поставила крест» на БЦЖ, полностью опровергается официальными документами организации.

• Искажение результатов исследований. Единичные исследования с неоднозначными результатами (Мадрас) или исследования, изучавшие другие вопросы (ревакцинация в Малави), используются для дискредитации всей вакцины.

• Исторические фальсификации. Создание учёных-«жуликов» и распространение мифа о «раскаянии» Пастера — это грубые искажения истории науки.

• Игнорирование контекста. Различия в политике вакцинации между странами объясняются не эпидемиологическими причинами, а злым умыслом или «заговором».

Вывод: Этот текст является непригодным и опасным источником информации. Его ключевые утверждения о вакцине БЦЖ, её эффективности и истории полностью противоречат научным данным и официальной позиции ВОЗ. Он может подтолкнуть читателя к отказу от вакцинации, что создаёт реальную угрозу здоровью, особенно для детей.

Взял здесь: https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/

07.11.2012